Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Pitross20 292]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Ale tak nie jest. Wystarczy nie pisać głupot, bzdur i kłamstw. W mediach jest sporo o tym informacji.

 

Ok spoko zwracam honor. 

[Asag 296]

3 godziny temu, Ludojad napisał(a):

 

 

I to jest ten cudowny rzecznik którego Kris tak zachwalał a który zdania nie potrafi wydukać po zadaniu kłopotliwego pytania? 

 

A co do przywracania praworządności w Polsce to już chyba mem jest. 

[Suchy211 1 334]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Ale tak nie jest. Wystarczy nie pisać głupot, bzdur i kłamstw. W mediach jest sporo o tym informacji.

 

Hmm, tak w ramach ciekawostki. Wszedłem na każdy z tych portali, a tam na głównej w tej sprawie co? JAECOO

[hubio 1 215]

10 minut temu, Asag napisał(a):

I to jest ten cudowny rzecznik którego Kris tak zachwalał a który zdania nie potrafi wydukać po zadaniu kłopotliwego pytania? 

Przecież pisałem już, ze te sprawy "polityczne" nie nadają się na tymczasowe aresztowania czy ENKI  To jak po mnie w tym wątku jechali...  Cieszę się, że SO podzielił moje zdanie  Pewno słaby materiał prokuratury albo sprawa mega zawiła albo jedno i drugie... To nawet sprawy watowskie często są bardzo niejasne, a co dopiero dysponowanie środkami FS czy takie sprawy jak ta. W sensie prawa karnego to nie jest najgorsza rzecz, że dostała kasę straż pożarna a nie fundacja. Enki wystawia się za pedofilami, mordercami i gwałcicielami. To oczywiście przenośnie, żeby Gordon mi za moment nie dał całej litanii przestępstw. Oczywiście formalnie i to się nadawało, ale Enek nie wystawia się za takie coś jak np. i do alimenciarzy, których spora grupka pracuje po magazynach w Niemczech i Holandii  A jak tylko przekroczą granicę już mogą być aresztowani. Sprawa tego Romanowskiego czy FS to taki poziom alimenciarzy  

 

Powiem więcej - jak jakimś CUDEM KO wygra następne wybory, a sądy zaczną postępowania to przyjmuję zakłady, że max 0-1 osoba z tych spraw politycznych REALNIE będzie kiblowała tj. będzie miała zasądzoną karę bezwzględnego więzienia.

Edytowane 19 godzin temu przez hubio

[Suchy211 1 334]

@hubio

Ja tam już nie mogę się doczekać wyroków sądów, które kradzieże polityków uznają za legalne, jeśli tylko są następstwem "decyzji politycznej". 

[hubio 1 215]

@Suchy211 ale nawet prokuratura nie zarzuca w żadnym z tych postępowań, że jakiś polityk ukradł pieniądze dla siebie lub dla rodziny. Jeśli już to nieprawidłowe wykorzystywania środków - czyli niezgodnie z przeznaczeniem. Ja tak już nie obserwuję polityki, ale ci pisowcy mają jakieś zarzuty korupcyjne np. ustawiania przetargów? Jeśli tak to już szybciej  mogłoby podpaść pod "złodziejstwo polityków", ale to mega trudno udowodnić jeśli CBA nie ma podsłuchów, a raczej w tamtych czasach CBA też była pisowska... Tak czy inaczej na cały szereg tego typu przestępstw sądy patrzą łagodniej niż w stosunku do np. pornografii dziecięcej, pedofilii, oczywiście morderstw, gwałtów, rozbojów i nawet zabójstw drogowych. A do tego jeszcze w takich sprawach jest masa niejasności, a, że podejrzani bogaci to mogą mieć najlepszych prawników. Jak pisałem przyjmuję zakłady. Confused od Camisa traktuję jako przyjęcie zakładu  No, ale jeszcze KO musi wygrać następne wybory bo jak nie wygra to ci bodnarowcy i maślacy będą mieli enki

Edytowane 19 godzin temu przez hubio

[Klakier1984 759]

2 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Hmm, tak w ramach ciekawostki. Wszedłem na każdy z tych portali, a tam na głównej w tej sprawie co? JAECOO

Fakty są takie, że gdzieś tam na 10 stronie mainstream u nas o tym wspomniał ale to by było na tyle. 

[Camis 6 003]

 

Edytowane 14 godzin temu przez Camis

[GordonLameman 8 949]

11 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Hmm, tak w ramach ciekawostki. Wszedłem na każdy z tych portali, a tam na głównej w tej sprawie co? JAECOO

A od kiedy protesty rolników poza Polską są tematem numer jeden? Czemu miałyby być?

 

Serio, to co piszecie to są brednie. Info jest. A, że nie jest pozycjonowane według waszych urojeń? Wasz problem. 

[Suchy211 1 334]

@GordonLameman

Zacznij się odzywać do innych uzytkowników z większym szacunkiem albo nie odzywaj się wcale. Ten twój szyderczy ton zaczyna być irytujący. Zwłaszcza że sam brednie piszesz. Większość normalnych ludzi zwyczajnie ogląda to co jest w glównym wydaniu wiadomości czy tam na stronie głównej portalu. Nie wciśniesz mi,.że Ty śledzisz wiadomości na wszelakie tematy jeśli nie są w kręgu twoich zwyczajowych zainteresowań. 

Dla przykładu, gdyby tej świadomości o uchyleniu ena na Romanowskiego ktoś tu nie podał, albo nie było jej w jakimś innym zwyczajnym miejscu zwyczajnie bym o tym nie wiedział, mimo, że teraz kiedy już wiem temat jest dla mnie interesujący. Tak funkcjonuje większość ludzi. Jak najbardziej chowanie pewnych tematów na dole stosu może być metoda manipulacji.

 

Edit: albo masz prasuwke Camisa wyżej. Myślisz że normalny człowiek zajęty swoim życiem będzie takie rzeczy googlowal? Mimo że to przecież interesujące.

11 godzin temu, hubio napisał(a):

@Suchy211 ale nawet prokuratura nie zarzuca w żadnym z tych postępowań, że jakiś polityk ...

Ale wiesz, dzisiaj rano usłyszałem w radiu argumentację sędziego. Była taka, że Interpol nie wydał czerwonej noty a Węgry są w UE więc ich azyl jest ważny wszędzie w UE oprócz Polski. 

Tylko że albo ten sędzia jest jakiś upośledzony, albo mamy tak skonstruowane prawo (nie tylko my w Polsce), że polityk jeśli tylko wyrazi taką ochotę pozostaje bezkarny (z pewnymi niedogodnosciami tylko). To z kolei oznacza, że potrzebne są reformy i rządy z silnym przywództwem jednostki, która pózniej będzie można ciągnąć do odpowiedzialności. 

Edytowane 7 godzin temu przez Suchy211

[GordonLameman 8 949]

29 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@GordonLameman

Zacznij się odzywać do innych uzytkowników z większym szacunkiem albo nie odzywaj się wcale. Ten twój szyderczy ton zaczyna być irytujący. Zwłaszcza że sam brednie piszesz.
 

 

Nie pisz bredni - nie będę ci musiał pisać że to brednie
 

 

29 minut temu, Suchy211 napisał(a):

 

 

Większość normalnych ludzi zwyczajnie ogląda to co jest w glównym wydaniu wiadomości czy tam na stronie głównej portalu. Nie wciśniesz mi,.że Ty śledzisz wiadomości na wszelakie tematy jeśli nie są w kręgu twoich zwyczajowych zainteresowań. 
 

Oceniasz to przez pryzmat siebie. 
 

Belgia nie jest nigdy topową wiadomością. Podstawowe zainteresowania ludzi to Polska, wojna w Ukrainie, USA, Niemcy. 
 

protesty w Belgii nie są aż tak interesujące. 

29 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Dla przykładu, gdyby tej świadomości o uchyleniu ena na Romanowskiego ktoś tu nie podał, albo nie było jej w jakimś innym zwyczajnym miejscu zwyczajnie bym o tym nie wiedział, mimo, że teraz kiedy już wiem temat jest dla mnie interesujący. Tak funkcjonuje większość ludzi. Jak najbardziej chowanie pewnych tematów na dole stosu może być metoda manipulacji.

 

I znowu oceniasz tylko przez pryzmat siebie. 
 

Ale powiedz mi - jak ustalić które informacje powinne być na głównej?  

 

 

29 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Edit: albo masz prasuwke Camisa wyżej. Myślisz że normalny człowiek zajęty swoim życiem będzie takie rzeczy googlowal? Mimo że to przecież interesujące.

 

No to co? 
Każemy każdemu się zapoznać z newsletterem? Informacje są dostępne. Ich waga jest różna dla każdego. 
 

A wystarczy, że ktoś w towarzystwie albo w necie rzuci „ukrywają informacje o X”, bez jakiegokolwiek nawet dowodu i już stado owiec zaczyna i tym gadać. Nie zastanawiając się czy ktoś ukrywa to informacje czy też nie ma ona aż tak wielkiej wagi  

Edytowane 6 godzin temu przez GordonLameman

[Klakier1984 759]

@GordonLameman Odnośnie Romanowskiego. Gdy go skazywali i wystawiali nakaz aresztowania to info o tym praktycznie samo z lodówki wyskakiwało. Gdy ten nakaz został cofnięty to przypadkiem z tego forum się o tym dowiedziałem. Tylko mi nic kurła nie pisz o jakiejś mojej bańce informacyjnej  Może jakbym oglądał Republikę to bym się o tym szybciej dowiedział 

Edytowane 5 godzin temu przez Klakier1984

[GordonLameman 8 949]

8 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@GordonLameman Odnośnie Romanowskiego. Gdy go skazywali i wystawiali nakaz aresztowania to info o tym praktycznie samo z lodówki wyskakiwało. Gdy ten nakaz został cofnięty to przypadkiem z tego forum się o tym dowiedziałem. Tylko mi nic kurła nie pisz o jakiejś mojej bańce informacyjnej  Może jakbym oglądał Republikę to bym się o tym szybciej dowiedział 

Romanowskiego nikt nie skazywał jeszcze   

[Stjepan 2 492]

 

[huudyy 3 031]

21 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

@GordonLameman Odnośnie Romanowskiego. Gdy go skazywali i wystawiali nakaz aresztowania to info o tym praktycznie samo z lodówki wyskakiwało. Gdy ten nakaz został cofnięty to przypadkiem z tego forum się o tym dowiedziałem. Tylko mi nic kurła nie pisz o jakiejś mojej bańce informacyjnej  Może jakbym oglądał Republikę to bym się o tym szybciej dowiedział 

Sorry, ale na WP I Onecie o tym trąbią... Więc może zacznij czytać inne strony? 

Łap dosłownie screena z teraz, główna strona. 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/marcin-romanowski-tryumfuje-a-w-sieci-wrze-wiekszego-fikolka-jak-zyje-nie-widzialem/9wdp01n,79cfc278

 

 

[Ludojad 395]

 

[Klakier1984 759]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Romanowskiego nikt nie skazywał jeszcze   

Kwestia czasu

[Suchy211 1 334]

Albo i nie. Ta argumentacja sędziego to rzeczywiście taka fikolkowata jakaś. Można podejrzewać że będą uniewinnienia z równie lotna argumentacją.

[GordonLameman 8 949]

https://www.onet.pl/informacje/okopress/asystent-polityka-pis-zalozyl-zakon-by-nielegalnie-zatrudniac-cudzoziemcow/jhryvmf,30bc1058
 

 

tacy to religijni  

[Klakier1984 759]

Co do kwestii tych pieniędzy dla Ukrainy to Halicki tłumaczy, że w tej belgijskiej firmie są

Cytat

przechowywane środki narodowego banku rosyjskiego i odpowiedzialnym sądem do podejmowania jakichkolwiek decyzji w ich kwestii jest sąd w rosji.

To tak propo dyskusji toczącej się w studio na temat tego kto ma podjąć decyzję o konfiskacie tych środków. Czego nie rozumiecie ??

Błazen jeden. Zamiast po prostu powiedzieć, że Tusk próbował ale się niestety nie udało i będą ten temat pchać dalej to nagle wielu rządowych przydupasów zaczyna się wypowiadać jakby im w Moskwie ktoś te teksty pisał.

Edytowane 1 godzinę temu przez Klakier1984

[Suchy211 1 334]

Kiedy używana jest taka argumentacja, to jest to ten moment, kiedy wiadomo, że już nic z tego nie będzie. Zawsze znajdzie przyczynę kto zdobyczy pragnie.

[hubio 1 215]

6 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Dla przykładu, gdyby tej świadomości o uchyleniu ena na Romanowskiego ktoś tu nie podał, albo nie było jej w jakimś innym zwyczajnym miejscu zwyczajnie bym o tym nie wiedział, mimo, że teraz kiedy już wiem temat jest dla mnie interesujący. Tak funkcjonuje większość ludzi. Jak najbardziej chowanie pewnych tematów na dole stosu może być metoda manipulacji.

Też bym nie wiedział. Miałem wrażenie, że jest nieco "ukryta' na głównych portalach, ale może się mylę. Natomiast dziwi mnie, że jeszcze nikt nie podał argumentu, że sędzia SO który to wydał to z nominacji pisowskiej. Nie wiem też na ile to prawda bo nie śledzę tych głupot zwanych polityką, ale Ziobro i reszta podnoszą argument, że KO usunęła losowanie sędziów w sprawach karnych. To prawda? Ja wiem, że jeden sędzia bardziej ogarnia np. internet a inny sprawy gospodarcze, ale jednak dla zachowania bezstronności i ponad wszelkimi podejrzeniami niezawisłości - ta zasada losowania była ważna. O ile to prawda, że KO to usunęła.

[Suchy211 1 334]

@hubiojuż jest informacja na portalach na głównej, choć nie na wszystkich, albo tak skitrana, że łatwo ją przeoczyć. 

Edit: albo był i już się zmył. Scrolluje Onet i Wp i nie mogę wypatrzeć. 

 

@ITHardwareGPT sprawdź jak to jest z tym losowaniem sędziów w kontekście tego co wyżej napisał @hubio

Edytowane 13 minut temu przez Suchy211