Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 5 139]

Tej siły już nikt nie zatrzyma

2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Niby w jaki sposób?

Zgromadzenie zwołuje prezes - pisowski
Nowego prezesa wybiera prezydent - pisowski

 

Jeden i drugi mogą przeciągać procedury w nieskończoność, twierdząc, że wnioski, decyzje itp. były składane, podejmowane przez nieuprawnione osoby niebędące sędziami TK.

Zarzuty, uchylenie immunitetu i Święczkowski jest zawieszony.

 

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/jerzy-stepien-byly-prezes-tk-wskazuje-droge-do-zgodnego-z-prawem-rozwiazania-pata-w/f75gyp1

 

Kolejny, potencjalny zarzut do długiej listy zarzutów.

[voltq]

jest tak dużo fake newsów ze teraz trzeba podchodzić ostrożnie do każdej informacji , niestety większość ludzi działa emocjonalnie zamiast mózgiem i logiką , jeszcze to SI/AI które potrafi wykreować fikcje która wygląda jak prawda

[Camis]

33 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Zarzuty, uchylenie immunitetu i Święczkowski jest zawieszony.

Zdążą wyrobić się do końca 4 letniej kadencji? 

[Badalamann]

@Camis Patrząc na skalę wycia pisowców i cyrki jakie dziś odstawiają pod TK, to myślę że sprzątanie nastąpi szybko  

Nawet Batyra ściągnęli na pomoc. Nie ogarniają że to nie ustawka w lesie i w niczym im nie pomoże  

[Bono_UG]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Zarzuty, uchylenie immunitetu i Święczkowski jest zawieszony

A niby kto mu uchyli? Koledzy sędziowie partyjni, czy ci nieuznawani?
Kto uzna to uchylenie i zawieszenie, a w dalszej kolejności zdjęcie z urzędu i wybór nowego prezesa?

 

Jak jest burdel, tak będzie i niczego takie działanie nie naprawi, bo problemem nie są poszczególne osoby, a cały system zbudowany przez pis, żeby stan burdelu utrzymywać.

[skypan]

Chlew ten sam tylko świnie wymieniają a bydło z obu stron ryczy.

[sabaru128]

Myślałem że to jakaś ściema ale chyba faktycznie tak jest. Rodzić nie może przyjeżdżać po dziecko w czasie alarmu (np. tego przeciw dronowego, swoją drogą xd). Jak później dziecku wytłumaczyć o co w tym chodzi. Dla takiego małego to duży stres, może też mu to zaszkodzić na psychikę. Mały dzieciak i tak nie będzie świadomy o co w tym chodzi.

https://www.rmf.fm/styl-zycia/news,n1020984,zakaz-przyjezdzania-rodzicow-po-dzieci-podczas-alarmu-nowe-wytyczne-men.html

[kalderon]

Nie wiem co cię w tym oburza, dzieciaki będą skupione w jakiejś piwnicy, przecież nikt nie będzie biegał po szkole szukał twojego.

  

1 godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

A niby kto mu uchyli? Koledzy sędziowie partyjni, czy ci nieuznawani?
Kto uzna to uchylenie i zawieszenie, a w dalszej kolejności zdjęcie z urzędu i wybór nowego prezesa?

Podobnież 2-3 sędziów wybranych przez poprzednią władzę skłania się do poparcia takiego rozwiązania bo jednak mają resztki prawniczej godności (i pewnie chcą zachować pensje od nowego roku).

Kto uzna? Każdy, wystarczy woźny w TK który odłączy mu prezesowskie dostępy. A reszta niech się wierzga.

[nozownikzberlina]

https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/posel-ko-jechal-rowerem-bez-swiatel-policjanci-wyczuli-alkohol-parlamentarzysta-powolal-sie-na-immunitet/

 

Cytat

Jak ustaliło Radio Kraków - chodziło o Roberta Wardzałę, szefa tarnowskich struktur Platformy Obywatelskiej. Kiedy policjanci chcieli skontrolować jego trzeźwość, odmówił zasłaniając się immunitetem.

jak to było? nowa jakość? XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

oh jak bardzo oni nie różnią się od pisowców

[Kris194]

Teraz rozumiem dlaczego koalicji tak zależało na Berku, przy nim Tusk to owieczka i to bardzo łagodna

 

Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Podobnież 2-3 sędziów wybranych przez poprzednią władzę skłania się do poparcia takiego rozwiązania bo jednak mają resztki prawniczej godności (i pewnie chcą zachować pensje od nowego roku).

Bardziej emeryturę sędziego TK.

Edytowane 5 godzin temu przez Kris194

[Klakier1984]

24 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/posel-ko-jechal-rowerem-bez-swiatel-policjanci-wyczuli-alkohol-parlamentarzysta-powolal-sie-na-immunitet/

 

jak to było? nowa jakość? XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

oh jak bardzo oni nie różnią się od pisowców

Jak nie narkotyki to alkohol  Każdy dzień przynosi jakiś hicior  

[Suchy211]

PiS rozwalił TK, upolitycznił, zabezpieczył aby niełatwo było to odkręcić, a teraz kwicze że ich przeciwnicy polityczni wykorzystają  to upolitycznienie do przejęcia TK. Brawo po prostu brawo.

 

Dla mnie ta instytucja nie istnieje i już nie będzie istnieć. Jej wyroki są nieważne. Jedyne rozwiązanie jakie widzę, to całkowite rozwiązanie tego tworu. Napisanie nowej ustawy takiej pod która podpisza się wszyscy. Jednakże nowy pierwszy skład po resecie musiałby być wybrany w wyborach powszechnych. W przeciwnym razie wyroki tego tworu już nigdy nie będą miały dla mnie znaczenia. To samo dotyczy innych instytucji które PIS zniszczył w swojej m czasie a KO nie chce lub nie potrafi naprawić.

[NotQuite]

Jechać ze śmieciami pisowskimi. Jest powołany sędzia, ślubowanie złożone. Jak się komuś nie podoba to może wyjść. A jak stawia fizyczny opór na przekór prawu, to obezwładnić i na dołek na 48h.

[TheMr.]

Biedni ludzie. Głos Rosjan w twoim domu. 

[T-Srcipt-36]

15 minut temu, NotQuite napisał(a):

Jechać ze śmieciami pisowskimi. Jest powołany sędzia, ślubowanie złożone. Jak się komuś nie podoba to może wyjść. A jak stawia fizyczny opór na przekór prawu, to obezwładnić i na dołek na 48h.

Dz.U.2018.1422 t.j.Akt obowiązujący
Wersja od: 24 lipca 2018 r. do: 31 grudnia 2026 r.
Art.  4.  [Ślubowanie]
1.  Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: "Ślubuję uroczyście przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego służyć wiernie Narodowi, stać na straży Konstytucji, a powierzone mi obowiązki wypełniać bezstronnie i z najwyższą starannością.". Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg.".
2.  Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/status-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-18550725/art-4

[KiloKush]

W ramach solidarności z murzynem który poparzył nauczycielkę w Francji nastolatki pokazują, że to wcale tak nie boli...

 

https://www.facebook.com/share/r/18hUt9VvXN/

[Camis]

Gościu co planował zamach na Tuska to wyborca Brauna, zero zdziwienia. 

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kim-jest-66-latek-ktory-planowal-zamach-na-premiera-przesledzilismy-jego-wpisy/12fpnff

[Bono_UG]

1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

Podobnież 2-3 sędziów wybranych przez poprzednią władzę skłania się do poparcia takiego rozwiązania bo jednak mają resztki prawniczej godności (i pewnie chcą zachować pensje od nowego roku).

Kto uzna? Każdy, wystarczy woźny w TK który odłączy mu prezesowskie dostępy. A reszta niech się wierzga.

Jak na razie, to i tak prezio rzucił koło ratunkowe w postaci sporu kompetencyjnego.
Do rozstrzygnięcia potrzebny jest pełny skład, a takiego nie uda się zebrać skoro prezes TK uznaje tylko 10. Także mogą ciągnąć sprawę w nieskończoność, a nawet jak zechcą orzekać w 10, to tych 3 dodatkowych musi się znaleźć, żeby była większość.

33 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Jej wyroki są nieważne. Jedyne rozwiązanie jakie widzę, to całkowite rozwiązanie tego tworu. Napisanie nowej ustawy takiej pod która podpisza się wszyscy. Jednakże nowy pierwszy skład po resecie musiałby być wybrany w wyborach powszechnych. W przeciwnym razie wyroki tego tworu już nigdy nie będą miały dla mnie znaczenia.

Co do zaorania i postawienia na nowo, jak najbardziej.

Co do wyborów to nic to nie zmieni, bo to będzie taki sam plebiscyt jak w parlamentarnych, więc tak czy inaczej przepchnie się politycznych. Tu nie ma co liczyć, że społeczeństwo jest rozsądne i da radę wybrać skład z przewagą faktycznych fachowców, a nie pacynek partyjnych.

 

Być może jakby ustawa byłaby bardzo dobrze napisana, kandydatury tak obwarowane zabezpieczeniami, żeby nie dało się wcisnąć polityków.
No ale to w sferze marzeń, żeby wszyscy się zgodzili i zrobili coś z rozsądkiem.

[LeBomB]

14 minut temu, T-Srcipt-36 napisał(a):

2.  Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.

A kto odmówił ślubowania? Sędziowie czy prezydent? 

 

[ghostdog]

To tylko pokazuje  jak nasze prawo jest pisane. Wygląda na to, że wszystko trzeba doprecyzować, najlepiej pisać jak dla dziecka. Z jednej strony Snussolini powinien przyjąć ślubowanie ale nie określono w jakim terminie. Więc może bawić się w kotka i myszkę. Dla mnie TK jest do zaorania, nie widzę sensu na utrzymywanie tej instytucji. Podobnie istnienie stołka prezydenckiego oraz Senatu jest zbędne. Niech sobie Polacy wybierają rząd i niech rządzi bez przeszkód. Rząd zawsze można zmienić co 4 lata.

[Kris194]

Czyli Święczkowski dokumenty przyjął a dodajmy te dokumenty składa się po złożeniu ślubowania wobec prezydenta. Ślubowanie Schrodingera - jest ale go nie ma

 

 

[kalderon]

3 godziny temu, T-Srcipt-36 napisał(a):

Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie

W którym miejscu jest tam mowa o odebraniu lub przyjęciu ślubowania przez prezydenta? W którym miejscu została określona jakakolwiek rola prezydenta? Jakakolwiek czynność którą musi lub może zrobić? Prezydent nie ma tu żadnej roli, jest biernym obserwatorem bez żadnych kompetencji. ŻADNYCH. Nie ma prawa do żadnego sprawdzania, weryfikacji, żądania dodatkowych dokumentów, nie ma prawa wyboru! Ustawa nakłada obowiązek złożenia ślubowania na sędzim, jego odebranie (lub nie) przez osobę prezydenta jest tu kompletnie nieistotne, ustawa w żadnym miejscu nie wspomina też o jego formie. Dotychczas uprawiany ceremoniał odebrania ślubowania był właśnie tym - kurtuazją bez podstawy prawnej.

Ba - to jest tylko ustawa, artykuł niższej rangi niż Konstytucja która twierdzi że sędziów TK wybiera Sejm. Wszelaka ustawa. jej interpretacja lub działanie w jakimkolwiek stopniu naruszające tak jasno postawioną kompetencję Sejmu są z tą Konstytucją sprzeczne. 

3 godziny temu, ghostdog napisał(a):

To tylko pokazuje  jak nasze prawo jest pisane

Prawo jest pisane w miarę normalnie, żadne prawo nie jest pisane pod warchołów którzy je bezczelnie łamią.

3 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Jak na razie, to i tak prezio rzucił koło ratunkowe w postaci sporu kompetencyjnego.

Nie wiem dla kogo to koło ratunkowe bo tam nie ma żadnego sporu kompetencyjnego, jest tylko łamanie prawa.

3 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Co do zaorania i postawienia na nowo, jak najbardziej.

Bezsens bo to kompletnie nic nie da. Cokolwiek nie postawisz jak przyjdą ci co będą łamać prawo to i tak się zawali. Wystarczy przestrzegać prawa.