Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 4 919]

80 kilka lat później US pozazdrościło nazistom obozów koncentracyjnych...

[MaxaM]

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 

Albo jak ryją głowę dla nastolatek. Kanon piękna, fotki przepuszczone przez 10 filtrów z podpisem 'czy jestem wystarczojąco ładna bez makijażu'? A później anoreksje i kompleksy wpędzające w depresje.

[Dimazz]

Żeby tylko one. Większość gwiazd z telewizji przeszła przez skalpel. To teraz jakiś wyznacznik zamożności. Zrobisz sobie cycki, wkleisz nowe zęby, botoks to znaczy że masz dużo pieniędzy i możesz pokazywać się na salonach. To jest traktowane jak sport. Czemu nie mówią z czym to się wiąże. Co się dzieje z ciałem, jak dużo jest nieudanych operacji i skutki są najczęściej nieodwracalne.

Chirurgia plastyczna jest ważna bo pomaga ludziom którzy mają jakieś deformacje czy to od urodzenia czy z powodu wypadku ale nie powinno się tego traktować jako coś co trzeba zrobić bo znani tak robią. 
Królewny z telewizji śniadaniowych.

[sabaru128]

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Nie mam ochoty oglądać filmów Smarzowskiego bo on robi ciężkie filmy pełne patologii a tej mam po dziurki w nosie w  polskim internecie.

Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.

 

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

też sie zgadzam. Media społecznościowe w obecnej formie wyglądają jak bagno i trzeba młodym ograniczyć jakoś dostęp żeby nie kształcili się w tym.

20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

 

4 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Na głównych polskich portalach pełno informacji o celebrytach czy raczej patocelebrytach.

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 
Do młodych to niestety trafia.

To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 

Edytowane 27 Stycznia przez sabaru128

[LeBomB]

2 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Nie rozumiem takiego podejścia. Jak nie masz ochoty oglądać takich filmików to nie oglądaj. Jeżeli ci się gdzieś wyświetlają, pokazują to znaczy że je kiedyś oglądałeś. Algorytmy działają w ten sposób że jak raz coś obejrzysz to potem to ci się wyświetla tu i ówdzie. Nawet jak wyczyścisz historą oglądania YT czy innych stron to ciężko się potem tego pozbyć bo zawsze się gdzieś potem choć raz przewinie.

Problem w tym, że np. tik tok tak nie działa. Owszem podpowiada treści podobne do tych jakie się oglądało, ale ma też system promowania treści, co sprawia, że do polecanych wpadają również treści o tematyce, której się nie oglądało.

3 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

Dlatego trzeba to w pewien sposób ograniczyć.

4 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

To akurat nie uważam za problem. Co z tego że ktoś sobie w ten sposób może zarobić. Nie którzy mają widzę z tym tematem duży problem. Tutaj dodam jeszcze że jest sporo osób które dzięki temu poprawiła się sytuacja życiowa. 

Kilkadziesiąt procent młodych ludzi, wg niektórych badań nawet ponad 50% chciałoby w przyszłości zostać influencerami uważając to za prosty, przyjemny i mało wymagający sposób na szybkie zarobienie dużych pieniędzy. Jak myślisz, skąd to się wzięło?

W USA w 2023 roku 33 stany złożyły pozew oskarżając amerykański międzynarodowy konglomerat technologiczny Meta o celowe uzależnianie dzieci od mediów społecznościowych. Do tego oskarżony jest też YouTube, TikTok i Snap (dwa ostatnie podpisał jakąś ugodę, ale nie znana jest jej treść, nie wiadomo póki co jak to wpłynie na dalsze postępowanie). Meta i YT nie chciały ugody, będą się sądzić, sprawy ruszyły w ostatnich dniach. 

https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/27/social-media-trial-meta-tiktok-youtube

 

Potem taka osoba, która myślała, że zostanie influencerem błyskawicznie rozwiązuje wszystkie problemy, zderza się z rzeczywistością i musi szukać normalnej pracy. Problem w tym, że sporo z takich osób, to ludzie do pracy w ogóle nie przyzwyczajeni, nie ogarnięci życiowo i przyklejeni do ekranu smartfona.

 

 

[hubio]

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Żeby tylko one. Większość gwiazd z telewizji przeszła przez skalpel. To teraz jakiś wyznacznik zamożności. Zrobisz sobie cycki, wkleisz nowe zęby, botoks to znaczy że masz dużo pieniędzy i możesz pokazywać się na salonach. To jest traktowane jak sport. Czemu nie mówią z czym to się wiąże. Co się dzieje z ciałem, jak dużo jest nieudanych operacji i skutki są najczęściej nieodwracalne.

Chirurgia plastyczna jest ważna bo pomaga ludziom którzy mają jakieś deformacje czy to od urodzenia czy z powodu wypadku ale nie powinno się tego traktować jako coś co trzeba zrobić bo znani tak robią. 
Królewny z telewizji śniadaniowych.

Jako facet muszę wyrazić swoją opinię, że czasami te zrobione usta wyglądają karykaturalnie... Nawet mówiono o glonojadach  

5 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Na tiktokach, instagramach pokazują jak można żyć w luksie z niczego. Z filmików i kliknięć. 
Do młodych to niestety trafia.

Za chwilę to już w całości opanuje Ai z Chin i Indii a w kwestii robienia na szybko głupich filmików na TikToku dla dzieci Ai zawsze pokona człowieka  Teraz jeszcze zarabiają jacyś konkretni ludzie. Myślę, że niedługo... Już jakieś Ai z Indii wykorzystuje np. głos znanych postaci z YT i wkleja do siebie.

 

Jak już kiedyś pisałem. Za 100 lat obecne czasy internetu które zaczęły się od 1990zł za 100 lat będą ludzie oceniać tak jak my teraz oceniamy czasy dzikiego zachodu i walk w samo południe i walki z Indianami  Chodzi mi o to, że to wszystko jest nieuregulowane i jest totalny dziki zachód.

[sabaru128]

37 minut temu, LeBomB napisał(a):

Problem w tym, że np. tik tok tak nie działa. Owszem podpowiada treści podobne do tych jakie się oglądało, ale ma też system promowania treści, co sprawia, że do polecanych wpadają również treści o tematyce, której się nie oglądało.

Dlatego trzeba to w pewien sposób ograniczyć.

Kilkadziesiąt procent młodych ludzi, wg niektórych badań nawet ponad 50% chciałoby w przyszłości zostać influencerami uważając to za prosty, przyjemny i mało wymagający sposób na szybkie zarobienie dużych pieniędzy. Jak myślisz, skąd to się wzięło?

W USA w 2023 roku 33 stany złożyły pozew oskarżając amerykański międzynarodowy konglomerat technologiczny Meta o celowe uzależnianie dzieci od mediów społecznościowych. Do tego oskarżony jest też YouTube, TikTok i Snap (dwa ostatnie podpisał jakąś ugodę, ale nie znana jest jej treść, nie wiadomo póki co jak to wpłynie na dalsze postępowanie). Meta i YT nie chciały ugody, będą się sądzić, sprawy ruszyły w ostatnich dniach. 

https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/27/social-media-trial-meta-tiktok-youtube

 

Potem taka osoba, która myślała, że zostanie influencerem błyskawicznie rozwiązuje wszystkie problemy, zderza się z rzeczywistością i musi szukać normalnej pracy. Problem w tym, że sporo z takich osób, to ludzie do pracy w ogóle nie przyzwyczajeni, nie ogarnięci życiowo i przyklejeni do ekranu smartfona.

 

 

A co w tym dziwnego. Kiedyś też to uważałem za głupotę i jakieś nieporozumienie. Ale z każdym pokoleniem jest podobnie. Wcześniej nie było tego wszystkiego ale były, np. filmy i występujący w nich aktorzy. Młodzież czy nawet dzieci jak widzieli taki film to się później wzorowali na swoich ulubionych aktorach i mieli ich za idoli. Potem również chcieli zostawać aktorami. Jednak jak historia pokazuje nie każdemu się udawało i lądowali w kasie w Biedronce albo później kopali rowy przy drodze.

 

Bardziej tutaj przydało by się uczyć takich że warto zawsze mieć jakąś alternatywę bo nie każdemu może się udać w tym temacie. 

[Kris194]

Czekam na fikołki.

[AndrzejTrg]

On tymi fikołkami to się na olimpiadę powinien zapisać... brak słów na to coś.

[LeBomB]

8 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

A co w tym dziwnego. Kiedyś też to uważałem za głupotę i jakieś nieporozumienie. Ale z każdym pokoleniem jest podobnie. Wcześniej nie było tego wszystkiego ale były, np. filmy i występujący w nich aktorzy. Młodzież czy nawet dzieci jak widzieli taki film to się później wzorowali na swoich ulubionych aktorach i mieli ich za idoli. Potem również chcieli zostawać aktorami. Jednak jak historia pokazuje nie każdemu się udawało i lądowali w kasie w Biedronce albo później kopali rowy przy drodze.

 

Bardziej tutaj przydało by się uczyć takich że warto zawsze mieć jakąś alternatywę bo nie każdemu może się udać w tym temacie. 

Ale żeby zostać aktorem trzeba było chodzić na castingi i czymś zabłysnąć albo iść do szkoły aktorskiej. Żeby zostać influencerem, czy twórcą treści w mediach społecznościowych dostęp jest znacznie bardziej swobodny, co sprawia, że taką osobę życie weryfikuje znacznie dłużej. 

[MaxaM]

9 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

20 lat temu też tak było. Jedynie co się zmieniło że jest tego więcej.

Nie, nie było. Nie było insta, tiktoka, snapa. Chciałeś zabłysnąć idealnym ciałem? Musiałeś znać Photoshopa. Teraz to dwa kliknięcia.

A influencerzy? Kiedyś nawet nie istniało takie słowo.

Kiedyś w godzinę można było obskoczyć całe sociale, bo więcej już nie było treści na dany dzień. Teraz dzieciaki potrafią niemal 24/d siedzieć przewijając tiktoka oglądając filmiki ryjące głowę.

[Badalamann]

I to się nie zmieni. Tzn przeglądanie. Choćby na youtubie, na którym przybywa "shortów" ale jest też cała masa dłuższych materiałów od influencerów.

Można go przeglądać na telefonach, ale też na komputerach i telewizorach.

 

Nie zmieni się też dlatego, że dorośli tez dużo "siedzą w telefonie". A dzieci uczą się od rodziców i innych dorosłych, których widzą.

 

[MaxaM]

7 minut temu, Badalamann napisał(a):

Choćby na youtubie, na którym przybywa "shortów"

Być może ustawą wymuszą YT kids dla młodzieży.

[Badalamann]

@MaxaM To nie zadziała w przypadku przeglądania na telewizorze czy kompie.

Ani telefonie kogoś starszego, np rodzeństwa czy rodziców lub po prostu z "fałszywie" potwierdzonym wiekiem.

[TheMr.]

Jestem ciekaw jak bardzo się pogorszy statystyka w Hiszpanii pod rożnymi względami  

[oldfashioned]

Robimy jakies zaklady ile z tych przyszlych 'legalnych' imigrantow zacznie pracowac, a ile powie DAJ? 

[blabla123]

Raczej ilu powie daj albo kosa.

[nozownikzberlina]

https://x.com/VonKappe/status/2015748347433308348

 

https://strefabrd.pl/2026/01/27/w-zurek-kontra-piesza-wchodzaca-na-przejscie-dla-pieszych-prof-a-zoll-min-zurek-mial-na-pasach-pierwszenstwo/

 

 

Ale ten rząd jest obłudny.

Nic dziwnego że PO nie odpuszcza w sprawie cenzury Internetu. Bezwzględna kontrola treści jest im niezbędna do uciszania afer, wtop, przekrętów. Ha tfu! 

[TheMr.]

Oho.

 

Żeby nie było że onuca Fico ma więcej honoru niż Nawrocki  

 

 

[huudyy]

Godzinę temu, nozownikzberlina napisał(a):

Ale ten rząd jest obłudny.

ten rząd?  chyba każdy, który mieliśmy od kilkunastu lat.

 

 

[nozownikzberlina]

16 minut temu, huudyy napisał(a):

ten rząd?  chyba każdy, który mieliśmy od kilkunastu lat.

 

 

No tak. Ale teraz mamy ten Donalda Tuska. Przypomina mi się Szydło i seicento, natomiast z pewną różnicą.

Tutaj jest wszystko dokładnie udokumentowane, a i tak kłamią, wypierają się. Wszystko jest na kamerze, a i tak się nie przyzna.

 

NadŻurek przecież nie może być jak plebs, 1500 zł oraz 15 punktów karnych to jest dla Mariuszka z kołchozu a nie dla Ministra Żurka. 

Wypisz-wymaluj: „złapiesz złodzieja na kradzieży, to Ci powie, że to nie jego ręka"

 

ZERO zaufania dla rządu Tuska. Skoro w tak prozaicznej sprawie, na kamerze, dopuszczają się matactw i kłamstw, możemy się tylko domyślać co dzieje się za kulisami, bez kamer. Na zmianę: wał-przekręt, wał-przekręt. 

Edytowane 28 Stycznia przez nozownikzberlina

[bergercs]

A masz gdzieś video ze slowami Zolla? Bo porównujesz mataczenie w wypadku do slów kogoś, bez żadnego dowodu. Bo jak na razie to jest video z jazdy, gdzie nikt nic nie ukrywa ani nie mataczy plus "domniemane slowa" innej osoby bez żadnego dowodu na te slowa.

[Kris194]

23 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

No tak. Ale teraz mamy ten Donalda Tuska. Przypomina mi się Szydło i seicento, natomiast z pewną różnicą.

Tutaj jest wszystko dokładnie udokumentowane, a i tak kłamią, wypierają się. Wszystko jest na kamerze, a i tak się nie przyzna.

 

NadŻurek przecież nie może być jak plebs, 1500 zł oraz 15 punktów karnych to jest dla Mariuszka z kołchozu a nie dla Ministra Żurka. 

No i po co łżesz?

 

Swoją drogą, przepisy znasz?

 

1.  Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.

 

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-13

 

W skrócie, pieszy ma pierwszeństwo ale nie jest świętą krową. U tej pani to ja żadnej szczególnej ostrożności nie zauważyłem. Obejrzyj sobie to nagranie nawet klatka po klatce jak chcesz.

[sabaru128]

3 godziny temu, MaxaM napisał(a):

Nie, nie było. Nie było insta, tiktoka, snapa. Chciałeś zabłysnąć idealnym ciałem? Musiałeś znać Photoshopa. Teraz to dwa kliknięcia.

A influencerzy? Kiedyś nawet nie istniało takie słowo.

Kiedyś w godzinę można było obskoczyć całe sociale, bo więcej już nie było treści na dany dzień. Teraz dzieciaki potrafią niemal 24/d siedzieć przewijając tiktoka oglądając filmiki ryjące głowę.

Z tym 24/do to chyba przesadzasz. Co do tych portalii to były w tedy, np chaty. Bardzo popularne w tamtym czasie. I też w tedy uważano że siedzi tam sama patologia. Fora internetowe. Potem weszła nasza-klasa czy zaczął raczkować Facebook. Jedynie czym się różnił tamten internet od tego dzisiejszego to że mniej osób na codzień miało dostęp do niego. Przynajmniej takie wrażenie odnoszę.

3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Ale żeby zostać aktorem trzeba było chodzić na castingi i czymś zabłysnąć albo iść do szkoły aktorskiej. Żeby zostać influencerem, czy twórcą treści w mediach społecznościowych dostęp jest znacznie bardziej swobodny, co sprawia, że taką osobę życie weryfikuje znacznie dłużej. 

Ale nie każdemu się też poszczęści. Jest dużo osób, które próbuje swoich sił w tym temacie ale nielicznym się udaje udaje.

 

Swoją drogą tak się zastanaiam żeby dobrym pomysłem chyba było otworzyć taką szkołę i uczyć jak się odnaleźć w takich tematach.

[nozownikzberlina]

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

No i po co łżesz?

 

Swoją drogą, przepisy znasz?

 

1.  Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejścia dla pieszych.

 

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-ruchu-drogowym-16798732/art-13

 

W skrócie, pieszy ma pierwszeństwo ale nie jest świętą krową. U tej pani to ja żadnej szczególnej ostrożności nie zauważyłem. Obejrzyj sobie to nagranie nawet klatka po klatce jak chcesz.

ojej, ale on prawy człowiek, napisał taki ckliwy pościk po tym jak się gówno wylało. No cudownie. Chciałeś mnie tym rozbawić?

Przecież ona była daleko! A Żurek jeździ bardzo bezpiecznie!

to nagranie dość wąski kąt ma, ale już widać babeczkę zanim jeszcze Żurek jest na pasach. 

 

wyciąłeś jeden wpis z art. i chcesz mi tutaj manipulować, pełowcu? 

 

Cytat

Przepisy określają, że kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu oraz zbliżającemu się do niego z zamiarem wejścia. Pieszy natomiast musi zachować szczególną ostrożność, nie może wchodzić na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd i nie może korzystać z telefonu podczas przechodzenia przez jezdnię. Wyjątek stanowi tramwaj, wobec którego pieszy nie ma pierwszeństwa.

Ta baba się tam nie przeteleportowała w pół sekundy, a skoro widać ją na tym nagraniu jeszcze przed tym jak Żurek wjeżdża na przejście, to znaczy, że była tam dużo wcześniej. Natomiast on twierdzi, że była daleko (kilka centymetrów to dla pełowców daleko x D!) 
 

 

  

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

W skrócie, pieszy ma pierwszeństwo ale nie jest świętą krową. U tej pani to ja żadnej szczególnej ostrożności nie zauważyłem. Obejrzyj sobie to nagranie nawet klatka po klatce jak chcesz.

Dobrze, że u Żurka zauważyłeś! XDDDDDDDDDDDDDDD

Edytowane 28 Stycznia przez nozownikzberlina