AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Pentium D 1 490]

8 minut temu, tomcug napisał(a):

Jak już ze swoim guru ogarniecie, jak działa pamięć cache i że nie ma żadnego "przepełnienia" prowadzącego do "AMDip", to może wtedy będzie sens z Wami dyskutować

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

[SebastianFM 405]

@MarcoSimone, zamiast tego mema powinno być ELI5.

[Phoenix. 5 330]

10 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

To nie wina @Phoenix. ani moja, że osoba trzecia ma inne zdanie na oczywiste tematy.

No niestety jak ktoś nie rozumie podstaw jak działa cpu to trudno z tym „walczyć” ale dobrze że mamy takie techniczne głowy na forum jak @SebastianFM kto ogarnia i potrafi to rzetelnie wytłumaczyć.

[tomcug 3 037]

9 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

Cache to nie jest jedyna droga do podnoszenia wydajności w grach Pętiak  Choć oczywiście ważna, co pokazały Zen 2 i Zen 3. Ale to jest pamięć współdzielona, więc 12 rdzeni na CCD zamiast 8, co daje 50% cache więcej, a to jak najbardziej da kopa nawet wtedy, gdy gra nie obciąża 12 rdzeni, szczególnie przy tak dobrze skalujących się z cache architekturach jak te od AMD.

[Phoenix. 5 330]

14 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z dupy wniosek wyciągnąłeś. Jak AMD nie da więcej kaszy to będzie jak za ery intela gdzie klepali od pierwszych i7 4/8 po 2 MB na rdzeń. 6 jajowe miały 12 MB, 8 jaj 16 MB i tak się do Aldera utrzymało gdzie w końcu dali po 3 MB.

Przecież będzie na 12rdzeni 48MB odpowiednio więcej kaszy a nie 36mb jak teraz do 8 rdzeni. Plus kasza 64mb 3D.

[Pentium D 1 490]

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

pamięć współdzielona

No tak, ale to nadal po 4 MB na rdzeń.

[some1 616]

A ilość RAMu w komputerze też dzielisz na liczbę rdzeni?

 

24 rdzeniowy CPU w sygnaturze i tylko 32GB ramu, to tylko 1,3GB ramu na rdzeń. Jak na tym w ogóle cokolwiek da się uruchomić... 

[SylwesterI. 939]

Ssd też dzieli na redzenie 

[sideband 2 168]

14 godzin temu, Send1N napisał(a):

Myślałem że to jest oczywiste od dawien dawna tym bardziej dla ludzi którzy tyle lat spędzili na forum ale widać nie do końca  zaraz zacznie się kłótnia na kilka stron podejrzewam...  

Nie trzeba przesiadywać na forach by to wiedzieć 

Poza tym podstawowy problem tak jak z GPU wskazania obciążenia nie są precyzyjne dlatego pomimo wskazania 100% mogą być zasadnicze różnice w poborze mocy 

[bleidd 716]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

A to przypadkiem nie było ponowne trenowanie pamięci ?

W MSI jest taka opcja jak jej nie wyłączysz to chyba po 30 albo 90 dniach na nowo trenuje pamięć co jak wiadomo trochę trwa.

Nie wiem w sumie czy Asus tez ma to u siebie.

Raczej nie miałem tego włączonego z tego co pamiętam, ale teraz to już nie sprawdzę. Chwilę czasu mu dałem aby sobie tak odstał ale nic się nie działo, dioda cały czas na czerwono więc wdusiłem reset i wstał od razu.

[Kadajo 8 167]

Ja się przez przypadek o tej opcji dowiedziałem i ja wyłączyłem  (czy ustawiłem na maksymalna ilość dni to chyba 355 nawet już nie pamiętam teraz), bo po 30 daniach tez bym zawalu dostał z mi komp nie wstaje

[some1 616]

12 minut temu, sideband napisał(a):

Poza tym podstawowy problem tak jak z GPU wskazania obciążenia nie są precyzyjne dlatego pomimo wskazania 100% mogą być zasadnicze różnice w poborze mocy 

Wskazania są bardzo precyzyjne, po prostu nie pokazują tego, co sporo osób myśli, że pokazują