Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, Umpero napisał(a):

W 2014 czy tam 2015 dając niecałe 1400 zł za 970 mogłem ogrywać nowego wiedźmina w FHD i max ustawieniach w 50-60 fpsach.

No nie jak wszystkie suwaki w prawo to w prawo czyli HW on :E

 

O9bne0c.png

Opublikowano
8 minut temu, Umpero napisał(a):

W 2014 czy tam 2015 dając niecałe 1400 zł za 970 mogłem ogrywać nowego wiedźmina w FHD i max ustawieniach w 50-60 fpsach. Teraz dając kilkanaście tysi za topkę mam o 6 klatek więcej niż topka poprzedniej generacji, a o tym by grać w grę tego samego producenta przynajmniej z podobną płynnością to sobie mogę pomarzyć. A idźcie w pieruny z tym swoimi teoriami. Jezcze pewnie powininem w dłonie Ciuannga Dżensena za to cmokać? Kpiny.

Jeszcze trochę i w wymaganiach będziesz miał napisane "wymaga karty z serii 5000 i generacji klatek x4 do 60 fps, bo w tym kierunku to idzie.

Opublikowano
10 minut temu, lukadd napisał(a):

W sumie racja. Zapomniałem o tych szczurach. Idąc tym tropem można się spodziewać większej wydajności w RT.

~1.8x wzrosła wydajność na RT Core jeżeli nie kłamali(pomijając, że kłamczuszki porównywali pełny GB do skrojonej ADY i podali 2x). Ale wydajność FP32 wzrosła wyraźnie mniej także może pojawiać się wąskie gardło jeżeli nowe RT Core nie odciążają w większym stopniu ALU. Ale to też kwestia optymalizacji na tym polega myk by właśnie w RT/PT jak to możliwe upraszczać shadery.

Opublikowano
17 minut temu, Umpero napisał(a):

W 2014 czy tam 2015 dając niecałe 1400 zł za 970 mogłem ogrywać nowego wiedźmina w FHD i max ustawieniach w 50-60 fpsach. Teraz dając kilkanaście tysi za topkę mam o 6 klatek więcej niż topka poprzedniej generacji, a o tym by grać w grę tego samego producenta przynajmniej z podobną płynnością to sobie mogę pomarzyć. A idźcie w pieruny z tym swoimi teoriami. Jezcze pewnie powininem w dłonie Ciuannga Dżensena za to cmokać? Kpiny.

Fantazja dobra rzecz.

Opublikowano

Przejrzałem zapowiedziane RTX 5070 Ti od popularnych w Polsce producentów (ASUS, Gigabyte, INNO3D, MSI, Gainward, Palit, Zotac), wyselekcjonowałem ładne z wyglądu karty. 2 ASUS-y, 3 Gigabyte, 2 MSI, po jednym Zotac i Palit. Któryś z tych modeli wybiorę, wiadomo, że jak wyjdą, to na spokojnie porównam ceny i zobaczę, w który model pójdę. Najbrzydsze karty ma INNO3D, Gainward, potem Palit. Tier najbrzydszych w mojej opinii :)

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Johnny Tomala napisał(a):

Co to za strona? Może znajdę tam jakiś model RTX 5070 Ti, który pominąłem.

https://www.overclockers.co.uk/pc-components/graphics-cards/nvidia-graphics-cards

 

Akurat 5070Ti/5070 mają póki co wystawionych tylko kilka modeli, ale wiadomo że do premiery jeszcze trochę i za parę dni będzie ich tyle co w sekcji 5080. Poza tym - patrz na sekcję 5080, bo 5070Ti dostanie w zasadzie takie same modele. 

 

U mnie na ten moment batalia pomiędzy Gigabyte Gaming i MSI Gaming. 

 

5080:

 

Spoiler

image.thumb.png.7e8bdfe83f4979e13fdf95689c0a7bbc.png

 

5070Ti:

 

Spoiler

image.thumb.png.5d092e3d5091d6243a68253a4baed34f.png

 

Edytowane przez Element Wojny
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
55 minut temu, Umpero napisał(a):

W 2014 czy tam 2015 dając niecałe 1400 zł za 970 mogłem ogrywać nowego wiedźmina w FHD i max ustawieniach w 50-60 fpsach. Teraz dając kilkanaście tysi za topkę mam o 6 klatek więcej niż topka poprzedniej generacji, a o tym by grać w grę tego samego producenta przynajmniej z podobną płynnością to sobie mogę pomarzyć. A idźcie w pieruny z tym swoimi teoriami. Jezcze pewnie powininem w dłonie Ciuannga Dżensena za to cmokać? Kpiny.

Pamiętaj też że zarobki się kiedyś różniły to i ceny były inne :E ja miałem prawie że topkę w postaci 8800GTS 512 na G92 w 2008r za 750zł (bo lepszymi kartami były tylko modele 8800gtx i 8800ultra na tamten czas, różnica zamykała się w 5-7%) :E

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

@Send1N to były czasy, jak pisałem ileś stron wcześniej, pierwszą "topkę" w życiu kupiłem w 2007 roku za 2200zł 8800GTX (pudełko mam do dzisiaj). Na tamte czasy to pamiętam naprawdę było coś. Za pół roku wyszedł 8800GT za 1000zł, wydajnościowo słabszy tylko troszkę od 8800GTX, wkurw pamiętam do dzisiaj :E

 

Patrząc na prezentacje kurteczki i te ich słupki z fejkowymi klatkami to trochę jak dzisiaj 5070=4090 za 2800zł :E

Edytowane przez skunRace
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@Element Wojny Ja aktualnie się wacham między MSI Vanguard a MSI Gaming. 
 

Vanguard ma vapor chamber i lepszy układ chłodzenia, więc bardziej się skłaniam ku niemu. 
 

Ale design mnie za bardzo nie przekonuje, w zasadzie żaden producent niema nic super.

Edytowane przez P.Wiśnia

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...