Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
37 minut temu, wamak napisał(a):

Co lepiej wygląda? DLSS Transformer Zbalansowany, czy CNN Jakość? Pytam się, bo na Transformer jest mniej fps, niż na CNN.

Transformer wygląda lepiej ale wymaga trochę więcej mocy stąd masz mniej FPS.

  • Thanks 1
Opublikowano
19 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):



@SylwesterI.no ale ze sa liderem to jest jak jest ja tam nie narzekam.

 

I dzięki takiemu podejściu otrzymujemy slajdy 5070=4090, bo są liderem i mogą wszystko, mentalność chłopa pańszczyźnianego, pan rzucił kość ze stołu, trzeba łapać, bo to łaska wielka i zaszczyt

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Coś tam ostatnio wrzucają filmy na swój kanał YT o historii Cryteca, Cryengine i chodzą teorie ze przy ostatnim filmie mogą wyskoczyć z Crysisem 4 :D

To tylko nostalgia, a fakty są inne ;) Też bym chciał C4, ale słabo to widzę.

Crysis 3 Remastered działa bardzo dobrze na słabszych kartach. Do tego wymuszone DLAA v4 i wreszcie mamy dobrze wygładzoną grę. Dla tych co nie wiedzą w wartości skalowania wybrać 100%(DLAA)w inspektorze zamiast wymusić stricte DLAA inaczej nie zadziała poprawnie w tej grze.

37 minut temu, tomcug napisał(a):

Owszem, musisz. Ale da się wbić lepszy profil jakości skalera ;)

W tej grze poniżej DLSS Q i tak aliasing zaczyna konkretnie kłuć w oczy;) 

Opublikowano
15 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

I dzięki takiemu podejściu otrzymujemy slajdy 5070=4090, bo są liderem i mogą wszystko, mentalność chłopa pańszczyźnianego, pan rzucił kość ze stołu, trzeba łapać, bo to łaska wielka i zaszczyt

Czyli według CIebie to 

To jest 5080 
133331.png.b66f4e1f91a790ea3b3849b9cf9e13f6.png


A to jest niby 4090?

image.png.a436795e4709118d5c8b6146a27d2278.png

Opublikowano
23 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Roznica jest marginalana w fps ;) 

 

20 minut temu, Karro napisał(a):

U mnie na turingu max 2fps od 60

4% na Ampere.
Pytam się, bo ogrywam Cyberka i na 1440p DLSS Q CNN, RT średnie jest tak na styk z fps, czasem spada do 60. A pytam się, bo jestem ślepy w tej kwestii.
Ustawiam jednak Jakość Transformer i zobaczę jak z płynnością.
Przepraszam za OT :)

Opublikowano

"More importantly, Rubin will adopt a chiplet design, a first-of-a-kind NVIDIA implementation, and a 4x reticle design (versus 3.3x of Blackwell). So when you look at it, Rubin will make an impact similar to what Hopper did, in terms of generational leap."
"In terms of when Rubin will debut in the market, we are expecting a 2026-2027 timeline, depending upon when the company completes trial production. But the anticipation around NVIDIA's Rubin makes it clear that the architecture will be a massive launch by Team Green." 

Czyli ma byc ponoć niezły skok wydajnosciowy. No zobaczymy. 2026 raczej dla sektora AI. Dla graczy pewnie 2027

Opublikowano
40 minut temu, maxmaster027 napisał(a):


Czyli ma byc ponoć niezły skok wydajnosciowy. No zobaczymy. 2026 raczej dla sektora AI. Dla graczy pewnie 2027

No zapewne dostaniemy chip w 6080 wielkości jednogroszówki i +20% do wydajności. Na więcej bym nie liczył. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...