RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[musichunter1x 1 325]

W dniu 28.09.2025 o 14:15, leven napisał(a):

Z bólem przeszedłem Horizon: Forbidden West na 3060ti 8GB Vram.
...ALE po chwili zaciukany Vram pod korek i nie da się grać  

Oglądałeś film digital foundry? 8gb Vramu wystarcza, trzeba tylko zejść z teksturami jedno ustawienie niżej, a różnica jest marginalna. Sprawdzali  to na rtx2070super.

Edytowane 29 Września przez musichunter1x

[Spl97 1 293]

13 godzin temu, Kyle napisał(a):

Liczyłem na RTX 5xxx SUPER na przełomie grudnia 2025/stycznia 2026. Ma być kwartał później? - lekkie zaskoczenie. To RTX 6xxx obstawiam w okolicach marca/kwietnia 2027 

Jeżeli Super miał być w tym roku, to pasował jedynie listopad, ew. początek grudnia. A tak na 100% to nie nastąpi. Jest co raz większa szansa, że styczeń/luty przyszłego roku także nie.

Jeśli tak ma być wedle ogłoszonego przeciekami planu, to niemalże na pewno RTX 60 nie będzie w roku 2026.

[ODIN85 3 505]

https://ithardware.pl/aktualnosci/msi_karty_graficzne_wtyczka-45531.html

[Phoenix. 4 731]

https://videocardz.com/driver/nvidia-geforce-game-ready-581-42

[Phoenix. 4 731]

https://videocardz.com/newz/msi-afterburner-4-6-6-released-first-stable-update-in-over-two-years

[Lameismyname 2 350]

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

https://videocardz.com/newz/msi-afterburner-4-6-6-released-first-stable-update-in-over-two-years

Ciekawe czy jest odblokowany zegar pamięci na +3000MHz jak w becie czy tylko +2000MHz.
Jeżeli nie odblokowali, to chwilowo nie ma co się przesiadać gdy mój casualowy profil to jest +3000MHz.


Jak ktoś sprawdzi to dajcie znać.

[bourne2008 1 207]

Jest +3000

[Phoenix. 4 731]

Pow 2000 zyski sa zerowe i tak i pewnie korekcja sie grubo zalacza 

[X360 84]

W dniu 29.09.2025 o 21:34, Phoenix. napisał(a):

. Skoro nowe gpu byly na poczatku 2025 to nowe w cykl dwuletnim beda na pczatku 2027.  Gdzie ta olewka ?? 

Ale skoro SUPER mają się wysypać w okresie marzec-maj,to Nv na 100% po pół roku nie wyda serii 6000,tylko też rok od serii Super

Tu nie trzeba być Nostradamusem żeby to wiedzieć.

PS:

Rozumiem doskonale że rozsmieszyło cię to co napisałeś

Dosyć "logiczne" wydają się SUPERY w maju,a seria 6000 w styczniu

Pół roku od SUPERÓW seria 6000. Czary....

Edytowane 30 Września przez X360

[VRman 2 642]

Wystarczy mieć mózg. Ja od początki pisałem, że te plotki o gamingowym Rubinie półtora roku po premierze 5090-tki to idiotyzm i jeśli poprzednio Nvidia ustaliła 2.5r. od 4090tki to teraz będzie 2 lata albo i 2.5. 

AMD jeszcze dla 4090tki sprzed 3 lat nie ma konkurencji, Nvidia ma w dupie graczy i miałaby nagle przyspieszać premierę?

 

Za to uwierzyłem, że tym razem mogą zaskoczyć i wydać Supery prędzej. Nawet nie wykluczałem, że wczesną jesienią pojawi się jakiś pierwszy model.

Myślę, że te plany zrewidowało zachowanie AMD i ich "odzyskiwanie rynku niższą ceną". Ludzie sobie bekę kręcili "a pewnie znowu się skończy na "to samo co NV, minus 50$". No i co? I dosłownie 50$ taniej jest za Radka, przy czym też trochę gorzej. 

No skoro konkurencja sobie śpi, to po cholerę ma Nvidia się w ogóle wysilać?

Na wielu rynkach/kontynentach Radki są i nieopłacalne i jednocześnie przy tym gorsze, nawet tam, gdzie mają w ogóle czym konkurować.

 

 

Jeśli Nvidia kiedykolwiek przyspieszy jakikolwiek konsumencki GPU, to nie będzie to GPU do gier. Mogą to nazwać xx90 ale przecież 5090 to nie jest żadna 90tka tylko Titan jeśli spojrzeć na cenę. Mogą więc wydać coś z np. 48, 64 czy 96GB pamięci i kierować to do ludzi chcących karty do AI. A czy  w ogóle to będzie obsługiwało gry, czy będzie tylko 3% szybsze w rasterze od poprzednika, to Nvidii będzie zwisać i powiewać gdy i tak ludzie od AI się będą po te karty ustawiać w kolejki u skalperów.

 

 

 

Edytowane 30 Września przez VRman

[Lameismyname 2 350]

28 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Pow 2000 zyski sa zerowe i tak i pewnie korekcja sie grubo zalacza 

Hmm... masz pomysł jak to sprawdzić, czy +3000MHz działa "uczciwie" i czy ma jakiś sens powyżej +2000MHz?

[Phoenix. 4 731]

Port Royal  

[areczek1987 917]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Wystarczy mieć mózg. Ja od początki pisałem, że te plotki o gamingowym Rubinie półtora roku po premierze 5090-tki to idiotyzm i jeśli poprzednio Nvidia ustaliła 2.5r. od 4090tki to teraz będzie 2 lata albo i 2.5. 

AMD jeszcze dla 4090tki sprzed 3 lat nie ma konkurencji, Nvidia ma w dupie graczy i miałaby nagle przyspieszać premierę?

 

Za to uwierzyłem, że tym razem mogą zaskoczyć i wydać Supery prędzej. Nawet nie wykluczałem, że wczesną jesienią pojawi się jakiś pierwszy model.

Myślę, że te plany zrewidowało zachowanie AMD i ich "odzyskiwanie rynku niższą ceną". Ludzie sobie bekę kręcili "a pewnie znowu się skończy na "to samo co NV, minus 50$". No i co? I dosłownie 50$ taniej jest za Radka, przy czym też trochę gorzej. 

No skoro konkurencja sobie śpi, to po cholerę ma Nvidia się w ogóle wysilać?

Na wielu rynkach/kontynentach Radki są i nieopłacalne i jednocześnie przy tym gorsze, nawet tam, gdzie mają w ogóle czym konkurować.

 

 

Jeśli Nvidia kiedykolwiek przyspieszy jakikolwiek konsumencki GPU, to nie będzie to GPU do gier. Mogą to nazwać xx90 ale przecież 5090 to nie jest żadna 90tka tylko Titan jeśli spojrzeć na cenę. Mogą więc wydać coś z np. 48, 64 czy 96GB pamięci i kierować to do ludzi chcących karty do AI. A czy  w ogóle to będzie obsługiwało gry, czy będzie tylko 3% szybsze w rasterze od poprzednika, to Nvidii będzie zwisać i powiewać gdy i tak ludzie od AI się będą po te karty ustawiać w kolejki u skalperów.

 

 

 

Lepiej odcinać kupony niż spoczywać na laurach i stać w miejscu. Coś się rozwinie by tylko konkurencja nie wietrzyła szansy. Te supery to prócz jakiejś "długowieczności" nie pokażą nic ponad to co już teraz widzisz. Mają rynek gdzie te gpu schodzi i jak zacznie się zadyszka to niedługo rubin wleci. Mają jeszcze chyba jakieś asy w rękawie.

Ciekawe co intel z swoim 16A zrobi.

[Lameismyname 2 350]

1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Port Royal  

 

No dobra, ściągnąłem specjalnie i puściłem.
Wynik: https://www.3dmark.com/3dm/142714548?
Pokazuje stabilnie jak skała 2125MHz


W innych programach też odczyty odpowiednio 2125MHz lub 17000MHz (czyli tj. wartość x8)

Więc ja tam się nie znam ale mi wygląda na to, że memki w GPU chodzą z taką prędkością od marca bez pierdnięcia stabilnie jak skała.
Co więcej, jak miałem 4070 SUPER to memki szły tylko +2150MHz i zaczynały się niestabilności, tutaj stabilne +3000MHz więc gdyby suwak miał jeszcze jakiś zakres, to z chęcią spróbowałbym więcej  

No chyba, że mnie oświecisz i ja tutaj czegoś nie rozumiem...

Edytowane 30 Września przez Lameismyname

[Kadajo 7 426]

Ale ty wiesz ze RTX 4070 i RTX 5070 Ti mają inne kości pamięci i porównywanie ich jest kompletnie bezsensu ?

[Phoenix. 4 731]

5 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Pokazuje stabilnie jak skała 2125MHz

Ale to nic nie mowi, zrob test co 500+ i sprawdz czy wynik rosnie bo to, ze przejdzie jak sie nawet koreckja wlaczy to jerst oczywiste   

 

Z moich testow wynika ze do 1500 jest najwieksza roznica, pozniej to juz jest margines nie waty zachodu.

 

Edytowane 30 Września przez Phoenix.

[Kadajo 7 426]

Dokładnie, jeśli podniesienie Mhz nie wpływa na wynik to znaczy ze pamięci są przekręcone i zapewne wchodzi korekcja. Czasem nawet wydajność spada.

To ze ktoś se daje +3000Mhz samo w sobie kompletnie nic nie znaczy.

[Phoenix. 4 731]

Dlatego +2000 to jes taki max a ja daje +1500, zeby byl margines. Port royal bardzo dobrze na oc pamieci reaguje.

7 minut temu, Lameismyname napisał(a):

4070 SUPER to memki szły tylko +2150MHz i zaczynały się niestabilności, tutaj stabilne +3000MHz

GDD6X vs GDDR7 

[Kadajo 7 426]

Podstaw kolega nie ogarnia, ale do dyskusji się rwie

Ale uczciwie napisał ze się nie zna

[Lameismyname 2 350]

 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale ty wiesz ze RTX 4070 i RTX 5070 Ti mają inne kości pamięci i porównywanie ich jest kompletnie bezsensu ?

No bo 5070ti mają kości bardziej premium  To i więcej idzie.

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Ale to nic nie mowi, zrob test co 500+ i sprawdz czy wynik rosnie bo to, ze przejdzie jak sie nawet koreckja wlaczy to jerst oczywiste   

 

Z moich testow wynika ze do 1500 jest najwieksza roznica, pozniej to juz jest margines nie waty zachodu.

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Dokładnie, jeśli podniesienie Mhz nie wpływa na wynik to znaczy ze pamięci są przekręcone i zapewne wchodzi korekcja. Czasem nawet wydajność spada.

To ze ktoś se daje +3000Mhz samo w sobie kompletnie nic nie znaczy.

Chcecie powiedzieć, że nawet jak we wszystkich programach mam odczyt jak skała, że te +3000MHz czy jak kto woli +375MHz niby jest, to nic nie znaczy.
Dopiero jak zapuszczę testy i wyłapię kiedy jest realny przyrost wydajności będę wiedział do którego momentu podkręcanie jest realne, a od którego to tylko sztuczna magia liczb?
Aż sprawdzę.

[Kadajo 7 426]

Dokładnie tak

Pamięć tak samo jak GPU nie wszędzie jest obciążona tak samo

 

Dlatego czasem podkręcenie pamięci nie daje nic a czasem daje.

Mało tego, przekręcone pamięci niemusza od razu wywalić ci GPU, mogą sypać artefaktami które nawet ci się nie skojarzą z błędami pamięci a jakimiś bugami w grze.

 

Ogólnie ja na swojej RTX 4070 Ti mogę kręcić też pamięci grubo, ale szybko zauważyłem ze gdzie w jednych grach czy benczach nic się nie działo to winnych były problemy.

[wrobel_krk 851]

Przekręcone gddr7 to nawet jak nie sypią błędami bo jej muszą bo mają korektę błędów. Ale wydajność spada zamiast rosnąć 

Edytowane 30 Września przez wrobel_krk

[Kadajo 7 426]

Co ciekawe, w ostatnim filmie der8uera gdzie testuje RTX 5080 Noctue podkręcenie pamięci dało zdecydowanie większego kompa w 3dmarku niż GPU

 

 

 

[Lameismyname 2 350]

@Phoenix. @Kadajo Nie no różnica jest:

+2000MHz: https://www.3dmark.com/3dm/142715586?
+2500MHz: https://www.3dmark.com/3dm/142716056?
+3000MHz https://www.3dmark.com/3dm/142714548?
+3000MHz (przebieg II): https://www.3dmark.com/3dm/142716340?

 

I screeny:

+2000MHz:


+2500MHz:


+3000MHz:

+3000MHz (przebieg II): 

Edytowane 30 Września przez Lameismyname

[Phoenix. 4 731]

Jesli wynik rosnie o setke ptk to jest ok ale nizej mozesz sprawdzic i porownac na 2500