Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Albo wymuszasz apka nvidia albo zewnetrznymi programami, ktore musza wymusisc tez odpowiedni preset, nie wystarczy podmiana pliku ;) 

 

Ja nie uzywam apki nvidia wiec bawie sie recznie, czekam na aktualizacje swappera po prostu.

W navidia app najnowsze jest J i K czyli muszę ściągnąć te dlss osobno i inspektorem odpalić?

1 minutę temu, eNeSik napisał(a):

Nv jak zwykle w formie, widze, ze L i M brak w NvApp :E 

tak jest :blant:

Opublikowano
8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Albo wymuszasz apka nvidia albo zewnetrznymi programami, ktore musza wymusisc tez odpowiedni preset, nie wystarczy podmiana pliku ;) 

 

Ja nie uzywam apki nvidia wiec bawie sie recznie, czekam na aktualizacje swappera po prostu.

No sprawdzilem, na szybko, rzeczywiscie nie da sie tego wymusic nawet nvinspectorem, takze polki co te 4.5 jest niemozliwe do uzycia, a sam pli 310.5 bez tego presetu nic nie daje. Tez nie uzywam apki od nich bo za duzo juz tych apek

Opublikowano

zróbcie sobie testy (ja robiłem na przykładzie CP2077) 

Chyba jest to dosyć zbugowane....

1. Nadpisanie z APP wraz z zaznaczenie M ---> gra wciska usilnie profil D (nie zmienia się nic czyli stary profil)
2. Podmiana DLL w grze na nowe + NV inspektor używaj zawsze najnowszego profilu (bez over) 
- tryby DLAA/Q/B - używają K
- tryb P - używa M
- tryb UP - Używa L
Bez użycia RR - tryb P i UP nieużyteczne bardzo migocze obraz (oświetlenie roślinności w nocy światłą auta)

3. NV ispektor używaj zawsze M - nic nie zmienia względem punktu 2 

Wygląda jakby nowy profil M był tylko dla trybu P.


Jak dla mnie najlepiej wypada stara podmiana plików dll w grze + NV ispektor używaj najnowszego Profilu. 

Opublikowano

Ja nawet nie sprawdzę, bo beta nv app mi się crashuje. :D

 

Na reddit opinie, że na kartach serii 20 i 30 spadek wydajności z nowymi presetami jest bardzo duży. Na nowych kartach kilka %.

Opublikowano

@Mistrz zakonu Paladynów Przeczytałem całość, przeszedłeś po poradę, dostałeś 20 razy odpowiedź co zrobić, z dyskusji wynika że porady finalnie olałeś, bo wychodzi na to że wiesz lepiej, a dziwiłeś się że przewód ma 2x8pin po stronie PSU na 12V-2x6

To po co to cała dyskusja, jak nie korzystasz z dobrych rad. 

 

Tyle czekałeś na zakup karty i teraz żałujesz kilkadziesiąt zł na dedykowany przewód, nie szkoda ci sprzętu i tego paskudnego adaptera dodanego do karty. 

Raczej wątpię abyś chciał mieć upalone gniazdo zasilana w GPU.

Więc weź kup ten przewód jak każdy Ci pisał, bo zakładam że po to tu przeszedłeś, żeby się tego dowiedzieć, dostałeś odpowiedź to z niej skorzystaj. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, RTX4090 napisał(a):

zróbcie sobie testy (ja robiłem na przykładzie CP2077) 

Chyba jest to dosyć zbugowane....

1. Nadpisanie z APP wraz z zaznaczenie M ---> gra wciska usilnie profil D (nie zmienia się nic czyli stary profil)
2. Podmiana DLL w grze na nowe + NV inspektor używaj zawsze najnowszego profilu (bez over) 
- tryby DLAA/Q/B - używają K
- tryb P - używa M
- tryb UP - Używa L
Bez użycia RR - tryb P i UP nieużyteczne bardzo migocze obraz (oświetlenie roślinności w nocy światłą auta)

3. NV ispektor używaj zawsze M - nic nie zmienia względem punktu 2 

Wygląda jakby nowy profil M był tylko dla trybu P.


Jak dla mnie najlepiej wypada stara podmiana plików dll w grze + NV ispektor używaj najnowszego Profilu. 

Preset J: podobny do presetu K. Preset J może wykazywać nieco mniejsze smużenie (ghosting) kosztem dodatkowego migotania. Preset K jest ogólnie zalecany zamiast presetu J

 

Preset K: domyślny preset dla trybów DLAA / Balanced / Quality. Mniej kosztowny wydajnościowo w porównaniu do presetu L

 

Preset L: domyślny preset dla trybu UltraPerformance. Zapewnia ostrzejszy i bardziej stabilny obraz z mniejszym smużeniem niż presety J i K, ale jest bardziej wymagający wydajnościowo.

 

Preset M: domyślny preset dla trybu Performance. Zapewnia podobną poprawę jakości obrazu jak preset L, ale przy wydajności bliższej presetom J i K. 

Edytowane przez bourne2008
  • Upvote 1
Opublikowano

Czyli przy 1080p jesli chce uzyc DLSS glownie dla antyaliasingu a mocy karty mi nie brakuje - to interesuje mnie K a gdybym chcial podbic sama wydajnosc przy zachowaniu najlepszego mozliwego obrazu to najlepiej M?

Opublikowano

Sama podmiana pliku nigdy nie wystarczy, trzeba zmienic preset jesli sie tego nie robi apka nvidia. 

Teraz, eNeSik napisał(a):

Czyli przy 1080p jesli chce uzyc DLSS glownie dla antyaliasingu a mocy karty mi nie brakuje - to interesuje mnie K a gdybym chcial podbic sama wydajnosc przy zachowaniu najlepszego mozliwego obrazu to najlepiej M?

Uzywasz najnowszego mozliwego presetu z najlepsza jakoscia, masz 5070 wiec nie wiem po co bawisz sie w stare i nowe?? Bez sensu ;) 

Ale tak preset K to Transforemer v1, a preset L/M to transformer v2.

Opublikowano
3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Nie pamiętam czy było to wcześniej, ale to jest właśnie na nowych sterownikach i podmianie DLSS w Swapper.

Ale czego nie było wcześniej? To wygląda jak zwykłe ustawienia DLSS od strony gry, nic niezwykłego tam nie ma. FG x6 i DFG wchodzi dopiero na wiosnę.

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Sama podmiana pliku nigdy nie wystarczy, trzeba zmienic preset jesli sie tego nie robi apka nvidia. 

Uzywasz najnowszego mozliwego presetu z najlepsza jakoscia, masz 5070 wiec nie wiem po co bawisz sie w stare i nowe?? Bez sensu ;) 

Wiesz, DLSS to dla mnie magia, nie uzywalem nigdy upscalerów :E 
Czyli po prostu wymusic M i DLSS na DLAA, ew. Quality?

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, eNeSik napisał(a):

Wiesz, DLSS to dla mnie magia, nie uzywalem nigdy upscalerów :E 
Czyli po prostu wymusic M i DLSS na DLAA, ew. Quality?

Najpierw zobacz z jakiej rozdzielczosci to skaluje. To nabiera sensu dopiero w wyższych rozdziałkach 2k/4k.

  

image.png.05d042d4b58761fd4af7aafd21e8cec4.png

 

 

Presety L i M będą ciekawe na monitorach 4K

 

image.png.6cd87dd8a15427faee800faac62985bc.png

Edytowane przez bourne2008
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, tomcug napisał(a):

Ale czego nie było wcześniej? To wygląda jak zwykłe ustawienia DLSS od strony gry, nic niezwykłego tam nie ma. FG x6 i DFG wchodzi dopiero na wiosnę.

DLSS FG - automatycznie, jest x2 x3 x4 i automatycznie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...