Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Sprawdziłem w KCD2, DLAA bazowo a DLSS5 robi +670MB vram więc zupełnie bez znaczenia.

 

Leak cały czas aktywny, każde on/off dokłada tyle samo vram.

 

Presety i paski tak do ustawienia że efektu może praktycznie nie być, konfiguracją każdy będzie na pewno zadowolony i dev spokojnie to ustawi pod grę.

  • Thanks 1
Opublikowano
26 minut temu, sideband napisał(a):

Gorzej jak developerzy będą robić śmiechowe twarzyczki i tego nie wyłączysz.

Gorzej jak developerzy zaczną robić teraz potato twarze i dopiero z DLSS5, będą one 'normalnie' wyglądać :E

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Jest ok. Czuje ze nastpene generacje to bedzie juz grubo.

To wcale nie jest ok. Przecież to ty do tej pory byłeś wielkim przeciwnikiem RT i PT, że za dużo wydajności się traci w porównaniu z efektem. A czemu coś takiego akceptujesz? Większość z tego, co DLSS 5 poprawia w każdej klatce obrazu, mogłoby być poprawione przez twórców gry. Lepsze materiały, tekstury, model oświetlenia. To lepiej poprawiać każdą klatkę gry już po wyrenderowaniu? Skoro, największa różnica jest w wyglądzie twarzy, to czemu po prostu ich nie poprawić przed umieszczeniem w grze?

Edytowane przez SebastianFM
  • Upvote 1
Opublikowano

Tylko to wymaga pracy/czasu i umiejętności dlatego więcej jak pewne, że będą tego używać w UE masowo :hihot:

Wystarczy popatrzyć jak jest z animacjami samo się nie zrobi i nagle większość gier na UE5 cierpi na tragiczne animacje.

Opublikowano
9 minut temu, sideband napisał(a):

Tylko to wymaga pracy/czasu i umiejętności dlatego więcej jak pewne, że będą tego używać w UE masowo :hihot:

Wystarczy popatrzyć jak jest z animacjami samo się nie zrobi i nagle większość gier na UE5 cierpi na tragiczne animacje.

Dla tego promila graczy, który posiada odpowiedni sprzęt, żeby to uruchomić?

 

Można AI zaprząc do tego, żeby poprawiało modele i tekstury. Albo hindusów. Wyświetlić obraz z włączonym DLSS 5 jako referencję i kazać dłubać przy teksturach, żeby podobnie wyglądało.

Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Dla tego promila graczy, który posiada odpowiedni sprzęt, żeby to uruchomić?

 

Można AI zaprząc do tego, żeby poprawiało modele i tekstury. Albo hindusów. Wyświetlić obraz z włączonym DLSS 5 jako referencję i kazać dłubać przy teksturach, żeby podobnie wyglądało.

I światłem razem z zachowaniem wpływu tego ostatniego na tych teksturach? Nie to że się czepiam ale ten model właśnie to robi.

Architekci(wizualiści) będą zadowoleni.

Największa zadra to grać z połową klatek.

Ale po jakąś cholerę to wyciągneli :E

 

Superki zejdą na pniu jak wydajność styknie na 60kl i tak pewnie.

Opublikowano

Są programy chyba do rozbierania tych paczek od gta sa to możesz dla samego cj spróbować i zerknąć na efekt.

Dalej widzę poświatę nie mniej.

Do tego lewę ramie trochę zbiera jakiś szumów jak kucną przed domem.

Albo jestem solidnie zmęczony...

Opublikowano
38 minut temu, SebastianFM napisał(a):

To wcale nie jest ok. Przecież to ty do tej pory byłeś wielkim przeciwnikiem RT i PT, że za dużo wydajności się traci w porównaniu z efektem. A czemu coś takiego akceptujesz? Większość z tego, co DLSS 5 poprawia w każdej klatce obrazu, mogłoby być poprawione przez twórców gry. Lepsze materiały, tekstury, model oświetlenia. To lepiej poprawiać każdą klatkę gry już po wyrenderowaniu? Skoro, największa różnica jest w wyglądzie twarzy, to czemu po prostu ich nie poprawić przed umieszczeniem w grze?

Nie tyle bylem przeciwnikiem samego RT/PT co tego jak jest to implementowane i wprowadzone.

Tutaj tez dużo się traci z wydajności a efekt jest subtelny. Pewnie pokazać dwa obrazki komuś nie mówiąc co i jak to by nie mogli odgadnąć który jest który.

Dla mnie to taki zaawansowany ReShade. Widać ze wyciąga kontrastowo detale z tekstur czy zmienia color grading w zależności od presetu. Kolejny bajer Nvidii, działa, coś tam się faktycznie zmienia na plus, faktycznie te gry wyglądają bardziej realistycznie ale zaczynam mieć tez wrażenie ze wszystkie te przykłady gier nagle są podobne do siebie.

Po sieci można wyczytać ze ludziom się podoba to co widza, przynajmniej większości.

Ba obok mnie w pracy kumpel siedzi i tez mówi ze mu się bardziej podoba to co DLSS 5 pokazuje, ze jest bardziej realistycznie.

Go figure.

Przynajmniej z tego co widzę to lepiej to działa teraz niż RT w 2018 roku gdy był wprowadzany na Turingu.

Jasne, trzeba użyć DLSS i fejkowych klatek ale i tak już tego używamy wiec co to za różnica.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie no używki nie wchodzą grę, okej to 6 tysięcy powinno starczyć ? Jeśli tak co proponujesz odrazu z jakims montażem i systemem da radę ?
    • U Ciebie to pewnie to tak wygląda, albo kupujesz gry na konsole na PS Store, albo polska wersja kupujesz grę w Empiku, podchodzisz do sprzedawcy w sklepie skanujesz QRKod swoim telefonem i już masz grę.  
    • Już się tak nie ekscytuj To nie zasługa reżimu Tuska tylko prokuratury europejskiej.
    • Rozumiem, że prof. Matczak też ma wg ciebie zerową wiedzę? albo Prezydent Kwaśniewski bo ja właściwie piszę to co oni mówią. Gdzie napisałem, że uważam, że Prezydent "zatwierdza" sędziów? Kompletnie tak nie uważam. Prezydent dokonuje deliktu konstytucyjnego.   Szkoda czasu na dyskusje z osobami nie będące prawnikami... I nie obraź się jak LeBomB bo to żadna buta tylko każdy Polak to lekarz, trener sportowy i prawnik...  Więc właściwie po co kończyć studia i mordować się 5 lat jak ci random z netu napisze, że mam zerową wiedzę? Nie nie mam zerowej wiedzy. Sam fakt niebycia w zawodzie nie oznacza, że nie zdałem bardzo trudnych przedmiotów i nie mam tytułu mgr A do tego pisałem, że akurat z konstytucyjnego byłem na seminarium i miałem 5.   I nie chodzi o to kto jak interpretuje prawo tylko chodzi o to, że nie ma żadnego organu uprawionego do wydania orzeczenia w tych sprawach! W sensie prawnym interpretacja moja, twoja jak i nawet admina tego forum a także premiera, kaczyńskiego, polityków, a nawet miernych prawników i wybitnych prawników ma identyczne znaczenie czyli dokładnie ZEROWE. W oparciu o interpretacje (z wyjątkiem prawnie sankcjonowanych jak np. indywidualne wydawane przez Izbę Skarbową) nie stanowi się prawa w Polsce...   EOT z mojej strony. Nie ma tu sensu pisać. Jacy wyborcy tacy politycy. Jacy obywatele taki kraj... A każdy pełnosprytny niech wyciągnie swój wniosek z tej konkluzji. Wchodzę tu za ciągle z nadzieją na rzeczową dyskusję i za każdym razem jakiś hejt albo wyzywanie. Nie ma żadnego sensu udzielać się tu. 
    • Ale co ja mam dodawać do tematu, jak ty w 100% przypadków masz zerową wiedzę na tematy, na które się wypowiadasz? Nawet wyżej palnąłeś formułkę, jakby prezydent zatwierdzał sędziów, chociaż on w ogóle nie uczestniczy w ich wyborze   Z drugiej strony rozwodzenie się nad tym nie ma sensu, bo nikt w tym sporze nie interpretuje prawa zgodnie z założeniem ani nie ma woli politycznej po obu stronach, żeby ten sąd w ogóle funkcjonował. Ani Tusk, ani Kaczyński tego wam głośno nie powiedzą, ale dla nich nieuznawany TK to bardzo wygodna sprawa, bo można sobie ignorować wszelkie orzeczenia.   Mnie tam dziwi, że kogoś w ogóle to rusza. Mówimy o instytucji, która nie działa od dobrych 10 lat.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}