Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, Doamdor napisał(a):

Może mają na tyle słabe karty graficzne, że na co by się nie przesiedli, to i tak będzie duży wzrost wydajności.

 

Jeżeli RTX 5080 ze swoją specyfikacją będzie wstanie konkurować z RTX 4090, to wydajność RTX 5090 wyrwie z butów. :)

Otóż to! Pryzmat patrzenia.
Są tacy, co zmieniają GPU "co sezon", i to oni najczęściej podniecają się przyrostami vs poprzednie wydanie.
Zwykły zjadacz chleba, jak się będzie przesiadał z 1080 czy 2070, to i tak będzie WOW!
Może nie "portfelowo", ale jednak. ;)

 

Opublikowano
3 godziny temu, muszka napisał(a):

Przepraszam, ale jakie 0 zadowolenia - ja jestem w 100% zadowolony 5070Ti z 16GB :faja:

Jak bedzie za 2.3-2.5k to spoko. Ile to ma 36% pełnego rdzenia? i 41% w stosunku do 5090. Wydajność pewnie w niektorych gierach bedzie blisko 4090tki.

2 godziny temu, Totek napisał(a):

Raptem 1792 cuda różnicy, ten sam chip, różnica 100w poborze prądu i tyle samo pamięci? NV byłaby tak łaskawa?? 

Ale pamieć wolniejsza. A to też ma dość duży wpływ na wydajność. 

  • Confused 1
Opublikowano
41 minut temu, Doamdor napisał(a):

Może mają na tyle słabe karty graficzne, że na co by się nie przesiedli, to i tak będzie duży wzrost wydajności.

 

Jeżeli RTX 5080 ze swoją specyfikacją będzie wstanie konkurować z RTX 4090, to wydajność RTX 5090 wyrwie z butów. :)

Delikatnie mówiąc, miedzy RTX 4090 a 5090 ma być nawet 60% przyrostu mocy, teraz rozumiesz, jakim śmiesznym gnomem przy tym będzie RTX 5080 ? A gdzie reszta ? Te karty będą wyglądały jak jakieś zabawki przy tym 5090 :E
Jeśli oczywiście to wszytko okaże się prawda. Ja nadal czekam na wieści czegoś znacznie lepszego od 5080, ale nie kosztującego tyle, co 5090, wolniejszego od niego jakieś 30-35% max, a nie 50-60 :E

  • Upvote 3
Opublikowano
8 godzin temu, razeks napisał(a):

No jak nie zeszli? 1080 w 16nm a 2080 w 12nm...

Nie zeszli to jest ten sam proces :E Tak działa marketing TSMC polecam zajrzeć na stronę TSMC.

Tak samo 16nm++ aka 12nm to 20nm + Finfet. Czemu inna nazwa bo ten proces okazał się lepszy od 14nm od GF, który masz w słabszych Pascalach i Polarisie.

Intel też sobie nagle na papierze z 10nm zmienił na 7nm :cool: Takie to marketingowe zagrywki.

  • Upvote 1
Opublikowano
12 godzin temu, Kadajo napisał(a):

jakim śmiesznym gnomem przy tym będzie RTX 5080 ? A gdzie reszta ? Te karty będą wyglądały jak jakieś zabawki przy tym 5090 :E

To co na razie wygląda z przecieków to jest jakaś komedia. 5070 ma mieć 29,4% jednostek z 5090, czyli tylko trochę więcej niż miał 4060ti w porównaniu do 4090.

5070ti ma mieć 41% jednostek z 5090, czyli znacznie mniej niż 4070s w porównaniu do 4090.

5080 ma mieć 49,4% jednostek z 5090, czyli w serii 4000 to coś pomiędzy 4070ti a 4070tis. Serio nie wiem jak ten 5080 miałby być wydajniejszy od 4090? W rasteryzacji jest to po prostu niemożliwe.

Opublikowano

To ma sens, Jensen będzie pchał AI gdzie się da. I będzie zaraz narracja ze juz nie trzeba nawet gier robić, AI wygeneruje wam wszytko :E

 

1 minutę temu, piet napisał(a):

Fsp Ti Hydro Pro 850W da radę z 5090? Bo mam go na oku.

Nie ma jeszcze oficjalnej specyfikacji wiec nikt ci nie potwierdzi, ale patrząc, że ma mieć 600W to raczej bym szedł w coś znacznie mocniejszego.

Nawet do RTX 4090 850W zasilacz to średni pomysł.

Opublikowano (edytowane)

Nawet jeżeli seria 5000 będzie miała na wyłączność generowanie dwóch klatek zamiast jednej, to podstawowy DLSS czy super sampling rozdzielczości będzie działał na wszystkim co ma w sobie Tensory.

 

Jeżeli podciągną jakość skalowania tak, żeby profil Performance wyglądał jak aktualnie wygląda Quality to mi nic więcej nie trzeba. 

Edytowane przez Radio Tirana
Opublikowano
1 minutę temu, CryptTM napisał(a):

@Kadajo to jaki będzie wtedy sens kupować gry, jak je sobie sam "zrobisz" :E

Będziemy kupować modele, z których będziemy sobie generować te gry :E

Tylko niech ktoś Jensenowi powie, że do tego będzie trzeba znacznie więcej Vram'u

 

:smiech:

Opublikowano
2 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Jeżeli podciągną jakość szkalowania tak, żeby profil Performance wyglądał jak aktualnie wygląda Quality to mi nic więcej nie trzeba. 

wydaje sie ze juz to zrobili,patentów jest wiele.Mozliwosci w sterowniku nieograniczone

Opublikowano
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

 

Nie ma jeszcze oficjalnej specyfikacji wiec nikt ci nie potwierdzi, ale patrząc, że ma mieć 600W to raczej bym szedł w coś znacznie mocniejszego.

Nawet do RTX 4090 850W zasilacz to średni pomysł.

 W sumie racja, do 1Kw niewielka dopłata.

Opublikowano

Moje 860w starczy i pod 5090 plus coś ma am5 tylko druga sprawa 600w GPU to nie dla mnie. Fotowoltaike mam klimę zakładam co nie zmienia faktu że nie akceptuje takiego poboru wolę 50% wydajności przy 300w. Czy tam 70% przy 400w. 400w to i tak za dużo. Liczę że zieloni to wyzuluja te chipy żeby było 5% wydajności w 600w a dalej 95% będzie po UV i 450w

  • Upvote 1
Opublikowano
51 minut temu, CryptTM napisał(a):

I pomyśleć, że ludzie kiedyś pisali, że 1kW zasilacze to stacje robocze i serwery a nie PC :E

Pamiętam za czasów GTXa 470 jak wszyscy się stukali po głowie jak ktoś kupował 850W albo więcej :E NO I WYSZŁO NA ICH. Po 14 latach :E 

  • Haha 3
Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał(a):

Dlss 4 i fg 2.0

I mamy suuuper 200% wydajności 

 

No ale ktos tu mowil ze bez AI sie nie da zyc juz :faja:

Przy takich przeciekach to poza nowym DLSS i FG obecni posiadacze poniżej 4090 nie będą mieli czego szukać. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...