Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[SylwesterI. 1 190]

29 minut temu, Grolshek napisał(a):

 Czytać jak dwóch łosi 

łosi to sobie kolego pod prysznicem szukaj 

18 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Czego się tyczy ta odpowiedź? Ja nic takiego nie napisałem, coś ci się pomyliło.

I co z tego, że obydwaj tak piszecie? Gdzie jest potwierdzenie tego? Czy któryś z was napisał np. tak, dzięki Ghost Spectre mam o 10% w takiej i takiej grze, na takich ustawieniach? Nie.

Jak na razie, to ty się "mundrzysz" a nie ja.

Czemu mam pisać o ghost? Jak nie używam? Napisałem wyraźnie moje obserwacje "po debloacie" fps podskoczył", napisałem tak dlatego, że wykonałem debloat i fps podskoczył. Na co ty tworzysz kolejny shitstorm, twierdząc, że nie miał prawa podskoczyć 

Odnośnie do twoich rad, wyłączenie defendera nic nie zmienia w kwestii fps, integralność pamięci już dawno wyłączona.

Zadam pytanie inaczej "co z tego, że udajesz wujka dobra rada, jak nie wiesz, o czym piszesz" 

Edytowane 4 Kwietnia przez SylwesterI.

[wallec 1 555]

@tomcug wrzucisz coś?

Mam trochę czasu, szykuje się do tego pojedynku!

 

ps. Chyba nie widziałem jeszcze arrowa z tak wysokim ringiem a dopiero jestem na 1.2v

[janek25 302]

Wallec dawaj ring na maksa i rób testy 8 + 8 core na 270k+ 

[SebastianFM 464]

@SylwesterI., ja podałem Ghost Spectre jako przykład, ponieważ to jest maksymalnie okrojony i przystosowany pod gry system. Nadal twierdzę, że wyższa wydajność wynika z wyłączonej Integralności pamięci, usuniętego czy wyłączonego Defender'a a inne zmiany, np. zmniejszenie ilości procesów mają znikomy wpływ na wydajność w grach.

 

Czemu po prostu nie podasz czym robisz debloat, żebym mógł sam sprawdzić, ile to daje w porównaniu z normalnym Windows?

[Pan Mateoo 713]

czy wy robicie gownoburze o jakies 3fps czy o co chodzi?

[SebastianFM 464]

@Pan Mateoo, zapytaj @Zachy.

 

5 godzin temu, Zachy napisał(a):

Zjechanje z 240 do 150 czy 100 procesow daje duzo wyzsze wyniki fps, na 50 procesach to w ogole wszystko smiga.

[SylwesterI. 1 190]

16 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@SylwesterI.

 

Czemu po prostu nie podasz czym robisz debloat, żebym mógł sam sprawdzić, ile to daje w porównaniu z normalnym Windows?

ja to podawałem dawno temu, tylko wskakujesz do tematu nie wiedząc o co chodzi :

W dniu 1.04.2026 o 15:27, SylwesterI. napisał(a):

Tyle jest wart ten benchmark do porównywania na różnych komputerach:

bo ja też znalazłem "magiczny bios" co robi "cyk" i wyniki rosną

 

a tak naprawdę, wyczyściłem trochę windę, debloat Chris'a Titus'a i "cyk"

 

magiczne wyniki się zrobiły gdzie teraz średniego fps mam dużo więcej, jak przed maksymalnego 

 dziekuję, wszystko w temacie Walcuś 

 

5 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

czy wy robicie gownoburze o jakies 3fps czy o co chodzi?

Jeśli chodzi o debloat, to nie jest 3 fps

 

Edytowane 4 Kwietnia przez SylwesterI.

[ju-rek 635]

55 minut temu, janek25 napisał(a):

cpu z dx11.Asasin origins np

Spoiler

 

 

Proszę

[eNeSik 479]

@SylwesterI. @Grolshek - odpocznijcie, ochłońcie

24h

[SylwesterI. 1 190]

po debloacie:

[SebastianFM 464]

@SylwesterI., to już się wszystko wyjaśniło, ty po prostu miałeś zasyfiony system, tym programem go odsyfiłeś i to spowodowało powrót do normalnej wydajności.

[sideband 2 553]

2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

@SylwesterI., ja podałem Ghost Spectre jako przykład, ponieważ to jest maksymalnie okrojony i przystosowany pod gry system. Nadal twierdzę, że wyższa wydajność wynika z wyłączonej Integralności pamięci, usuniętego czy wyłączonego Defender'a a inne zmiany, np. zmniejszenie ilości procesów mają znikomy wpływ na wydajność w grach.

 

Czemu po prostu nie podasz czym robisz debloat, żebym mógł sam sprawdzić, ile to daje w porównaniu z normalnym Windows?

Nie jest, ale jest to jeden z najlepszych systemów skrojonych z głową i dający możliwość przywrócenia większości funkcjonalności oraz kompatybilny z WU 

W skrócie albo jedno albo drugie.

[wallec 1 555]

@SebastianFM dzięki za wskazanie miejscówki, mega fajnie gniecie i dobrze, natychmiastowo wyjaśnia overclock.
Myślałem, że ring 46 i ngu 35 będą stabilne ale jedna nie i musiałem wrócić do 45/35.

Co do samego testu, niestety z ray tracing mam jakieś śmieszne kilkadziesiąt fps ze względu na radeona, ale pokusiłem się o test na ustawieniach Tomcuga to jest 1080p, wszystko maks i rt off.

Poniżej nagranie - wychodzi poziom 270K Plus / 9950x3d z recenzji na portalu ze zdecydowanie lepszym 1% low (tak zwana topka wykresu)

 

Odnośnie tego print screenu i rzekomego wzrostu wydajności.

 

Pamiętajcie, żeby uważać na tego użytkownika.

Poniżej nagranie przedstawiające jak łatwo zmanipulować wynik co już raz zrobił.

Wystarczy przełączyć na duży tłum i nie poczekać aż przyjdą ludki - 1080p -> równie dobrze mogę wkleić taki sam fps jak Sylwek

 

 

Dodam jeszcze tylko tyle, że okazuje się, że pierwsze nagranie i tak jest na limicie GPU i po zastosowaniu podkręcenia karty graficznej uzyskuję wydajność najlepszych procesorów ze zdecydowanie lepszym 1% low.

 

Jest super! Warto robić OC.

Poniżej nagranie

 

I porównanie:

Edytowane 4 Kwietnia przez wallec

[Phoenix. 6 089]

Mozna stwierdzic, ze wynik pokrywa sie z testem ithardware i 250k po OC, fps sobie lata, gora/dol o te 3fps-4fps. Bedzie dobra miejscowka do testowania innych cpu @SebastianFM 

 

Tylko co z tego jak w gre ktora gram 98% czasu to intel jest pizdus plastus daleko w tyle   Wiec takie testy pod jedna gra sa meh 

 

 

 

[wallec 1 555]

Obiecany, ukrywany SOTR.

Stock:

 

Najlepsze, obecne ustawiena

[Doamdor 2 535]

 

[Tornado3 405]

12 godzin temu, wallec napisał(a):

Najlepsze, obecne ustawiena

245 Po OC przegonił stockowego 14600  czapki z głów 

[wallec 1 555]

43 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

245 Po OC przegonił stockowego 14600  czapki z głów 

No i super, zakup z890 był dobrą decyzją. Dokładając 150-200zl udało się w archaicznych grach, które nie skalują się z nowoczesną architekturą podnieść wydajność do 14gen, a w nowoczesnych mieć okolicę topki. 
 Z iBOT i apo byłoby 400fps ale co zrobisz jak nic nie zrobisz…

[tomcug 3 557]

To był sarkazm, wallcu.

[wallec 1 555]

U mnie też, bo gość od dwóch tygodni siedzi w tym temacie, nie napisał ani jednego posta by jak tylko wkleiłem screen pisać takie dziadostwo, po co? Dowartościować się?

[Phoenix. 6 089]

18 minut temu, wallec napisał(a):

Dowartościować się?

Jedynym niedowartosciowanym i zakompleksionym gosciem jestes ty sam i to widac wcyhodza problemy z przeszlosci czyli brak akceptacji  

I typowe narcystyczne zachowania  

[wallec 1 555]

Ciii Panie co nie wrzuca testów z gier bo to nie ma sensu na różnych systemach;)

Ciii Panie co nie wrzuca aidy bo to nic nie znaczy

Cii Panie co nie kręci RAM bo wzrosty są nie warte i wystarczy timingi szlifować;)

Cii Panie co pierwszy stoi w sklepie w kolejce bo musi wygrać wyścig, w którym nikt się nie ściga

Cii Panie co tylko potrafi snobizmy pisać i atakować innych

 

początkowo musiałem wyjaśniać 7800x3d, potem 9800x3d, teraz 14gen… nic sobie z tego nie robię a Wy piszecie spam posty w odpowiedzi a zwykle print screeny

 

wesołych świąt i niech na te święta wróci do was radość z tego co macie a nie z komentowania innyhc

 

Ps.  Dobrych stron nikt nie widzi i omija (wyniki z cyberka) by się przywalić każdy chętny

[Pentium D 1 712]

Robił ktoś tutaj test 8P/8P+HT Raptora vs 8P Arrowa?

[tomcug 3 557]

W grach? Arrow przegra w takim układzie, nawet nie trzeba testów robić.

[janek25 302]

19 minut temu, tomcug napisał(a):

Arrow przegra w takim układzie, nawet nie trzeba testów robić.

przegladalem twoje test gracemont vs skymont.

 

dlaczego wyszło ci ze w call of duty gracemont jest szybszy?

 

 Przejście z procesorów z rdzeniami Crestmont na te ze Skymont (seria Core Ultra 200S) przynosi w grach zysk rzędu 15-26%, przy czym największą różnicę widać w minimalnej liczbie klatek i braku mikro-przycięć, co w szybkich strzelankach jak Warzone jest kluczowe. 

Krótko mówiąc: Skymont jest o tyle szybszy, że w Call of Duty rdzenie "energooszczędne" przestały być wąskim gardłem i zaczęły realnie wspomagać generowanie wysokiego FPS, oferując wzrost efektywności o ok. 70% przy tym samym poborze prądu co poprzednik.