Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[SylwesterI. 1 192]

2 minuty temu, wallec napisał(a):

A i podsumowując ten wasz spam i napinkę.

Ryzen 9800x3d, system po debloat (cokolwiek to znaczy), oszukane, zaniżone detale, tryb okienkowy -> 168fps

Ultra 245KF, system windows 11 22h, normalne detale low, full screen -> 145fps

 

13% różnicy wydajności

Aż nie będę wrzucać wyników z 270k bo się wam przykro zrobi

te 145fps  po kolejnym wałku z zmianami gęstości tłumu? przerwanym w odpowiednim momecie bo dalej by spadało? 

moje ustawienia ci nie pasują ? to udowodnij że miały wpływ na wyniki. Zrób identyczny filmik jak mój.

[wallec 1 555]

16 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

 

to co WSZYSCY poza tobą i zachym pisali tu już 100 stron temu, twoje wzrosty nie wynikają z tego że ten kapeć po oc jest dobry, tylko dla tego że robisz wałki na systemach, a w realnej rozgrywce i tak będzie gorzej niż na normalnym czystym, świerzym systemie, któremu co najwyżej się zrobi debloat.

 

Powtarzam Ci bo chyba nie widzisz o co się napinasz.

W oszukanych warunkach testowych (zaniżone detale), na zdeblotowanym systemie (cokolwiek to znaczy) uzyskałeś różnicę 13% wydajności.

Dodatkowo na Twoim nagraniu, w przeciwieństwie do mojego zupełnie nie widać jakiego komputera używasz.

 

Powtarzam, napinasz się o 13% różnicy względem 245KF a nawet nie zacząłem wklejać 270K PLUS

13 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

te 145fps  po kolejnym wałku z zmianami gęstości tłumu? przerwanym w odpowiednim momecie bo dalej by spadało? 

moje ustawienia ci nie pasują ? to udowodnij że miały wpływ na wyniki. Zrób identyczny filmik jak mój.

Źle nagrałeś to nagrywaj drugi raz, ja nie mam czasu na to.

 

Ps. Gdzie tutaj zniknął licznik FPS? Czyżbyś ukrywał ten słynny AMDIP?

Edytowane 5 Kwietnia przez wallec

[SylwesterI. 1 192]

5 minut temu, wallec napisał(a):

Powtarzam Ci bo chyba nie widzisz o co się napinasz.

W oszukanych warunkach testowych (zaniżone detale), na zdeblotowanym systemie (cokolwiek to znaczy) uzyskałeś wynik o 13% szybszy niż intel core ultra 245KF.

Dodatkowo na Twoim nagraniu, w przeciwieństwie do mojego zupełnie nie widać jakiego komputera używasz.

 

Powtarzam, napinasz się o 13% różnicy względem 245KF a nawet nie zacząłem wklejać 270K PLUS

A w drugiej lokacji mam takie same ustawienia i dalej, lepiej, w benchmarku to samo i dalej lepiej, w sotr to samo i dalej lepiej 

 ty wklejałeś tylko obrazki z "testu" a nie z gry i twierdziłeś, że to ok, albo filmiki, jak sam kantujesz na gęstości tłumu 

tylko ty bałeś się tu rivy tuner używać 

 

jak moje ustawienia lepsze to pokaż filmik jak mój, udowodnij coś, zamiast bredzić 

Zarzuciłeś mi kłamstwo, to cię wyjaśniłem, masz problem, to mnie wyjaśnij.

 

4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Z narcystycznym zaburzeniem osobowości (NPD) nie wygrasz,radze poczytac sobie jakie cechy przejawia taka oosba i w 100% pokryje sie z choroszczakiem  Odpusc juz po prostu. 

On już został wyjaśniony, tego kapcia na wałkach może sobie w buty schować.

11 minut temu, wallec napisał(a):

 

Ps. Gdzie tutaj zniknął licznik FPS? Czyżbyś ukrywał ten słynny AMDIP?

Tak ukryłem, jak poszedł się amddip spotkać z kapećdip na twoim filmiku w 17s

W dniu 4.04.2026 o 20:30, wallec napisał(a):

 

 

 

 

 

 

Edytowane 5 Kwietnia przez SylwesterI.

[eNeSik 482]

Do calego trio mariaczi grajacych wszystkim na nerwach. Ja sobie tylko usiąde, popatrzę, przeładuje i wroce do Was jutro. Mam nadzieje, ze do tego czasu ochloniecie
Spokojnej nocy i sugeruje potraktowac moj wpis powaznie

[ShaDow_Pro 831]

Święta świętami, nitro faza dalej w szczycie. 

[wallec 1 555]

Tak nawiasem mówiąc to fajnie wyszło, że ten wbudowany benchmark nawet przekłada się na wydajność w samej grze.

Seba  Sylwek(znowu mi się pomyliło) ma 358 fps w benchmarku i 168 fps w grze

Ja mam 315fps w benchmarku i 145 fps w grze

 

W obu przypadkach różnica dzieląca procesory jest podobna tj. ~13-15%

Edytowane 5 Kwietnia przez wallec

[janek25 302]

No to co ,ktoś porobi test w SOTR na 14900K z 8 P +8 E core i 8P z HT vs arrow lake 8+8?

W dniu 4.04.2026 o 18:18, ju-rek napisał(a):

  Ukryj zawartość

 

 

Proszę

chyba dalej cie trzyma gpu.Moze w 720P lub z upscalerem jesli istnieje np % rozdzelczosci

z tego co pamietam to 10900k ma ok 200fps ale chyba na najwyzszych

[SylwesterI. 1 192]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

Tak nawiasem mówiąc to fajnie wyszło, że ten wbudowany benchmark nawet przekłada się na wydajność w samej grze.

Seba  Sylwek(znowu mi się pomyliło) ma 358 fps w benchmarku i 168 fps w grze

Ja mam 315fps w benchmarku i 145 fps w grze

 

W obu przypadkach różnica dzieląca procesory jest podobna tj. ~13-15%

Nie masz 145 fps w grze, nigdzie tego nie udowodniłeś 

a w sotr jest 252fps na kapciu i 351 na 9800

[janek25 302]

250 to niemożliwe ,jak 10900k będzie mieć 200+

 

[wallec 1 555]

@janek25

W sumie jeżeli 9800x3d w oferuje 437fps w SOTR na systemie po deblot

A 270K PLUS np 423 fps

To ten 9800x3d jest nieźle przereklamowany (nie będę nawet porównywał wydajności w aplikacjach i różnicy w cenie)

[janek25 302]

Dla mnie to ten benchmark jest przereklamowany.

Nie ma nic lepszego z benchmarka cpu jak dx11

[SylwesterI. 1 192]

46 minut temu, wallec napisał(a):

@janek25

W sumie jeżeli 9800x3d w oferuje 437fps w SOTR na systemie po deblot

A 270K PLUS np 423 fps

To ten 9800x3d jest nieźle przereklamowany (nie będę nawet porównywał wydajności w aplikacjach i różnicy w cenie)

70fps minimalnego więcej na  byle mobasie i byle ram, więcej od topowego  intela na  drogim mobasie i ram 8000+

 

to idealny przykład inteldip

 

w average podobnie, ale te dropy na intelu, uuuu porażka 

 

 

Edytowane 5 Kwietnia przez SylwesterI.

[wallec 1 555]

Mamy pierwsze obniżki.

250kf plus po 899

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/procesory/procesor-intel-core-ultra-5-250kf-plus

[tomcug 3 557]

W xcomie wczoraj widziałem już w tej cenie.

[janek25 302]

Kf ,nawet księgowa nie kupi 😆

[Pentium D 1 712]

3 godziny temu, wallec napisał(a):

Mamy pierwsze obniżki.

250kf plus po 899

No nieźle. Wczoraj prawie kupiłem 285k za 1100 zł na lokalnie, ale rozmyśliłem się przy płatności. Monolit jednak lepszy, ale piecze dupa o tego cinebencha 

[wallec 1 555]

1100 za 285k przy 1399zl za 270k plus nówce to jest lipa

[Pentium D 1 712]

No właśnie nie lipa bo za te 300 zł ogarnąłbym sobie zetke do kręcenia.

[janek25 302]

Po co wam te procesory,nawet nie robicie testów a co dopiero grać 

[Phoenix. 6 093]

Ja dzis trafilem na fajne miejsce w locie gdzie kapec 250k ogranicza rtx 4070 w warzone  

 

[tomcug 3 557]

No do CoDa to nie są szczególnie mocne procesory i nic się z tym nie zrobi

[Phoenix. 6 093]

Ja to wiem, po prostu nie chwale "gownianej" wydajnosci tylko z tego powodu, ze cos "mam"    Wydajnosc tych cpu jest po prostu bardzo nierowna.

3 minuty temu, tomcug napisał(a):

No do CoDa to nie są szczególnie mocne procesory i nic się z tym nie zrobi

Ram na 10k nie pomoze?? 

[tomcug 3 557]

W dniu 5.04.2026 o 14:15, janek25 napisał(a):

przegladalem twoje test gracemont vs skymont.

 

dlaczego wyszło ci ze w call of duty gracemont jest szybszy?

 

 Przejście z procesorów z rdzeniami Crestmont na te ze Skymont (seria Core Ultra 200S) przynosi w grach zysk rzędu 15-26%, przy czym największą różnicę widać w minimalnej liczbie klatek i braku mikro-przycięć, co w szybkich strzelankach jak Warzone jest kluczowe. 

Krótko mówiąc: Skymont jest o tyle szybszy, że w Call of Duty rdzenie "energooszczędne" przestały być wąskim gardłem i zaczęły realnie wspomagać generowanie wysokiego FPS, oferując wzrost efektywności o ok. 70% przy tym samym poborze prądu co poprzednik. 

Dziwne pytanie, jakbym robił testy nie po to, żeby wyszło, jak jest naprawdę, a pod jakąś durną tezę z tępego AI. Na pewno nie przez przypadek tak wyszło. Arrow w CoD wypada przeciętnie względem Raptora bez względu na wybrany wariant - 6 dużych rdzeni, 6 małych rdzeni, cały procesor (24 wątki Arrow vs Raptor bez HT - 24 wątki), w każdym przypadku łomot od Raptora. W wynikach dla dużych rdzeni CoD to także przypadek jeden z najbardziej pesymistycznych, dlatego bez cienia wątpliwości ułomna cache L3 generacji Arrow Lake albo jakaś inna wada projektowa ma swój udział w tym, że te procesory są kiepskie w tej grze.

[janek25 302]

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Dziwne pytanie, jakbym robił testy nie po to, żeby wyszło

tak ci sie wydaje.Koligacja windows nie zawsze zadziała za 1 razem  wiec mogleś zachaczć o raptor cove oprócz rdzenia gracemont  

[tomcug 3 557]

Nic takiego nie miało miejsca, wszystko zadziałało jak trzeba. FPS spadł po zaaplikowaniu koligacji.