Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[bartez88 9]

https://wccftech.com/intel-next-gen-nova-lake-razer-lake-architectures-surface-online-in-linux-kernel/

[Krzysiak 277]

Jakoś nie było czasu zaglądać w sprzętowe ostatnio...kupił już ktoś tego arrowa na forum? @leven??

[Pawelek6 92]

Chyba tylko ktoś mógł złożyć zamówienie, kto grubo balował na sylwku, bo inaczej nie widzę opcji

[SebastianFM 54]

@Pawelek6, nie wymyślaj, mój brat ma już od 2 miesięcy 285K i jest z niego zadowolony.

[Pitt_34 142]

9 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@Pawelek6, nie wymyślaj, mój brat ma już od 2 miesięcy 285K i jest z niego zadowolony.

Każdy inaczej może interpretować słowo "zadowolony" 

Edytowane wczoraj o 14:00 przez Pitt_34

[wallec 83]

A to nie jest tak że core ultra 9 wygrywa w produktywności, jest średniakiem w grach i łatwo go schłodzić?

Edytowane wczoraj o 14:07 przez wallec

[SebastianFM 54]

@Pitt_34, i co z tego, skoro to nie ma znaczenia. Ja podałem fakt. On potrzebował wydajnego procesora na pierwszym miejscu do programów, a to że w niektórych grach jest trochę niższa wydajność nie ma dla niego znaczenia, ponieważ u niego to przeważnie i tak karta graficzna ogranicza FPS w 4K.

[Pitt_34 142]

Jednym słowem procesor idealny 

[SebastianFM 54]

@Pitt_34, i po co pajacujesz? Ja nic takiego nie napisałem. Natomiast jeżeli chodzi o wydajność w programach, to z twojego robi miazgę. 😁

[wamak 71]

To, że Core Ultra nie jest tak wydajny w grach, jak X3D i Raptory nie oznacza, że nie nadaje się do gier zupełnie. Pograć się da, tak samo, jak na Ryzenach bez X3D, czy na Alder Lake. A w programach już nie jest taki słaby i śmiem uwierzyć, że komuś taki procesor podpasuje.

[Pitt_34 142]

54 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

, a to że w niektórych grach jest trochę niższa

Ja bym z tym pajacowaniem się nie rozpędzał 

Nie wszyscy grają w 4k 

Ps. Ja gdzieś w ogóle oglądałem , że w grach to nawet do gen 13 się cofnęli, no ale może się mylę , może złe recenzje oglądałem 

 

I teraz wróć do pierwszego mojego posta. 

Edytowane wczoraj o 15:02 przez Pitt_34

[Pawelek6 92]

Godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

@Pawelek6, nie wymyślaj, mój brat ma już od 2 miesięcy 285K i jest z niego zadowolony.

Ojoj, jak poważnie się zrobiło i to pomimo, że dałem szczerbola.

[SebastianFM 54]

@Pitt_34, ja pisałem o wydajności w grach właśnie porównując do 13/14 generacji Intel'a. To powinno być dla ciebie logiczne skoro pisałem, że najważniejsza jest wydajność w programach. Nie próbuj mi wmówić, że ja każdemu bym polecił ten procesor. Tak samo ty nie poleciłbyś każdemu 9800X3D.

[Krzysiak 277]

9800x3d przy obecnej cenie to nawet graczom średnio polecać 😆😂😅

Zresztą jak i 7800x3d

[RTX5090 131]

2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

9800x3d

Ceneo
podaje 3200 - 3500 za 8 rdzeni 
Intel za 2899 - 24 rdzenie

Różnica w programach to przepaść, różnica w grach 3440X1440p czy pełne 4k - znikoma, no ale w 720p w ultra super low detal AMD wygrywa 

[tgolik 138]

Gen 15 może ma niższą wydajność w grach ale tylko w testach w Full HD. A wiadomo, że ci, co wydali 3000 na procesor, grają w Full HD lub niżej.

[Krzysiak 277]

@RTX5090no przecież napisałem, że nawet graczom bym teraz nie polecał go 😁

[tomcug 524]

7 minut temu, tgolik napisał(a):

Gen 15 może ma niższą wydajność w grach ale tylko w testach w Full HD. A wiadomo, że ci, co wydali 3000 na procesor, grają w Full HD lub niżej.

Proponuję iść dalej. Po co w ogóle wydajne procesory do gier, każdemu ma wystarczyć 12600K czy coś podobnego.

[Doamdor 351]

Wysokie ceny procesorów X3D nie zniechęcają ludzi do zakupu X3D, zamiast Arrow Lake.

[Krzysiak 277]

Niektórzy do dziś mają problem ze zrozumieniem czemu testy CPU się robi w niskich rozdzielczościach...a nie, czekaj! Gdy Intel był szybszy wtedy to rozumieli! 😂😅

Edytowane wczoraj o 17:27 przez Krzysiak

[ryba 301]

Znany montazysta youtuberow podbil ostatnio do mnie po latach i mial pomysl na 14900K... szybko mu wyperswadowalem ten pomysl. Tak mocno ulegl przez recenzje, ze to gowno procek, a on potrzebuje do pracy, a nie giercowania... takze ten 285K. Wyjdzie drozej, ale uniknie piekarnika i rendering jednak lepiej wypada.

[tgolik 138]

3 godziny temu, tomcug napisał(a):

Proponuję iść dalej. Po co w ogóle wydajne procesory do gier, każdemu ma wystarczyć 12600K czy coś podobnego.

No raczej nie. Potrzebne jest tyle rdzeni, co w i9 13900, żeby różne procesy w kompie jak najmniej zakłócały framerate w grach.

A AMD niech gnije  (kiedyś mi podpadli).

[tomcug 524]

Jak masz odpalone nie wiadomo co w tle, to może Ci potrzebne tyle rdzeniuf, żeby się proc w grze nie zatkał

[AMDK11 10]

"Analiza podsystemu pamięci Lion Cove w Arrow Lake"

 

https://chipsandcheese-com.translate.goog/p/analyzing-lion-coves-memory-subsystem?triedRedirect=true&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

 

Edytowane 5 godzin temu przez AMDK11

[Paw79 60]

23 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

mój brat ma już od 2 miesięcy 285K i jest z niego zadowolony.

Akurat 285K jeszcze ma sens, bo w aplikacjach radzi sobie bardzo dobrze, a biorąc pod uwagę stawki godzinowe na stanowiskach związanych z szeroko pojętą informatyką, to taki CPU, mimo wysokiej ceny, szybko się zwraca.

Natomiast dla domowego użytkownika Arrow Lake w tej chwili jest "potrójnie zakopany":
- ceny procesorów
- ceny płyt głównych
- brak zapowiedzi kolejnych generacji na tą platformę

 

To nawet jeżeli ceny samych CPU ulegną urealnieniu (zgodnie z powiedzeniem,że nie ma złych procesorów- są tylko źle wycenione), to pozostają jeszcze dwa problemy.
AM5 ma Ryzena 7500F za ~700zł i 7600 za ok. 820zł (ceny z aliexpress z litości już pominę, żeby nie dobijać Intela).
Do tego wystarczającą nawet do 8-rdzeniowych procków z 3D-cachem płytę za ~550zł (Asrock B650M-HDV/M.2).

Porównywalny w zastosowaniach domowych 245K to w tej chwili ok. 1200zł (allegro, w sklepach ok. 1450zł), a najtańsza płyta Z890 kosztuje ok. 900zł.
Na AM5 już w tej chwili jest możliwość upradge do 9800X3D i zapowiedziana jest jeszcze co najmniej jedna seria procesorów.
Na LGA1851 nie ma nic, poza drogim i poza zastosowaniami pro przeciętnym 285K.

 

I teraz clue: nawet gdyby jakimś cudem 245K spadł nagle cenowo do 300zł (słownie- trzysta złotych), to przy pozostałych kosztach platformy i braku perspektyw rozwoju, zestaw 7500F/7600 + B650 za niewiele więcej dalej byłby bardziej atrakcyjnym wyborem.
Ba! Arrow Lake przy porównywalnej/gorszej wydajności w domowych komputerach przegrywa opłacalnością nawet z poprzednią generacją (12600KF/14600KF).
Dlatego na forum ciężko znaleźć kogokolwiek kto kupiłby Arrow Lake'a, choćby z czystej ciekawości.
Jest to swego rodzaju ewenement, bo nawet Bulldozery od AMD znalazły w swoim czasie eksperymentatorów/zwolenników.