Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność

[RyszardGTS 518]

A propos magazynów wodnych. Napotkałem parę tygodni temu ten film, elegancko nakręcony.

 

Elektrownia Porąbka-Żar

[Yahoo86 335]

@209458

Wypacz ale cytowanie wikipedii jako rzetelne i prawdziwe źródło informacji to kpina.

Reaktywność kontroluję się za pomocą kwasu borowego i prętów.

• W razie awarii/usterki podsekcji XXXXX , XXXXX , XXXXX , XXXXX obiegu pierwotnego , kiedy ..............................
• Korozji kanałów XXXXX , XXXXX i zbiornika w XXXXX wykonanych z XXXXX ........................
• Odkładanie się XXXXX , XXXXX .............
• Wydzielanie się XXXXX , XXXXX , XXXXX , XXXXX do atmosfery ........
• bla bla bla .................
• lista uchybień , problemów , niezgodności materiałowych , scenariuszy .....

Tego jest kilkadziesiąt pozycji , to nie są moje słowa tylko oficjalna adnotacja dotycząca dokumentacji technicznej PWR , ja mam dostęp do takich rzeczy które są przy okazji bardzo kontrolowane (uzyskane na podstawie potrzeb edukacyjnych i poszerzania wiedzy z zakresu energetyki DE do celów prywatnych) , Ty musisz się posiłkować szczątkowymi informacjami udostępnionymi opinii publicznej i poniższym gifem.

 

Gdyby opinia publiczna w DE lub dowolne inne Państwo które posiada na swoim terytorium wspomniany typ elektrowni miało wgląd w takie dokumenty , gwarantuję że w ciągu tygodnia wszystkie zostały by zamknięte i dany rząd chciałby je zrównać z ziemią pod naporem społeczeństwa , nie ma w 100% bezpiecznej elektrowni atomowej w obecnej formie (turbiny parowe).

 

Lepiej jest żyć w nieświadomości i dlatego zgadzam się z Tobą w 100% , jestem szarym randomem piszącym kompletne bzdury wyssane z palca aby podnieść własne żałosne ego .

Nie chcę tutaj Ciebie obrażać ale mówimy o kompletnie innej bazie danych , elektrownie atomowe są tanim względnie bezpiecznym źródłem energii i lepiej się nie zagłębiać w szczegóły.

 

 

6 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

Ale całkowite wygaszenie nie jest stosowane w normalnym cyklu dobowym. Ciepły, gorący start to znacznie krótsze czasy, choć nadal mogą to być pojedyncze godziny dla typowych cieplnych (kocioł parowy).

Hmm , zazwyczaj tak , w czasie lata kiedy OZE ma bardzo duży udział produkcji w ciągu dnia i kiedy eksport energii jest mały , elektrownie węglowe są dławione a niektóre mogą być kompletnie OFF.

Turbiny gazowe lub CCGT są odpalane w momencie kiedy spada produkcja z OZE i kiedy zdławione węglowe nie są w stanie zapewnić odpowiednie mocy.

Uruchomienie elektrowni (turbin parowych) "Zimnych" długo trwa , "Gorących" ze względów bezpieczeństwa nie jest zbyt często stosowane , podpowiem np. rozszerzalność cieplna (pękanie).

 

@Bono_UG W kwestii turbin dziękuję bo nawet nie wiedziałem , przypuszczałem stosowanie zewnętrznego systemu ze względu na zwiększenie sprawność względem turbozespołu - dobrze wiedzieć.

Edytowane 27 Listopada 2024 przez Yahoo86

[Bono_UG 322]

26 minut temu, Yahoo86 napisał(a):

Hmm , zazwyczaj tak , w czasie lata kiedy OZE ma bardzo duży udział produkcji w ciągu dnia i kiedy eksport energii jest mały , elektrownie węglowe są dławione a niektóre mogą być kompletnie OFF

Czytając o panelach, to raczej odcinają OZE
Ale coś jest na rzeczy, bo w ostatnim roku gdańska elektrociepłownia coś często kopciła na czarno jak przy rozruchu.

 

Tutaj w sumie dochodzimy do sedna wspomnianych dużych bloków, których nie da się zdusić do dowolnej mocy. Postawimy kilka GW, to znowu przy większym udziale OZE będzie problem z wygaszaniem i rozruchem.

Kilkanaście mniejszych jest łatwiej sterowalnych.

 

30 minut temu, Yahoo86 napisał(a):

"Gorących" ze względów bezpieczeństwa nie jest zbyt często stosowane , podpowiem np. rozszerzalność cieplna (pękanie).

Tak dla przypomnienia, gorący, to palenisko, kocioł normalnie pracują i tylko para nie idzie na turbinę?

Jeżeli tak, to przecież z zimnego będzie tak samo, tylko najpierw trzeba rozpalić piec, nagrzać kocioł.

 

W sumie to nasuwa się pytanie co z turbinami gazowymi, skoro start to kilka minut, to tak samo turbiny są narażone na gwałtowne rozgrzanie.

 

36 minut temu, Yahoo86 napisał(a):

Gdyby opinia publiczna w DE lub dowolne inne Państwo które posiada na swoim terytorium wspomniany typ elektrowni miało wgląd w takie dokumenty , gwarantuję że w ciągu tygodnia wszystkie zostały by zamknięte i dany rząd chciałby je zrównać z ziemią pod naporem społeczeństwa , nie ma w 100% bezpiecznej elektrowni atomowej w obecnej formie (turbiny parowe).

Każde dokumenty o przemyśle energetycznym czy chemicznym mogą wywołać kwik nieświadomego społeczeństwa.

Np. taka elektrownia wodna na pewno ma dokumentację co będzie się działo jak tama puści, pewnie też są bieżące raporty o stabilności, usterkach itp.

Kiedyś kątem ucha przewinęły mi się dokumenty obrony cywilnej, gdzie były wymieniane różne źródła zagrożeń chemicznych w mieście. Można się zdziwić jak ktoś nie ma pojęcia czego używa się (używało?) w chłodnictwie, a przecież nie jedna hurtownia, masarnia czy inne podobne są tuż obok.

 

Inny aspekt, to generalnie opinia publiczna w kwestiach technicznych jest głupia.

W Gdańsku powstała przetwórnia celulozy, oczywiście przed budową protesty, bo będzie śmierdziało, bo będą zanieczyszczenia itp. Po rozpoczęciu produkcji jakoś nie kojarzę jakichś wzmianek, że obawy się potwierdziły

[209458 268]

2 godziny temu, Yahoo86 napisał(a):

@209458

Wypacz ale cytowanie wikipedii jako rzetelne i prawdziwe źródło informacji to kpina.

A gdzie ja cytuje wikipedię? Jedyne odniesienie do wikipedii w moim poście to link w cytacie z twojego wcześniej.

2 godziny temu, Yahoo86 napisał(a):

Reaktywność kontroluję się za pomocą kwasu borowego i prętów.

A co ma piernik do wiatraka? Pisałeś o wodzie jako moderatorze. Może nie wiesz, bo nie było w "twojej" dokumentacji, ale moderator nie służy do regulacji mocy reaktora w razie potrzeb tylko w ogóle, żeby miała sensowną wydajność i jego ilość zasadniczo jest stała w czasie pracy. Co nie zmienia faktu, że gdy w wyniku awarii gdzieś ten moderator wybędzie to wydajność reakcji spadnie.

 

2 godziny temu, Yahoo86 napisał(a):

Tego jest kilkadziesiąt pozycji , to nie są moje słowa tylko oficjalna adnotacja dotycząca dokumentacji technicznej PWR , ja mam dostęp do takich rzeczy które są przy okazji bardzo kontrolowane (uzyskane na podstawie potrzeb edukacyjnych i poszerzania wiedzy z zakresu energetyki DE do celów prywatnych) , Ty musisz się posiłkować szczątkowymi informacjami udostępnionymi opinii publicznej i poniższym gifem.

Nie wiem co ty znalazłeś za dokumentację i gdzie ale to raczej nie jest "Dokumentacja techniczna PWR". PWR to ogólna nazwa rodziny reaktorów. Raczej inaczej będzie wyglądała dokumentacja do Westinghouse AP-1000, inna do chińskiego Hualong a jeszcze inna do reaktora z radzieckiego okrętu podwodnego klasy Akula. Nawet w samych Niemczech było kilka rodzajów PWR-ów w tym część zachodnich a część radzieckich w spadku po NRD.

[Yahoo86 335]

@Bono_UG Wybacz  że nie chciało mi się cytować.

 

Tak , chodzi tutaj o szok termiczny i popękanie rur wewnątrz kotła rurkowego (tak wiem , przyzwyczaiłem się do błędnej nazwy i tak mi zostało - to wszystko przez parowozy) , musi następować stopniowe nagrzewanie , nagłe zmiany temp. HOT/COLD/HOT tylko przyśpieszy degradację lub spowoduje pęknięcia przy wadach ukrytych dotyczących jakości elementu.

Nowsze bloki mają np. wstępne podgrzanie powietrza i wody co skraca czas rozruchu , zapewniając szybciej parę o wymaganych parametrach dla turbiny.

Węglowe i gazowe , kilka takich spotkałem (Czechy , Słowacja) posiadały dodatkowy obieg wody aby szybciej schłodzić kocioł po wyłączeniu.

 

Nie zajmuję się projektowanie bloków energetycznych i moja wiedza opiera się na obserwacjach i przeglądach przeróżnych rozwiązań systemowych i technologicznych.

Nasze stare bloki węglowe w większości nie posiadają takich bajerów z prostych przyczyn ekonomicznych i dodatków które zwiększają awaryjność (wtedy nie były nam potrzebne).

Jak mieliśmy tylko węgiel sprawa była łatwa i prosta , kiedy OZE wraz z LNG powiększało swój udział w produkcji energii , wady starych technologicznie bloków węglowych zaczęły wychodzić na światło dzienne.

Modernizacja raczej nie wchodzi w grę , przy obecnym poziomie OZE / LNG i samym UE bloki węglowe przestaną prawdopodobnie istnieć (może zostanie/powstanie 1 w nowej technologii z super dodatkami). Taka jest opinia z moich obserwacji.

 

 

Takie raporty i scenariusze prowadzi każdy ośrodek na świecie i jest to wymagane.

Społeczeństwo czym mnie wie tym lepiej , nie wiedzą nic na temat ale mają wiele do gadania - bo im się tak wydaję , nie raz miałem klientów którzy wiedzą lepiej , ech szkoda słów.

 

@209458

Woda (lekka/ciężka) , grafit , beryl , itd.. są moderatorami , kwas borowy (stężenie) zwiększa/zmniejsza reaktywność pochłaniania neutronów (czyli kontroli mocy) - kilka osób zarzuciło mi mój tok myślenia i pisania zbyt skrótowo , może coś w tym jest , ale naprawdę nie mam czasu na pisanie długich wywodów aby kogoś zainteresować tematem.

Zapraszam do energetyki , przy długim stażu , odpowiednim stanowisku , znajomościach i liczbie zadowolonych klientów uzyskasz dostęp do takich danych.

Napisałem ogólnie PWR , mało kogo interesuje że chodzi dokładnie o Konvoi.

[Kris194 4 714]

https://www.wnp.pl/energetyka/cieplownictwo/francuzi-maja-w-polsce-smiale-plany-stawiaja-na-elektryfikacje,889918.html

 

I tak to wygląda jak firma jest w rękach prywatnych i nie można dosypać z państwowej kieszeni, do końca dekady koniec węgla w ciepłownictwie w Dalkii, nikt się nie będzie nad nikim litował.

[Gret 554]

Jakie to zmiany dla prosumentów były dziś głosowane w sejmie? 

[DjXbeat 488]

Zgodnie z nowelą prosumenci będą mogli zdecydować, czy chcą być rozliczani na podstawie rynkowej miesięcznej ceny energii, czy pozostać w systemie rozliczeń w oparciu o stawkę godzinową. Do 30 czerwca br. wyliczenie wartości energii wprowadzonej do sieci przez prosumenta odbywało się według tzw. rynkowej miesięcznej ceny energii elektrycznej (RCEm). Jednak od 1 lipca 2024 r. wartość tej energii jest wyliczana w oparciu o rynkową cenę energii elektrycznej (RCE), czyli stawkę godzinową. Nowela zakłada, że prosumenci rozliczający się w net-billingu będą mogli wrócić do rozliczenia w oparciu o miesięczne ceny energii.

Edytowane 28 Listopada 2024 przez DjXbeat

[Gret 554]

ale czyli od roku ta sama śpiewka a teraz po prostu to przegłosowali 

[209458 268]

22 godziny temu, Yahoo86 napisał(a):

Zapraszam do energetyki , przy długim stażu , odpowiednim stanowisku , znajomościach i liczbie zadowolonych klientów uzyskasz dostęp do takich danych.

Napisałem ogólnie PWR , mało kogo interesuje że chodzi dokładnie o Konvoi.

W mojej branży mi wygodnie, a po 40 to już nieco późno na zmianę kariery i startowanie od zera. No i szwagier elektrtyk mi wystarczy ;)

[Yahoo86 335]

Ustawa o mrożeniu cen energii na przyszły rok uchwalona przez Sejm

Sejm uchwalił w środę ustawę o zamrożeniu na poziomie 500 zł za MWh netto cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych do końca września 2025 r. Do końca marca przyszłego roku zamrożone ceny energii będą miały też samorządy i podmioty użyteczności publicznej.

 

Minister aktywów państwowych bez ogródek: czegoś takiego jak Izera nie ma

Nie ma projektu Izera, teraz ze stroną chińską rozmawiamy o klastrze elektromobilności – poinformował podczas środowej konferencji prasowej minister aktywów państwowych Jakub Jaworowski.

 

Kolejna seria postępowań KE. Polska i 23 inne państwa na liście

Komisja Europejska w czwartek otworzyła dwa postępowania o naruszenie prawa UE w związku z niewdrożeniem przez Polskę dyrektyw. Rząd w Warszawie wciąż nie znowelizował ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa i nie wdrożył nowych przepisów o ochronie infrastruktury krytycznej.

 

Program „Czyste Powietrze” zawieszony. NFOŚiGW wskazał datę graniczną dla dotychczasowych wniosków

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) zawiesza w czwartek przyjmowanie nowych wniosków w programie „Czyste Powietrze” – poinformowała w czwartek prezes Funduszu Dorota Zawadzka-Stępniak. Przerwa ma potrwać do wiosny 2025 r.

 

Wyniki finansowe polskiego górnictwa węgla po trzech kwartałach. 9,2 mld zł straty netto

Polskie górnictwo węgla kamiennego miało ogółem po trzech kwartałach br. ponad 9,2 mld zł straty netto – wynika z danych Agencji Rozwoju Przemysłu. Strata na działalności operacyjnej wyniosła 10,4 mld zł.

 

Buzek o tym, dlaczego Putin nienawidzi Zielonego Ładu: zostanie z nieprzebranymi złożami gazu

Prof. Jerzy Buzek, b. premier i przewodniczący PE, gość honorowy konferencji „H2Szczecin – Wodór Napędem Regionów” ocenił, że transformacja energetyczna Polski i Europy jest koniecznością, a jej największym przeciwnikiem jest Rosja. „Putin nienawidzi Zielonego Ładu, bo zostanie z nieprzebranymi złożami gazu” – powiedział.

 

Producenci OZE przegrywają w sądzie. 750 mln euro pozostaje w rękach niemieckiego rządu

Federalny Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rząd Niemiec miał prawo wykorzystać nadzwyczajne zyski producentów energii z OZE do finansowania mrożenia cen prądu podczas kryzysu wywołanego wojną na Ukrainie. Skarga konstytucyjna 22 firm z branży energetycznej została odrzucona, a decyzja sądu uchroniła budżet państwa przed koniecznością wypłaty ponad 750 mln euro.

 

Ursula von der Leyen przedstawiła plan działania nowej Komisji Europejskiej

Będziemy trzymać się celów Europejskiego Zielonego Ładu, ale musimy w tej transformacji być zręczniejsi – oznajmiła w środę w Parlamencie Europejskim szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen. Parlament Europejski na posiedzeniu w środę w Strasburgu zatwierdził w głosowaniu skład nowej Komisji Europejskiej, na której czele ponownie stanie Ursula von der Leyen. Za głosowało 370 europosłów, 282 było przeciw, a 36 wstrzymało się od głosu.

 

Dania w klimatycznej awangardzie. Pierwszy na świecie podatek od emisji w rolnictwie

Dania planuje osiągnąć neutralność klimatyczną do 2045 r. Pomóc ma w tym tzw. zielona umowa trójstronna, na którą zgodzili się praktycznie wszyscy zainteresowani. Jak do tego doszło, że rolnicy chcą płacić za emisje? Przede wszystkim zostali wysłuchani i włączeni w negocjacje.

 

Nowe podejrzenia wobec chińskiego statku. Wykonywał dziwne manewry przy kablu energetycznym

Chiński statek handlowy Yi Peng 3, którego załoga podejrzana jest o celowe przecięcie dwóch kabli telekomunikacyjnych na Bałtyku, już na początku listopada dokonywał nietypowych manewrów nad trzema kablami w cieśninie Kattegat – podała w czwartek duńska telewizja TV2.

[Kris194 4 714]

No to gdyby ktokolwiek miał wątpliwości dlaczego Niemcy zlikwidowali atom (informacje można powiedzieć wprost ze źródła)

 

Edytowane 29 Listopada 2024 przez Kris194

[Camis 5 885]

 

[Bono_UG 322]

W dniu 27.11.2024 o 20:01, Yahoo86 napisał(a):

Napisałem ogólnie PWR , mało kogo interesuje że chodzi dokładnie o Konvoi.

Tylko to trochę tak samo jakby napisać, że diesel kopci, mając na myśli jakąś prostą konstrukcję z lat 70, a nie nowoczesną jednostkę w standardzie euro6.
Niby zasada działania ta sama, niby efekty spalania te same, ale mimo wszystko budowa zupełnie inna, inne zanieczyszczenia końcowe, inne możliwości awarii.

 

Tak samo reaktory o tej samej zasadzie działania (PWR, BWR itp.) będą miały różną konstrukcję, zabezpieczenia, odporność na awarie i skażenie środowiska.

Nawet w tej samej generacji reaktorów będą znaczące zmiany między pierwszymi konstrukcjami, a ostatnimi (np. BWR-2 i 3 mają osłony/zbiornik Mk I, częściowo do 4, 5 mają Mk II, a wszystkie to Gen II).

Informacja co to za model, jak generacja i wersja, może rok powstania są jednak przydatne.

 

Czarnobyl to II generacja reaktorów. Fukushima też II, choć pewnie ciut nowsze wersje.

AP1000 to Gen III+, zdecydowanie nowsza konstrukcja, z dużo lepszymi zabezpieczeniami i pasywną odpornością na awarie.

Gdzie się wpisuje Konvoi, to musiałbym głębiej i dokładniej poszukać. Pewnie okolice Gen II może z +, skoro to konstrukcja przełomu lat 70 i 80.

 

Jak dyskutować o ryzyku postawieniu atomówki, to lepiej na podstawie tego co powstaje, a nie konstrukcjach dawno wybudowanych w starych technologiach.

Owszem, jak ma być dyskusja o bezpieczeństwie istniejących reaktorów, to trzeba sięgnąć po historię.

W sumie ciekawe jak to wygląda we Francji, jaki mają rozrzut generacji, jakie najstarsze konstrukcje, jakie najnowsze. To chyba najbardziej atomowa energetyka w Europie.

[Yahoo86 335]

@Bono_UG

Elektrownie węglowe/gazowe/atomowe (turbiny parowe) mają taką samą zasadę działania , mają podgrzać wodę zmieniając jej stan skupienia w parę pod dużym ciśnieniem aby wprawić w ruch turbinę - tylko tyle.

Konstrukcje owszem są różne , tylko że wiele systemów w mniejszym/większym stopniu opierają się na tej samej zasadzie działania i w pewnych sytuacjach nie będzie różnicy czy jest to gen2 , gen3 lub konstrukcja typu A , B. Środki zapobiegawcze (zabezpieczenia) w nowszym obiekcie też nic nie dadzą w momencie wystąpienia określonej sytuacji - problemem jest sama konstrukcja i zasada działania.

Do czasu powstania kompletnie nowego typu , opierającego się na innych zasadach nie wyeliminujemy wszystkich problemów (jest to fizycznie nie możliwe - przy obecnej wiedzy którą posiadamy).

 

Co do samego AP1000 to bym się tak nie rozpędzał , było wokół niej gorąco jak wyszły na światło dzienne jej problemy i przeoczenia konstrukcyjne (można sobie samemu poszukać).

 

Można było się domyśleć co to za konstrukcja , podałem Państwo i typ , łatwo dojść że chodzi o konstrukcję nową , modernizowaną lub nie dawno zamkniętą w DE (a co mają w Niemczech!).

Tym bardziej z racji mojego zawodu (nie , nie jestem osobą zrzeszoną i mamy własną małą firmę - tego też można było się domyśleć po "przebieraniu ofert i zleceń") , chodziło o ofertę pracy jakiś czas temu i stąd moje zainteresowanie tematem tego konkretnego obiektu.

 

Wybacz ale o czym Ty chcesz dyskutować lub gdzie masz zamiar szukać informacji jeżeli:

• nie jesteś osobą która pracowała na takim obiekcie
• nie posiadasz uprawnień aby taką wiedzę posiadać lub mieć do niej dostęp
• nie posiadasz wiedzy ani uprawnień w projektowania/budowania/utrzymania infrastruktury
• ............................................................................................
• mogę wymieniać i wymieniać , bez dostępu do dokumentacji technicznej i wiedzy , merytorycznie dyskusja będzie miała poziom zerowy .................

Nie wiem czy pamiętasz ale na PCLabie nie popisałeś się wiedzą i temat się urwał (chodziło o mikroplastik i cykl hydrologiczny) , wiedza ogólnodostępna i takie braki.

Możesz pisać śmiało jeżeli masz taką ochotę , ja spróbuję się opanować i nie wchodzić Tobie w zdanie.

[Bono_UG 322]

Ta sama zasada działania nie oznacza tych samych problemów technicznych. Czy to PWR, BWR, RMBK, GDR, FBR to tak samo bloki cieplne, gotowanie wody i puszczanie na turbiny (tak samo działają węglowe, olejowe, część gazowych). Jednak konstrukcje są zupełnie inne, więc zagadnienia związane z możliwymi awariami też inne.

Nowa technologia też nie wyeliminuje wszystkich problemów, po prostu będzie miała inne.

 

Odnośnie tego niemieckiego, to nie nie jest to nowa konstrukcja. Jeżeli dobrze się dogrzebałem, to mieli pobudowane 2 takie reaktory, w latach 80 (techniczne opracowania pewnie jeszcze z lat 70).
Być może je modernizowali, ale nie da rady dociągnąć do obecne budowanych.

 

Też nie jesteś osobą, która pracowała przy elektrowni jądrowej, a na pewno nie przy obszarach konstrukcyjnych i zabezpieczeniach reaktora.

Sam przyznajesz, że nie projektujesz bloków energetycznych, więc tym bardziej reaktorów.

A informacji jawnych można całkiem sporo wyciągnąć, byle wiedzieć czego szukać. Potem to już idzie się przez łańcuszek odnośników (w sensie publikacji, a nie linków w internecie), miejsc gdzie różne materiały są udostępniane.

Na szybko wyszukane:

- mocno uproszczony materiał: https://las-ans.org.br/wp-content/uploads/2019/04/Panel-6-Ed-Cummins-July22-1600-1730.pdf

- bardziej zaawansowany: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/27/031/27031989.pdf?r=1

- tu od razu przyznam, że nie do końca łapię o czym jest, musiałbym mocno się wgryźć w temat: https://www.nrc.gov/docs/ML1611/ML16110A277.pdf

- vol. 2 wydaje się bardziej zjadliwy: https://www.nrc.gov/docs/ML2402/ML24026A234.pdf

- tutaj jeszcze inna analiza/przegląd AP1000: https://onr.org.uk/media/s0uhver0/step3-ap1000-reactor-chemistry-report.pdf

 

Mając szerszą wiedzę jak takie dokumentacje powstają, jaka jest specyfika takich dokumentów, można dużo więcej wyciągnąć z sieci.

Także o brak materiałów nie trzeba się martwić, jedyne co ogranicza, to czas i chęci żeby wejść w temat na pełnej.

 

 

Odnośnie mikroplastiku, to z tego co pamiętam sugerowałeś przedostawanie się z mórz do ujęć głębinowych (też tych hen daleko od brzegu).

Jakichś sensownych argumentów nie przedstawiałeś, hydrologiem też zdaje się, że nie jesteś, więc trochę dziwnie teraz ten zarzut wyciągasz i jeszcze sugerujesz brak wiedzy ogólnej.

 

Także trochę nie rozumiem do czego teraz dążysz i skąd te przytyki.

Forum chyba jest od tego, żeby się wiedza wymieniać, omawiać jakiś temat, a nie ograniczać dostęp do tej wiedzy i jeszcze bawić w wycieczki osobiste.

[Yahoo86 335]

@Bono_UG

EDIT:

OK , żyję i mam się dobrze , wracając do tematu.

 

Żeby się nie powtarzać , potrzebujesz rozległem wiedzy popartej papierkiem aby wyciągać jakiekolwiek wnioski , internet takiej wiedzy nie zapewni - najpierw nauka , potem długoletnia praktyka w domu/biurze/terenie/obiekcie/itd.. , które dadzą Tobie wymagane doświadczenie w zawodzie.

 

Chodzi o 3 obiekty budowane/oddane w latach 80 , mających wiele mniejszych i głębszych modernizacji na przestrzeni lat , kiedy i czego dotyczyły nie mogę powiedzieć.

 

Powyższe wymienione linki nie mają nic wspólnego z dokumentacją techniczną obiektów , to są skrótowe informacje/dane dla opinii publicznej/zarządów/osób/organizacji/ośrodków zainteresowanych , owszem można dowiedzieć się z nich ciekawych rzeczy , ale nie można wyciągać ostatecznych wniosków na postawie szczątkowych informacji.

 

Jako osobą mająca doświadczenie inżynieryjne , mogę wyciągnąć wnioski opierając się swoją wiedzą i doświadczeniem.

Niem wiem czy miałeś w szkole odręczny rysunek techniczny , to jest podstawa , potem grafika 2/3D , CAD i soft dedykowany obliczeniom (pochodna 3DSmax).

* jest to niemal zwykły 3DsMAX w dedykowanymi wtyczkami (bardzo drogimi).

W Skyrim są wykorzystywane 32bitowe biblioteki odnośnie fizyki (dostępne niemal dla wszystkich) , najnowszy Skyrim i Fallout 4 wykorzystują 64bitowe (przede wszystkim dla środowiska zajmującego się inżynierią) , stąd problem moderów i różne próby obejścia dotyczące samej fizyki w grze.

Następnie sama elektrotechnika/energetyka/staż na budowie i biurze projektowym/wytrzymałość materiałowa i mechaniczna/podstawy fizyki , chemii , środowiska/itd... .

 

Hydrologiem nie jestem , ale pewną wiedzę muszę posiadać w wykonywanym zawodzie , zwróć uwagę na cykl hydrologiczny - mikroplastik na powierzchni oceanów paruje do atmosfery , kondensacja chmury , opady , daleko w głąb lądu dodaj wsiąkanie i spływ. Mikroplastik będzie z czasem dosłownie wszędzie.

 

Dlaczego Chiny nie COPY/PASTE narzędzi litograficznych na potęgę które mają po nosem , tylko skupują wszystko co się da , lub mają takie problemy z silnikami odrzutowymi - potrzebna jest wiedza i doświadczenie , kopiowanie w tych przypadkach niewiele im dało.

 

To nie było zamierzone/celowe działanie skierowane w Twoją osobę , jeżeli tak to odczułeś to przepraszam , wiedzą jawną jak najbardziej i chętnie się podzielę w wolnym czasie kiedy go tylko znajdę.

Edytowane 3 Grudnia 2024 przez Yahoo86

[Gość]

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/12/02/britain-paying-wind-farms-record-1bn-to-switch-off/

 

Co za absurd.

[trepek 1 345]

Jest plan na 3 elektrownie jądrowe.

 

A miało nic nie być za Tuska

[Cappucino 222]

19 minut temu, trepek napisał(a):

Jest plan na 3 elektrownie jądrowe.

 

Plan...teraz będą analizy trwające ze 20 lat, gdzie armia swoich sie nachapie a potem...

[trepek 1 345]

A potem zmieni się rząd na inny, który też będzie miał swój plan.

[Badalamann 982]

Jak ruszy budowa fundamentów pod pierwszą, a nie tylko wycinka lasu, to uwierzę że choć jedna będzie.

[Kris194 4 714]

4 godziny temu, trepek napisał(a):

Jest plan na 3 elektrownie jądrowe.

 

A miało nic nie być za Tuska

O trzech elektrowniach mówi się od lat. Pytanie kto nam to zbuduje i kiedy.

7 godzin temu, Winter napisał(a):

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/12/02/britain-paying-wind-farms-record-1bn-to-switch-off/

 

Co za absurd.

Norma, od jakiegoś czasu się już o tym mówi. Powód ten sam co u nas - sieć nie jest w stanie tego odebrać.

[kalderon 1 088]

5 godzin temu, Kris194 napisał(a):

O trzech elektrowniach mówi się od lat. Pytanie kto nam to zbuduje i kiedy.

Pierwszą Westinghouse i Bechtel, pierwszy reaktor ruszy w 2035, kolejne w latach 2036-38. Pozostałe są na etapie planów.

10 godzin temu, trepek napisał(a):

A potem zmieni się rząd na inny, który też będzie miał swój plan.

Jeśli obecny w 2025 czy 2026 wybierze wykonawcę/wykonawców to będzie trudno się z tego wycofać. Wycofać się można z planów bo to "nic" nie kosztuje.

[Cappucino 222]

W dniu 3.12.2024 o 12:14, trepek napisał(a):

A potem zmieni się rząd na inny, który też będzie miał swój plan.

Plan maja taki, by się gównie nachapać i to jak najdłużej. Jak nie komisja to "inwestycja" Izera, cpk itd.

23 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Jak ruszy budowa fundamentów pod pierwszą, a nie tylko wycinka lasu, to uwierzę że choć jedna będzie.

Pod Izere czasem nie wycinali?