Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, adashi napisał(a):

Spowoduje duże przemiany w gospodarkach. Wykreuje nowych liderów i nowe powiązania. Zagłady ja akurat nie przewiduję.

Czyli kogo ? Kto jest większy od USA i Chin ? 

Chociaż jak Trump będzie dalej uprawiał swoja politykę to odda świat Chinom na tacy.

Bo USA przestana się liczyć, nikt nie będzie brał ich poważnie ani nie będzie chciał z nimi robić interesów.

Nie będzie żadnych nowych liderów.

Prędzej starzy liderzy się właśnie pozagryzają i zabiorą wszystkich ze sobą.

 

Żeby nie było ja wiem co on kombinuje, ale moim zdaniem ryzykuje destabilizacje świata żeby zaspokoić swoje ego. Tacy ludzie są niebezpieczni i nigdy nie powinni mieć władzy w rekach. Nigdy.

Opublikowano

Zagrożenie dla Polski po wejściu Ukrainy do UE jakie ja widzę, to w rolnictwie, u nas wiele małych rolników/sadowników, a na Ukrainie wielkie prywatne "kołchozy". Ciężko będzie Polskim rolnikom konkurować, ale to będą długie lata na integracje tak jak miała Polska po wejściu do UE.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, adashi napisał(a):

Ameryka będzie pewnie walczyć o utrzymanie się w top3. Może rzeczywiście w jakiejś formie połączą się z Kanadą.

Na pewno się połączą, jak tam wojskami Trump wejdzie. On teraz bardzo ciężko pracuje aby Ameryka ściągnąć na samo dno.

Opublikowano

W pewnym sensie USA teraz zmierza do dna.

 

Odbierzmy USA możliwość emisji dolarów w dowolnej ilości, zostawmy ich realną gospodarkę w obecnym kształcie. Co im zostaje? Scenariusz nieco podobny do argentyńskiego?

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
55 minut temu, adashi napisał(a):

Spowoduje duże przemiany w gospodarkach. Wykreuje nowych liderów i nowe powiązania. Zagłady ja akurat nie przewiduję.

Deglobalizacja spowoduje spadek poziomu życia w każdym rozwiniętym kraju. Nie da się być idealnie samowystarczalnym. Zawsze ktoś ma do czegoś lepsze predyspozycje. A przy obecnym przyzwyczajeniu do względnej wygody nie trudno o skrajne ruchy jak to wszystko zacznie się pogarszać.

 

European Starlink competitor "EUTELSAT" has revealed that they already have complete coverage of Ukrainian territory, and are ready to replace Starlink in case Trump pulls the plug.

 

https://x.com/astraiaintel/status/1902253436067836378

 

Edytowane przez MaxaM
  • Like 4
Opublikowano

Spowoduje. Wykształtuje się nowy stan równowagi. Przecież wymiana międzynarodowa się nie zatrzyma. Zmniejszać się będą stopniowo współzależności. Niektóre z kolei się zwiększą, co właśnie ukształtuje nowych liderów.

 

W kontekście tego wątku, czyli podziału/kolonizacji Ukrainy USA zapewne będzie dążyć do przejęcia zasobów mineralnych i ewentualnie energetyki jądrowej, a Rosja do przejęcia rolnictwa. To by się im najbardziej opłacało.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Bo USA przestana się liczyć, nikt nie będzie brał ich poważnie ani nie będzie chciał z nimi robić interesów.

Kapitał NIE JEST wstanie zrezygnować z takiego rynku. Współpraca, będzie gorsza, droższa, bardziej upierdliwa. Ale tak długo jak będzie możliwość zarobku, będzie trwać. Przykładem jest rosja.

51 minut temu, MaxaM napisał(a):

Deglobalizacja spowoduje spadek poziomu życia w każdym rozwiniętym kraju. Nie da się być idealnie samowystarczalnym. Zawsze ktoś ma do czegoś lepsze predyspozycje. A przy obecnym przyzwyczajeniu do względnej wygody nie trudno o skrajne ruchy jak to wszystko zacznie się pogarszać.

W ogólnym rozrachunku się zgadzam, ale z pewnymi "ale". Po pierwsze są kraje które maja więcej mocnych i mniej słabych stron niż inne. Po po drugie UE dla WŁASNYCH gospodarek tworzy gorsze warunki niż mają gospodarki kontrahenckie. I to w obrębie tych samych dóbr i usług. Przykład, sektor rolniczy, sektor energetyczny.

 

@adashi oprócz tego co już stało się ich (rusków) rzecz jasna.

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Na pewno się połączą, jak tam wojskami Trump wejdzie. On teraz bardzo ciężko pracuje aby Ameryka ściągnąć na samo dno.

Zainstalują swoje władze i za jakiś czas dojdzie do fuzji. Jeśli rosja potrafi instalować swoje władze USA też sobie poradzi. Kanada jest tylko obszarowo wielka.

1 godzinę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Zagrożenie dla Polski po wejściu Ukrainy do UE jakie ja widzę, to w rolnictwie, u nas wiele małych rolników/sadowników, a na Ukrainie wielkie prywatne "kołchozy". Ciężko będzie Polskim rolnikom konkurować, ale to będą długie lata na integracje tak jak miała Polska po wejściu do UE.

Te produkty i tak są w obrocie międzynarodowym i trafiają do nas. Poza tym skoro brakuje rąk do pracy w innych sektorach, to może faktycznie warto to rolnictwo wygasić do poziomu zapewniającego podstawowy poziom wyżywienia na wypadek jakiejś tragedii.

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano (edytowane)

@Kadajo @adashi zacznijmy od tego, że Chinom nie opłaca się wojowanie militarne, bo oni mają olbrzymie wpływy ekonomiczne i gospodarcze. Trump im w tym momencie też bruździ, bo im więcej tracą duże amerykańskie firmy technologiczne i im więcej pierniczenia, że powinny one produkować w USA, tym więcej tracą Chiny na umowach z tymi firmami. Chiny zainwestowały już sporo w Indiach, inwestują w Afryce. Jak przestanie im odpowiadać układ z USA to mają co robić i mają rynki zbytu. Wojna militarna jest im totalnie zbędna w tym momencie. 

 

@hubio 

Pokój bez gwarancji pokoju to żadna szansa, tylko plasterek na urwaną nogę. Zacznij może od tego dlaczego putin zaatakował Ukrainę. Dlaczego w 2014 zaanektował Krym? Wszystko zaczęło się od utraty wpływów poprzez zmianę na stanowisku prezydenta Ukrainy. Stracił kontrolę polityczną nad Ukrainą więc postanowił ją odzyskać za wszelką cenę. 

Zobacz jak poprzez Muska nawoływali parę dni temu o wybory na Ukrainie, że mimo wojny powinny się odbyć. Trump i putin doskonale wiedzą, że zawieszenie broni będzie formą nacisku na zorganizowanie wyborów i wstawienie tam swojego człowieka. To nazywasz tą dobrą ofertą? Piszesz o tym jak to idealistycznie niektórzy tutaj podchodzą do tematu, samemu zapominając jak wiele poziomów w głąb ma ta sytuacja. Od celu w postaci surowców, po polityczne lub terytorialne przejęcie Ukrainy lub tej bardziej opłacalnej gospodarczo i rolniczo części.

A, i jeszcze jedno. Gdyby rosja była taka mocna, to pierniczyłaby się z tematem tyle czasu? Nie. Tylko jak już putin zaczął, to nie może się ot tak wycofać, bo nawet ci najgłupsi i najbardziej napchani propagandą w rosji zrozumieją, że przegrał. Zatem zrobi wszystko by tego nie pokazać. 

Edytowane przez LeBomB
  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Ale, za to wiele pozytywow odnosnie bezpieczenstwa.

Czemu mamy sie obawiac ukraincow w UE? Polacy to pracowity narod, poradza sobie. Zawsze sobie radzilismy niezaleznie od okolicznosci. Ja nie widze zadnego narodu mogacego z nami konkurowac. Jestesmy zbyt sprytni/obrotni/pracowici/madrzy.

No chyba, ze wjedziemy pod but ruskich no to wiadomo.

Ale głupoty wypisujesz bracie xD

 

13 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nie, nie miała. Upierasz się przy błędzie - nigdy nie było szansy na pokój.

Jak się posłuchała Ukraina tak samo jak polska w 39 gwarancji Wielkiej Brytanii to tak samo skończyła, mogli to w marcu 22 roku zakończyć i oszczędzić wiele , ale majątki Żeleńskiego, oligarchów i interes Brytanii ważniejszy od ludzkiego życia 

14 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Świat jest ze sobą zbyt mocno powiązany ekonomicznie żeby teraz to wszytko rozwalać bo ktoś ma focha. Jeśli ktoś sobie tego życzy proszę bardzo droga wolna, ale niech weźmie pod uwagę wszystkie skutki takiego postępowania. Trump to idiota, on ma w dupie wszytko, łącznie z własnym krajem. On po prostu ma chore ambicje i 4 lata na to aby je spełnić. A to ze zostawi za sobą pas zniszczeń, co go to obchodzi. Kogoś mi to przypomina, chyba nie trzeba pisać kogo.

Gdyby takim podejściem kierowali się wszyscy po 2 wojnie to 3 byłby bardzo szybko i by nas tutaj już dawno nie było.

 

I zanim ktoś napisze ze "takie życie "czy taki jest świat" to przypomnę tylko ze właśnie znaleźliśmy się w momencie gdzie silni politycy powinni pokazać za co im się płaci i dlaczego. No i gdzie oni sa ? Wojenkę to i sankcje to sobie mogę i ja z ulicy wejść na fotel i zarządzić. Bombardowanie, zakręcanie kurków, odwracanie się od sojuszników czy współpraca z wrogiem inne pierdy. Takie rzeczy potrafi każdy. Trump to najgorsze co się przydażyło Ameryce od czasu 11 września, i wcale się nie zdziwię jak Trump kieruje Amerykę na kolejny EVENT który nią zatrzęsie.

 

Jest takie powiedzenie "w kupie siła" a w tej chwili paru kretynów próbuje wszystkich znowu podzielić.

Zdajesz sobie sprawę że to powiedzenie w kupie siła pochodzi od Stalina który mówił że jednostka zerem jednostka niczym ? Nawet gadali w liczbie mnogiej do jednej osoby mówili wy , to jest właśnie jaskrawy przykład mentalności rosyjskiej która prezentujesz bracie

 

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Nie przekręcaj tego co chcialem przekazac, od dawien dawna wiadomo że koalicje sa zawsze silniejsze tylko ciężej nimi zarządzać. Co dobitnie pokazuje stan aktualny.
My jako Polska która raczej sama z siebie mało znaczy powinniśmy patrzeć przede wszystkim  na siebie ale nie zapominac ze sami to sobie mozemy co najwzyej pogadac, bo jak przyjdzie co do czego to gówno zrobimy jak nas zaatakuje silniejszy.

Chyba że będziemy mieli broń atomową.

11 godzin temu, LeBomB napisał(a):

@Kadajo @adashi zacznijmy od tego, że Chinom nie opłaca się wojowanie militarne, bo oni mają olbrzymie wpływy ekonomiczne i gospodarcze. Trump im w tym momencie też bruździ, bo im więcej tracą duże amerykańskie firmy technologiczne i im więcej pierniczenia, że powinny one produkować w USA, tym więcej tracą Chiny na umowach z tymi firmami. Chiny zainwestowały już sporo w Indiach, inwestują w Afryce. Jak przestanie im odpowiadać układ z USA to mają co robić i mają rynki zbytu. Wojna militarna jest im totalnie zbędna w tym momencie.

Dokladnie tak. Chiny to jedyny aktualnie kraj który bardzo dobrze rozgrywa to wszystko.

Opublikowano
14 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Ale, za to wiele pozytywow odnosnie bezpieczenstwa.

Czemu mamy sie obawiac ukraincow w UE? Polacy to pracowity narod, poradza sobie. Zawsze sobie radzilismy niezaleznie od okolicznosci. Ja nie widze zadnego narodu mogacego z nami konkurowac. Jestesmy zbyt sprytni/obrotni/pracowici/madrzy.

No chyba, ze wjedziemy pod but ruskich no to wiadomo.

Obawa zapewne dotyczy przede wszystkim rolnictwa. Tymczasem produkcję żywności trzeba zachować na poziome wystarczającym podstawowe wyżywienie na wypadek odcięcia dostaw. Resztę ludzi z tego sektora ma co w chłonąć. Gorzej gdyby to mieli być długotrwale lub trwałe bezrobotni. Wtedy zapłacilibyśmy za to albo podatkiem na socjal, albo skradzionym katalizatorem w samochodzie. Tymczasem jeśli rynek pracy wchłonie byłych rolników. To mamy szansę mieć ciastko i zjeść ciastko. Tj. tańsza żywność i nadal praca prawie dla każdego.

Opublikowano

@voltq 

Cytat

Największa część przestępstw popełnianych przez obcokrajowców w Polsce (w 2023 r. 17278 przypadków) to prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości - 4898 przypadków. Z tej liczby 70% to Ukraińcy, a 25% - Gruzini. 

A czemu ktoś nie podał o przestępstwach ogółem?

https://policja.pl/pol/aktualnosci/255117,Zwalczanie-przestepczosci-kryminalnej.html

 

Skoro obcokrajowcy w 2023 roku popełnili w Polsce 17278 przestępstw, a liczba przestępstw ogółem to 483816, to ogółem liczba popełnianych przestępstw przez obcokrajowców (mowa cały czas o wykrytych) stanowi około 3,6% wszystkich przestępstw. 

Zatem co wstawiony przez Ciebie tweet ma udowadniać?

  • Upvote 8
Opublikowano
20 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Zagrożenie dla Polski po wejściu Ukrainy do UE jakie ja widzę, to w rolnictwie, u nas wiele małych rolników/sadowników, a na Ukrainie wielkie prywatne "kołchozy". Ciężko będzie Polskim rolnikom konkurować, ale to będą długie lata na integracje tak jak miała Polska po wejściu do UE.

Idąc tym tropem to Niemcy mieli i do dziś mają ten problem z nami. Jeśli nie da się konkurować ceną to trzeba jakością.

Opublikowano
2 godziny temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Jego wstawiony tweet ma udowadniać jego tezę, że jego stan życiowy pogorszył się przez przybyłych tu Ukraińców

Bo pewnie się pogorszył. Okazał się mniej wart niż Ukrainiec, albo inaczej, musiał zaczęć wydajnie pracować, jak Ukrainiec.

  • Thanks 2
  • Haha 2
Opublikowano
12 godzin temu, voltq napisał(a):

Jak się posłuchała Ukraina tak samo jak polska w 39 gwarancji Wielkiej Brytanii to tak samo skończyła, mogli to w marcu 22 roku zakończyć i oszczędzić wiele , ale majątki Żeleńskiego, oligarchów i interes Brytanii ważniejszy od ludzkiego życia

W marcu 22 roku nic by się nie zakończyło oprócz istnienia Ukrainy, ruscy wprowadzili by swój terror, listy poskrypcyjne zostały by po cichu zrealizowane, ruszyła by rusycyzacja i cenzura na pełnej, komu nie pasuje temu bilet w jedną stronę do łagru. Coś jak wyzwalanie prze stalinowską rosję w czasie IIWŚ - niemiecki terror zastępowali swoim. A my mielibyśmy kolejne ponad 500km granicy z Rosją, stalibyśmy się państwem w pełni frontowym co z automatu kasowałoby wszystkie bardziej zaawansowane inwestycje w naszym kraju.

  • Confused 1
  • Upvote 7
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...