Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Mar_s 215]

Macie kilka stron wcześniej, ktoś to czyta czy tylko piszecie?   

Według dziennika New York Times mają być one użyte przeciwko wojskom rosyjskim i północnokoreańskim w regionie Kurska.

 

[sk09372 18]

1 minutę temu, Mar_s napisał(a):

Macie kilka stron wcześniej, ktoś to czyta czy tylko piszecie?   

Według dziennika New York Times mają być one użyte przeciwko wojskom rosyjskim i północnokoreańskim w regionie Kurska.

 

To można się rozejść

[Spychcio 122]

Kurde oby nie, liczyłem na plac czerwony

[Camis 288]

 

 

 

 

 

 

 

 

[Oldman 7]

ja to widze tak: cała europa jest obsrana przed Kacapami bo ci są nieobliczalni i skłonni do posłania połowy swojej populacji byleby wygrać, dodatkowo mają duzo broni atomowej która nawet jesli czesciowo jest na poziomie złomu to i tak jakis tam procent pewnie jest skuteczny i działający. I Rosja wie ze europa sie boi, dlatego to wszystko tak sie kręci.

[Winter 436]

Masakra, jak nie liczą się z ludźmi. Wymieniają ich sobie wedle woli, a reszta nie ma co jeść. Chory świat.

[Oldman 7]

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-zgoda-usa-na-ataki-w-glab-rosji-moskwa-odpowiada,nId,7857657


 

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Masakra, jak nie liczą się z ludźmi. Wymieniają ich sobie wedle woli, a reszta nie ma co jeść. Chory świat.

nigdy sie nie liczyli, tam jest inne podejscie do zycia ludzkiego

Edytowane 3 godziny temu przez Oldman

[adashi 114]

Zaraz zaraz. Jaki sens miałoby takie zezwolenie tylko dla regionu Kurska? Przecież tam wystarczy broń krótkozasięgowa.

[Winter 436]

3 minuty temu, Oldman napisał(a):

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-zgoda-usa-na-ataki-w-glab-rosji-moskwa-odpowiada,nId,7857657


 

nigdy sie nie liczyli, tam jest inne podejscie do zycia ludzkiego

Ciekawe co spaślak mówi ludziom, gdy ich żołnierze mają walczyć tysiące kilometrów od kraju.

[Henryk Nowak 19]

35 minut temu, Mar_s napisał(a):

Macie kilka stron wcześniej, ktoś to czyta czy tylko piszecie?   

Według dziennika New York Times mają być one użyte przeciwko wojskom rosyjskim i północnokoreańskim w regionie Kurska.

 

Pewnie wciska im kit, że walczą tam z amerykańskimi żołnierzami, na których Koreańczycy są szczuci całe życie. A w telewizji pewnie mówią, że codziennie ginie tam 50k Amerykanów.

[Winter 436]

Ale to misi być dla nich szok, że rozwalone ukraińskie miasta od bomb wyglądają i tak lepiej niż ich koreańskie. No i internet zobaczą i pornhuba  

[MaxaM 37]

14 minut temu, adashi napisał(a):

Zaraz zaraz. Jaki sens miałoby takie zezwolenie tylko dla regionu Kurska? Przecież tam wystarczy broń krótkozasięgowa.

Z grubsza licząc obwód kurski ma 150x300km  

[Spychcio 122]

15 minut temu, adashi napisał(a):

Zaraz zaraz. Jaki sens miałoby takie zezwolenie tylko dla regionu Kurska? Przecież tam wystarczy broń krótkozasięgowa.

Dokładnie tak, przecież artyleria ma 60km zasięgu

[Kris194 165]

58 minut temu, Spychcio napisał(a):

Kurde oby nie, liczyłem na plac czerwony

Czyżbyś miał skłonności samobójcze? Cała rzecz polega na tym żeby w końcu pokazać, że żarty się skończyły a przy tym nie zamienić się w agresora. Jestem całym sercem za tym żeby walić w sprzęt militarny, który zagraża Ukrainie ale ostrzeliwanie rosyjskich miast to żadna radość. Rosyjskie społeczeństwo trzeba w końcu zniechęcić do wojny, pokazać, że do niczego nie prowadzi a nie je zachęcić.

Edytowane 2 godziny temu przez Kris194

[adashi 114]

24 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Z grubsza licząc obwód kurski ma 150x300km  

Z czego Ukraińcy zajęli 10% czy mniej?

[Winter 436]

Może obiecajmy im abonament na dostawy alkoholu i odpuszczą?

[Michaelred 74]

 

[adashi 114]

27 minut temu, Kris194 napisał(a):

Rosyjskie społeczeństwo trzeba w końcu zniechęcić do wojny, pokazać, że do niczego nie prowadzi a nie je zachęcić.

Z tego co mi wiadomo, jest to niewykonalne środkami, jakie masz na myśli. To można by zrobić, ale tylko strachem. Czyli walić po miastach w niestety.

[Winter 436]

Grubo

[Kris194 165]

Swoją drogą historii nie zmienimy ale zastanawiam się czy Rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę gdyby ta miała broń atomową tak jak w latach 90. Ile były warte te gwarancje bezpieczeństwa widzimy dzisiaj jak na dłoni.

[Winter 436]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą historii nie zmienimy ale zastanawiam się czy Rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę gdyby ta miała broń atomową tak jak w latach 90. Ile były warte te gwarancje bezpieczeństwa widzimy dzisiaj jak na dłoni.

Te atomówki były od ruskich. Pewnie bez nich by ich nie mogli i tak odpalić.

[hubio 53]

https://wiadomosci.wp.pl/rosja-odpowiada-usa-glos-zabrala-zacharowa-7093757694630880a

 

https://wiadomosci.wp.pl/putin-ostrzega-nato-tusk-trzeba-traktowac-bardzo-powaznie-7070573127560128a

Edytowane 2 godziny temu przez hubio

[DjXbeat 32]

19 minut temu, Kris194 napisał(a):

 Ile były warte te gwarancje bezpieczeństwa widzimy dzisiaj jak na dłoni.

Jakie gwarancje bezpieczeństwa? 

[Winter 436]

 

[Kris194 165]

21 minut temu, DjXbeat napisał(a):

Jakie gwarancje bezpieczeństwa? 

Trochę źle to nazwałem, chodziło mi oczywiście o memorandum budapesztańskie.

29 minut temu, Winter napisał(a):

Russia Today? Serio?