Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Z naszej strony bzdura, jednak gdyby tak spytać statystycznego Ukraińca czy gdyby takie rozwiązanie zagwarantowało im TRWAŁY pokój poszli by na taki zgniły kompromis to sam jestem ciekaw jakie głosy by przeważały. Problem jest tylko taki, że nikt chyba poważnie w ten trwały pokój nie uwierzy.

Żeby czasem Węgry nie były na tak. Gdyby przejęli to samodzielnie to podwajają terytorium. Im w to graj.

29 minut temu, Camis napisał(a):

Trwały bo tak putin powiedział?, jak teraz dostanie co chce to za kilka lat znów zaatakuje i będzie chciał więcej. 

Ale on już tu chce prawie CAŁĄ Ukrainę. 1/4 formalnie przejmuje, 1/2 całkowicie pod kontrolą, 1/4 to nie wiadomo co, ale też będzie osrane.

Opublikowano

Ciezko mi sie z gosciem zgodzic.

Pisalem to wiele razy... wojna (szczegolnie ta na Ukrainie) jest zdarzeniem ekstremalnie nieprzewidywalnym, oddzialowuje na nia tak wiele czynnikow i zmiennych, ze nie ma czegos takiego jak pewna prognoza. To co mowia komentatorzy/eksperci jest tylko analiza danego dnia. Prognozy, sa tylko rachunkiem prawdopodobienstwa.

Nikt nie wie co bedzie za tydzien, a juz na pewno za miesiac.

Jednak moim zdaniem usredniajac opinie komentatorow, analizujac aspekty gospodarcze + obecna sytuacje na froncie jak i geopolityczna (+historyczna) to rosja jest w ciemnej dupie (Ukraina zreszta tez) Rosje czeka gleboka zapasc, nie ma zadnego dobrego wyjscia z tej sytuacji pytanie tylko ktore zle wyjscie wybierze.

Opublikowano
15 minut temu, galakty napisał(a):

O ile ten konflikt będzie trwał, a Ukraina będzie dostawać kroplówkę. Bo bez kroplówki to Ukraina padnie. 

To wiadomo. W ogole Ukraina w obecnej sytuacji nie ma mocy decyzyjnych.

W tym momencie konflikt prowadzi rosja vs reszta zachodniego swiata.

Dlatego tak wazne jest aby wywierac naciski i pamietac decyzje decydentow.

Jesli UA padnie to na nia beda wieszac psy. jesli wygra to zachodni liderzy przypisza sobie zaslugi. Ot taki ten nasz zaklamany zachod.

Zachod jest bogaty jak nigdy i scalony jak nigdy i ma jednego wroga w sasiedztwie. Jest nawet NATO pod reka i co i patrza jak te ruskie smieci bombarduja cywili, morduja zolnierzy (tez swoich) i nie robia z tym nic. Nie co ja pisze wspieraja 5% tego czym by mogli. ZENADA.

Opublikowano

To jak próba zabicia muchy młotkiem, niby można, ale narzędzie jest do innego celu. O ile się nie mylę to są to rakiety do przenoszenia nuków. Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

  • Upvote 3
Opublikowano
5 minut temu, Camis napisał(a):

A były głosy i podśmiech**ki że wybuchnie albo nie doleci a bez problemu doleciał i uderzył w miasto. 

Przewiduję kolejny film Wolskiego:

 

Już niedługo Rosji skończą się ICBM! Wytrzymajmy jeszcze 2 tygodnie!

  • Haha 2
Opublikowano
7 minut temu, Totek napisał(a):

Może wygląda na wielką ale to tylko cysterna z paliwem. 

Oni tego nie wystrzelili żeby coś zniszczyć tylko żeby zasiać terror. Taki pocisk może zawierać kilka ładunków jądrowych które mogą porazić kilka odległych celów. 

 

"Tylko cysterna" której nie da się skutecznie zestrzelić... 

Opublikowano (edytowane)

@TotekDokładnie. Masa głowicy bojowej równa jest mniej więcej dwóm głowicom tradycyjnych rakiet. To raczej test w warunkach bojowych, sprawdzanie NATOwskich systemów wykrywania celów i skuteczności ich zwalczania. Do tego gest polityczny i marketingowy. Z punktu widzenia wojny bez znaczenia, te rakiety zupełnie nie są do tego. Nawet jeśli tak pozbyliby się całej serii testowej czy pocisków uznanych za posiadające defekty, to takie same efekty (i to taniej) osiągną tradycyjnymi rakietami. Zwykła pokazówka.

 

Edyta: Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Edytowane przez nemar
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, trepek napisał(a):

Dodałbym, że to bardzo niebezpieczna cysterna z paliwem.

 

Cytat

 Mówimy o kompleksie rakietowym o zasięgu od 2 do 6tys km, przenoszącym w wersji jądrowej do 4 manewrujących głowic każda o wybieralnej mocy 150 do 300kT.

 

Na Hiroszimę spadło "tylko" 15kT

Opublikowano
6 minut temu, nemar napisał(a):

Do tego te rakiety nie są z pewnością zbyt celne. Zaprojektowano je do przenoszenia atomówek, wtedy kilkaset metrów w jedną czy drugą stronę nie robi różnicy, w przypadku głowic konwencjonalnych już za to bardzo dużą.

Noooo tym to się celuje w duże miasta, a nie konkretne budynki. Przy rosyjskiej technologii to i pewnie w inne miasto trafić :F 

  • Like 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to dla tego u mnie na HDMI betoniarka działa jak należy, bo mam kabel UNITEK KABEL HDMI 2.1 8K, 4K120HZ UHD, 2M, C138W  Piszą, że jest dobry: https://www.komputronik.pl/informacje/jak-wybrac-hdmi/#Unitek-HDMI Z resztą nic dziwnego, jak się ma tak wypasiona kartę, jaką ja mam 
    • Nie mam jakiegoś sztywnego budżetu, ale szaleć też nie mam zamiaru. Monitor 4k nie kupiłem jakoś specjalnie pod granie, ale wiadomo, że jak już jest to czemu by nie pograć w 4k     Znając mnie prędzej zostawię 9800X3D i dołożę do 5080. Dzisiaj na na promocji BF upolowałem 9800X3D za 1699PLN. 7800X3D jest obecnie w x-kom za 1299 PLN. Nie warto dołożyć tych 400 PLN do 9800X3D, patrząc przyszłościowo może zostać na dłużej? Zamin 9800X3D będzie bottleneckiem, to pewnie jeszcze sporo generacji GPU wyjdzie i to prędzej samo GPU wymienię... o ile ceny nie beda kosmiczne. Jak pisałem wyżej, to trochę spontaniczny zakup, wiec nie doktoryzowałem się na temat sprzętu PC. Czasami z ciekawości pobieżnie poczytam artykuły oraz komentarze pod nimi poczytam i jakoś utarło mi się w głowie, że dopłata z 5070Ti do 5080 jest niewarta z powodu, że niewiele się zyskuje na wydajności oraz fakt oraz przy cenie 5080 mamy tylko 16GB, dlatego jeśli 5080 to czekać na SUPER, które wg plotek ma mieć 24 GB. Możecie polecić jakieś konkretne modele 5080, 5070TI, RX 9070 XT, które warto kupić, biorąc pod uwagę cena/jakość wykonania/kultura pracy? Sa jeszcze jacyś producenci GPU, którzy podwalają zdjąć chłodzenie bez utraty gwarancji? Ja zatrzymałem się na EVGA, które już niestety GPU nie produkuje. W obecnym PC mam CPU i GPU chłodzone customowym LC. Chłodzenie chce wykorzystać do nowego zestawu... CPU na pewno będzie miało custom LC i GPU też byłoby fajnie "zwodować", ale nie widzi mi sie tracić gwarancję, przy takich cenach GPU. Mobo mogę wziąć w sumie tańsze, ale jestem estetą, a obudowa to Lian Li O11D EVO RGB Black, wiec mobo też musiałby być czarne i ewentualnie jakieś kolorowe elementy, które mogę jakoś łatwo zakryć/zakleić  ... ta MSI PRO B850-P WIFI może od biedy też by mi estetycznie podpasowała.. do przemyślenia  
    • Gdyby tylko nie ten stutter  realnie za męczenie się mogę dać 20zł, ale do tego nie dojdzie. Na kluczykowniach taniej nie ma.
    • https://www.ceneo.pl/187410617 absolutne premium  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...