Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@sino I to wszystko jest jasne już od dawna. Informowali o tym podejściu Trumpa do UE jego doradcy z okresu pierwszej prezydentury.

Pisałem o tym już tutaj.

 

Trumpowi nie chodzi tez o jakiś poziom wydatków na obronność, a o kupowanie broni i amunicji od USA. O płacenie "rachunków za ochronę".

Także szybko albo wyprowadzi USA z NATO, albo i bez tego kroku znacząco ograniczy zaangażowanie i gwarancje bezpieczeństwa ze strony USA.

 

W najbliższych latach niezwykle prawdopodobna jest "wojna celna/gospodarcza" USA vs UE. Oraz niestety konflikt zbrojny z Rosją, która zechce wykorzystać okres prezydentury Trumpa.

Ale to też jest wiadome od dawna.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

To się nazywa racjonalizowanie porażki. Jestem ciekaw jak będzie ona racjonalizowana jak granica będzie na linii Dniepru. Jestem ciekaw jak zostanie zracjonalizowana, kiedy cała Ukraina wróci w rosyjską strefę wpływów.

Jak brakuje ludzi to co ukraińcy mają zrobić? Rosja rzuca mase ludzką, bo w ludziach ma kilkukrotną przewagę nad ukrainą. Ukraina musiala by miec przewagę w sprzęcie, zeby zrekompensowac braki kadrowe. Jedynie co pozostaje ukraincom to powoli kontrolowane cofanie się.

Edytowane przez łukasz850
  • Like 1
Opublikowano

Ale jak? Ja od początku tego wątku jeszcze na PCL czytam, że oni ich mielą i sprzęt mielą i Rosja nie ma już czym strzelać i produkcja lada moment padnie i bla bla bla.

 

Czyżby retardy siedzące po Telegramach i Twitterze tak naprawdę gówno wiedziały? Nie może być! :o

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

 

 

1 godzinę temu, crush napisał(a):

Ale jak? Ja od początku tego wątku jeszcze na PCL czytam, że oni ich mielą i sprzęt mielą i Rosja nie ma już czym strzelać i produkcja lada moment padnie i bla bla bla.

 

Czyżby retardy siedzące po Telegramach i Twitterze tak naprawdę gówno wiedziały? Nie może być! :o

Kto widział jakiś sens w kontynuacji po cofnięciu się na południe tej całej wojny na pewno miał jakiś obraz sytuacji... Pytanie czy bardzo zafałszowany Mielić to mielą a może więcej sierot mniej będzie zgodnych z ich propagandą i z pretensjami do ich caratu po co oni tam poszli. Pytanie kto chciał wtedy pokoju i na jakich warunkach i gdzie głowy by poleciały... A ty masz tyle w tym do powiedzenia że możesz się co najwyżej udać do Szwajcarii lub czekać jak jedna niszowa partia dojdzie do władzy. Sprzęt pytanie czy dobrze zutylizowany bo nowszy musiał prędzej czy później być wprowadzony.

 

 

Edytowane przez areczek1987
  • Like 1
Opublikowano

Cała ta wojna nie ma sensu dla normalnych Ukraińców , Ukraińcy układają sobie życie poza terenem reżimu kijowskiego i  żyją sobie normalnie , Trump zakończy ten wątek w kolejnym roku , oczywiście polska w gronie największych przegranych a nawet nie byliśmy stroną tylko zostaliśmy wciągnięci przez innych to samo co w wojnach północnych nie wyciągamy wniosków z historii 

  • Haha 3
  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, crush napisał(a):

Ale jak? Ja od początku tego wątku jeszcze na PCL czytam, że oni ich mielą i sprzęt mielą i Rosja nie ma już czym strzelać i produkcja lada moment padnie i bla bla bla.

 

Czyżby retardy siedzące po Telegramach i Twitterze tak naprawdę gówno wiedziały? Nie może być! :o

To tak nie działa. Rosja przed inwazją miała 12 tys. czołgów. 30 tys. pojazdów bojowych. 6 tys haubic samobieżncyh, 12 tys haubic polowych. 1200 samolotów. Jeszcze silna obrona przeciwlotnicza. Rosjanie dużą traca sprzetu, ale moga go tracic, bo go mają. Rosjanie naprawiają stary sprzet.  Po za tym Korea Północna dostarcza bardzo dużo amunicji. Korea Północna ma dosc silny przemysl wojskowy. Sam zachód dostarczyl ukrainie: 1200 czołgów, 6 tys pojazdów bojowych, 800 haubic samobieżnych, 500 haubic polowych, 30 samolotów. Troche obrony przeciwlotniczej

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
5 godzin temu, voltq napisał(a):

Cała ta wojna nie ma sensu dla normalnych Ukraińców , Ukraińcy układają sobie życie poza terenem reżimu kijowskiego i  żyją sobie normalnie , Trump zakończy ten wątek w kolejnym roku , oczywiście polska w gronie największych przegranych a nawet nie byliśmy stroną tylko zostaliśmy wciągnięci przez innych to samo co w wojnach północnych nie wyciągamy wniosków z historii 

Jakie brednie. Jedyny reżim to reżim Putina. 
To co piszesz to są typowe prawackie brednie., wynikające z niewiedzy i kiepskiej edukacji. 
 

Jeśli nic nie będziemy robić to Rosja się może zbyt rozochocić do wojen. Zacznijcie tam myśleć na prawicy. I najlepiej samodzielnie, a nie powtarzając kremlowskie brednie.

  • Like 2
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano
29 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jakie brednie. Jedyny reżim to reżim Putina. 
To co piszesz to są typowe prawackie brednie., wynikające z niewiedzy i kiepskiej edukacji. 
 

Jeśli nic nie będziemy robić to Rosja się może zbyt rozochocić do wojen. Zacznijcie tam myśleć na prawicy. I najlepiej samodzielnie, a nie powtarzając kremlowskie brednie.

Tylko ,ze prowadzenie wojen kosztuje. Stąd zachod stara się unikać wojen.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

To tak nie działa. Rosja przed inwazją miała 12 tys. czołgów. 30 tys. pojazdów bojowych. 6 tys haubic samobieżncyh, 12 tys haubic polowych. 1200 samolotów. Jeszcze silna obrona przeciwlotnicza. Rosjanie dużą traca sprzetu, ale moga go tracic, bo go mają. Rosjanie naprawiają stary sprzet.  Po za tym Korea Północna dostarcza bardzo dużo amunicji. Korea Północna ma dosc silny przemysl wojskowy. Sam zachód dostarczyl ukrainie: 1200 czołgów, 6 tys pojazdów bojowych, 800 haubic samobieżnych, 500 haubic polowych, 30 samolotów. Troche obrony przeciwlotniczej

Szukaj lepszych źródeł bo mocno się nie zgadzają :) 

 

 

Udane testy nowego "cruise" produkcji MASOWEJ Ukrainy. Piekło. 7 na 10 przebiło się przez "bańkę" OPL Rosji. 

 

7 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

Jak brakuje ludzi to co ukraińcy mają zrobić? Rosja rzuca mase ludzką, bo w ludziach ma kilkukrotną przewagę nad ukrainą. Ukraina musiala by miec przewagę w sprzęcie, zeby zrekompensowac braki kadrowe. Jedynie co pozostaje ukraincom to powoli kontrolowane cofanie się.

5 Brygad stoi na tyłach bez sprzętu. Tja, brakuje ludzi :E Dajcie sobie w końcu spokój z ludźmi i obniżeniem wieku poborowego, bo ludzi nie brakuje. "Byczków" których tak bardzo chcecie zabrać z zachodu to, uwaga, 400k osób. 95% to kobiety, dzieci i starcy. Na Ukrainie w dalszym ciągu jest milion+ osób które mogą być zaciągnięte do wojska kosztem gospodarki. 

 

 

 

Edytowane przez TheMr.
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jak znajdę opis wszystkich baz które mi się rzucił w oczy 2 dni temu, to wrzucę. Ale tak wygląda 75% baz w Rosji obecnie. Zostały resztki używalnego sprzętu, później będą w naprawach T-72A, a później sprzęt który będzie wymagał generalnego remontu dzięki czemu spadnie ilość wyplutych maszyn co miesiąc do ilości nie pozwalających do prowadzenia działań ofensywnych. Kontra

 

Budowa nowych CV-90 na Ukrainie od przyszłego roku, budowa Lynxów, budowa Leopardów, budowa PzH, budowa różnego rodzaju ciężkiego sprzętu od 2025-2026 roku. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano (edytowane)

Rosjanie nie mieli 30k. Znaczy może i mieli, ale oni to liczyli nawet kiedy APC/IFV nie miał silnika. Albo działo strzelało w kosmos. Używalnych mieli 1/3 z tego, co widać po zdjęciach satelitarnych i poziomie kanibalizacji i ich stanie. Rosjanie stracili 60-70% sprzętu. Dlatego mają dostawy z Korei Północnej. Zostało im ostatnie 30-40% na ten rok - dlatego próby wymuszenia pokoju przez Rosję na ich warunkach, i desperackie ataki w ostatnich 3 miesiącach by pokazać że Ukraina się cofa i nic jej nie uratuje. 

Edytowane przez TheMr.
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...