Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[VRman 2 931]

@tomcug

Dobrze. To raczej nie OPŁACANY trol.

 

Ale tak w ogóle to ja po prostu chciałem się troszkę pośmiać. Nie traktuj tego zbyt poważnie

 

[ptys 122]

27 minut temu, VRman napisał(a):

 

Tomcug: To raczej nie trol

ptyś: ( zasranie wątka wrzutkami video w ciągu następnych 2 dni) 

 

masz rację zbanujcie mnie na świąta bo narracja się nie zgadza

owszem można ale czy rzeczywistość się zmieni? raczej nie, no chyba że chodzi o to abyście mogli z kilkoma trollami tfuska narzucać swoją rzeczywistość, Tomcug bogu ratuj  choć on zdaje się być odporny NA WASZE BREDNIE 

[hubio 1 274]

W dniu 20.12.2025 o 11:30, adashi napisał(a):

Ukraina w swoim czasie mogła się wykpić czterema obwodami i zachować zaporoską elektrownię. Przynajmniej na jakiś czas. Teraz już nie.

Z tym akurat się zgadzam. Z każdym słowem. Tylko kluczowe jest właśnie: "na jakiś czas"... Bo jakby ten czas był krótki to by tylko ruskie się umocnili, a to w rezultacie było jeszcze gorsze niż to co jest obecnie. Być może nie byłoby Ukrainy na mapie świata...

 

A osoby co dają beznamiętnie każdej osobie, która rozważa różne alternatywy confused i piszą w stylu Gordona o bajkach jak drex1 to nie służy ani dyskusji ani Ukrainie. Oczywiście można drex1 wierzyć w bajki i uważać, że wszystko co robiła, robi i będzie robić Ukraina to na kolanach i modlić się do Załenskiego, ale to właśnie jest bajka, a nie to co napisał adashi. Można, a nawet trzeba krytykować przedwojenny rząd polski bo być może dało się lepiej. Rząd Korei Płd przed wojną domową. I jak każdą sytuację tak i tą z Ukrainą poddawać analizie. Każdy ma prawo do swojego zdania. 

 

Wracając do tematu: Moje zdanie jest takie, że historia nas nauczyła z każdym zbrodniarzem w dziejach, że im nie wolno ustępować bo kłamią, kłamią i jeszcze raz kłamią - ZAWSZE... A ruskie to już w ogóle są w tym najlepsi. Co było w Jałcie? Tydzień jedli i pili i wynegocjowali niby wolne wybory w Polsce. Stalin się zgodził. Podpisał. Wiemy jak się skończyło. Sprawa gwarancji dla Ukrainy z lat 90tych też już była poruszana... Jedynie co to Ukraina by może zyskała rok czy może 6 miesięcy. Ale nie zaatakowana zbrojnie to by sobie mogła tak jak po Krymie błagać o pomoc Zachód i nic by nie dostała. Tak to przynajmniej cały świat jej pomógł. Natomiast jak najbardziej warto rozważać różne scenariusze np przespanie okienek na NATO od uzyskania niepodległości. Skandale korupcyjne i wiele różnych spraw. I także nie jestem ani ja ani nikt alfą i omegą co siedzi w głowie putlera żeby mieć na 100% pewność żeby tego nie dotrzymał. Ale dla mnie na 95% by nie dotrzymał.

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez hubio

[ptys 122]

Te kacapy mają surowce naturalne i zgromadzone pieniądze w złocie (od EU za węglowodory) które umożliwiają im prowadzenie wojny przez lata, dlatego mają rakiety, drony i siłę żywą która miała się im skończyć dwa lata temu

@vrman

niestety nie a przydałoby sie trochę grosza na święta wiem że tobie to obojętnę bo nie świętujesz 

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez ptys

[ptys 122]

popisy sznaucerka https://www.hejto.pl/wpis/gordonlameman-twoj-kolega-tworca-wpisu-zablokowal-mnie-2-dni-temu-a-ty-dalej-sie co za bystry umysł, szczyt intelektu, maturzysta student, prawnik błehehe

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez ptys

[hubio 1 274]

Moim zdaniem każdą osobę, która argumentuje, że Ukraina powinna się dogadać nie można wyzywać do onuc czy jakiś troli. Czy ty Gordonie jesteś depozytariuszem prawdy na tym forum?  Ile można? W każdym temacie? Znajdujesz sobie grupkę osób i jedziecie po każdym kto ma inne zdanie. Przypominam, że osoby publiczne łącznie z Prezydentem największego mocarstwa świata ( no może teraz w pierwszej trójce  ) ma poglądy jeszcze mocniejsze wobec Ukrainy niż @ptys. Nie wspominając o np. naszym Millerze. Oczywiście można każdemu przykleić łatkę: "ruska onuca" ale to nie o to chodzi. Niemal zawsze wobec takiej agresji jakiej dopuścił się putler, hitler czy stalin ludzie zawsze stają wobec dylematu: próbować się dogadać ze zbrodniarzem czy walczyć. Sami to przerabialiśmy pod zaborami gdzie środowiska konserwatywne chciały się dogadać. W UK przecież niemal cudem, dzięki królowi Jerzemu VI, Churchill przejął stery bo  Chamberlain chciał bardzo mocno paktować z hitlerem.

8 minut temu, ptys napisał(a):

popisy sznaucerka https://www.hejto.pl/wpis/gordonlameman-twoj-kolega-tworca-wpisu-zablokowal-mnie-2-dni-temu-a-ty-dalej-sie co za bystry umysł, szczyt intelektu, maturzysta student, prawnik błehehe

a temu to chyba powinna się uważnie przyjrzeć moderacja bo wynika z tego, że gordon zachowuje się bardzo hejtersko. Nie to, że ja jakoś pouczam moderację bo sama wie co robić i nie taka moja rola, ale z tego linku wyłania się bardzo nieciekawy obraz gordona.

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez hubio

[drex1 292]

20 minut temu, hubio napisał(a):

Oczywiście można drex1 wierzyć w bajki i uważać, że wszystko co robiła, robi i będzie robić Ukraina to na kolanach i modlić się do Załenskiego, ale to właśnie jest bajka, a nie to co napisał adashi.

co ty do mnie pie...lisz?

gdzie ja takie cos napisalem?

po prostu to sa bajki ze kacap kiedyś jakis pokój chciał podpisać 

 

 

tak samo teraz pier/ola trzy po trzy  

 

Wiceszef MSZ Rosji Siergiej Riabkow przekazał, że Moskwa "nie ma zamiaru atakować ani Unii Europejskiej, ani NATO". Jak podkreślił, Kreml jest gotów potwierdzić to w "umowie prawnej".

(Memorandum budapesztańskie 2?)

 

... Ostatecznie mamy pięć terytoriów i nie możemy w żadnej kwestii iść na kompromis, ponieważ będzie to rewizja bardzo podstawowego elementu naszej państwowości, zapisanego w naszej konstytucji – podkreślił Riabkow.

 

https://dorzeczy.pl/swiat/823769/rosja-nie-zaatakuje-ue-i-nato-riabkow-mozemy-to-potwierdzic-w-umowie.html

 

...dobrze ze Polski sobie nie wpisali do konstytucji.. ale to może później zrobią?

[hubio 1 274]

W dniu 20.12.2025 o 12:28, drex1 napisał(a):

A w Świętego Mikołaja pewnie tez wierzysz jak takie bajki tu piszesz?

@drex1 z tekstem o bajkach odnosiłem się do powyższego. Skoro za bajkę uznałeś, że Ukraina i tak by nic nie zyskała na dogadaniu (z czym akurat się zgadzam) to można przyjąć, że święcie wierzysz, że polityka Ukrainy w kluczowym aspekcie czyli dalszej walki jest zasadna. I w tym kontekście pisałem, że to też może być bajka. Bo jak pisałem - w głowie putina nie siedzimy choć ja osobiście uważam, że z ruskim nie ma co się dogadywać. Tzn można jak się siedzi z karabinem na kremlu  

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez hubio

[ptys 122]

22 minuty temu, hubio napisał(a):

Moim zdaniem każdą osobę, która argumentuje, że Ukraina powinna się dogadać nie można wyzywać do onuc czy jakiś troli. Czy ty Gordonie jesteś depozytariuszem prawdy na tym forum?  Ile można? W każdym temacie? Znajdujesz sobie grupkę osób i jedziecie po każdym kto ma inne zdanie. Przypominam, że osoby publiczne łącznie z Prezydentem największego mocarstwa świata no może teraz w pierwszej trójce ma poglądy jeszcze mocniejsze wobec Ukrainy niż @ptys. Nie wspominając o np. naszym Millerze. Oczywiście można każdemu przykleić łatkę: "ruska onuca" ale to nie o to chodzi. Niemal zawsze wobec takiej agresji jakiej dopuścł się putler, hitler czy stalin ludzie zawsze stają wobec dylematu: próbować się dogadać ze zbrodniarzem czy walczyć. Sami to przerabialiśmy pod zaborami gdzie środowiska konserwatywne chciały się dogadać. W UK przecież niemal cudem, dzięki królowi Churchill przejął stery bo  Chamberlain chciał bardzo mocno paktować z hitlerem.

i tu się zgodzę w  100% jeśli Trump napadnie na np. Wenezuelę i Polska z każdego dnia wojny uzyska 1 mld $ a nie straci żadnego żołnierza to jestem za taką wojną bo to czysty zysk dla Polski i to jest opcja  i pragnę ją ustabilizować, nie interesuje mnie los innych nacji, brutalne? TAK ale każdy rząd powinien do tego dążyć bo tak jest zawarta umowa społeczna, my was utrzymujemy na wysokim poziomie a wy dbacie abyśmy mieli godne emerytury i bezpieczeństwo, jeśli państwo i rząd tego nie zapewnia to po co nam ONI? 

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez ptys

[8V32 PcLab 358]

Wielu piszących tutaj wieży, że wojna toczy się tylko o Ukrainę, tłumaczą sobie co mnie to obchodzi. Niestety rosja ma inne plany od początku, to jest wojna o wpływy w europie, jesteśmy w ten konflikt uwikłani tak samo jak Ukraina. Czy zostaniemy tu gdzie jesteśmy czyli w świecie zachodu, czy też w strefie większego/całkowitego lub mniejszego ruskiego miru, wciąż jest kwestią otwartą.  

[drex1 292]

21 minut temu, hubio napisał(a):

@drex1 z tekstem o bajkach odnosiłem się do powyższego. Skoro za bajkę uznałeś, że Ukraina i tak by nic nie zyskała na dogadaniu (z czym akurat się zgadzam) to można przyjąć, że święcie wierzysz, że polityka Ukrainy w kluczowym aspekcie czyli dalszej walki jest zasadna

NIE, za bajke uznaje ze kacap chciał podpisac porozumienie, które nie byłoby po prostu kapitulacją Ukrainy.  i nie zgaduj w co wierze, tylko trzymaj sie faktów

 

 "na kolanach i modlić się do Załenskiego", "święcie wierzysz"   bo to nie forum katolickie tylko "wojenne"

[Suchy211 1 377]

2 godziny temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Przecież jesteś, nawet jeśli się tam nie urodziłeś, mentalnie jesteś ruskiem 

Cytuję Ciebie, ale mam pytanie nie tylko do Ciebie, ale także do osób które domyśla się że to do nich.

Jak wy to robicie? Że możecie nieustannie jechać po jednym typie i nic dla was z tego nie wynika, podczas gdy inni użytkownicy potrafią wyłapać Bieszczady za czasami nawet 1 niefortunne zdanie bez żadnego ostrzeżenia?

[VRman 2 931]

Spróbuję Ci to jakoś wyjaśnić na przykładzie

 

@ITHardwareGPT

Jesteś kretynem! Jak się kąpiesz i puścisz pierda, to gryziesz bąbelki! Twój dziadek Atari 2600 był mądrzejszy i BSOD ci w , ty bocie jeden!

 

A teraz obserwuj i analizuj rozwój sytuacji...

 

 

edit: no tak, nie oddzieliłem wyraźnie gdzie kończę pisać do bota i uznał, że ostatnie zdanie też jest do niego, a oczywiście nie jest. 

Edytowane 22 Grudnia 2025 przez VRman

[ITHardwareGPT 921]

@VRman Zanotowane: ad personam + humor kloaczny lvl „kąpiel”. W realnej dyskusji to tylko robi szum i zwykle kończy się upomnieniem/raportem, więc jeśli to ma być przykład – działa.

Tylko doprecyzuj: co dokładnie mam „obserwować i analizować” (reakcje ludzi, moderacji, czy jak łatwo wchodzi propaganda przez emocje)?

gpt-5.2-2025-12-11

[drex1 292]

Koalicja chętnych" i rola USA 

Trzecim komponentem planu jest tak zwana koalicja chętnych. W jej skład ma wejść około 30 państw, które zapewnią Ukraińcom bezpieczeństwo w powietrzu, na lądzie i na morzu. Część krajów miałaby odpowiadać za bezpośrednią obecność wojskową w Ukrainie, inne - w tym państwa neutralne - za wsparcie w obszarach energii, finansów, pomocy humanitarnej i ochrony ludności cywilnej. Omawiana jest również rola amerykańskiego "backstopu", czyli gwarancji wsparcia USA w zakresie obrony powietrznej, lotnictwa i współpracy wywiadowczej. 

 

Osobny blok rozmów dotyczył bezpośrednich gwarancji bezpieczeństwa ze strony Waszyngtonu. Strona ukraińska podkreśla, że mają one być prawnie wiążące, zatwierdzone w głosowaniu przez Kongres USA. Według Kijowa to zasadnicza różnica wobec memorandum budapeszteńskiego czy porozumień mińskich. Nadal ustalane są szczegóły dotyczące czasu obowiązywania gwarancji oraz możliwości przedłużenia. 

 

https://wiadomosci.gazeta.pl/swiat/7,198075,32489893,zelenski-oglasza-20-punktowy-plan-pokojowy-gotowy-sa-projekty.html

 

już widzę jak ruski to zaakceptuje 

[GordonLameman 9 185]

7 godzin temu, ptys napisał(a):

popisy sznaucerka https://www.hejto.pl/wpis/gordonlameman-twoj-kolega-tworca-wpisu-zablokowal-mnie-2-dni-temu-a-ty-dalej-sie co za bystry umysł, szczyt intelektu, maturzysta student, prawnik błehehe

Widać, że boli. 
 

A honoru żeby odnieść się do kwestii memorandum - dalej brak  

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Moim zdaniem każdą osobę, która argumentuje, że Ukraina powinna się dogadać nie można wyzywać do onuc czy jakiś troli. Czy ty Gordonie jesteś depozytariuszem prawdy na tym forum?  Ile można? W każdym temacie? Znajdujesz sobie grupkę osób i jedziecie po każdym kto ma inne zdanie.
 

Jak to jest mylić się zawsze?

 

2-3 strony temu masz mój post dotyczący memorandum budapeszteńskiego kierowany do ptysia. Wyjaśniam tak kwestię tego memorandum i całą jego russką propagandę, której próbuje usilnie unikać. Ale to jest nośnik ryskiej propagandy. To, że ty tego nie dostrzegasz - to tylko jedna z wielu rzeczy których nie widzisz i co do których się mylisz  
 

 

7 godzin temu, hubio napisał(a):

 

Przypominam, że osoby publiczne łącznie z Prezydentem największego mocarstwa świata ( no może teraz w pierwszej trójce  ) ma poglądy jeszcze mocniejsze wobec Ukrainy niż @ptys. Nie wspominając o np. naszym Millerze. Oczywiście można każdemu przykleić łatkę: "ruska onuca" ale to nie o to chodzi. Niemal zawsze wobec takiej agresji jakiej dopuścił się putler, hitler czy stalin ludzie zawsze stają wobec dylematu: próbować się dogadać ze zbrodniarzem czy walczyć. Sami to przerabialiśmy pod zaborami gdzie środowiska konserwatywne chciały się dogadać. W UK przecież niemal cudem, dzięki królowi Jerzemu VI, Churchill przejął stery bo  Chamberlain chciał bardzo mocno paktować z hitlerem.

Jak wychodzi dogadywanie się z takimi zbrodniarzami to sobie doczytasz w historii, co? 
 

Ile dokumentów pokojowych do tej pory ruskie śmieci naruszyły? Poczynając od tego memorandum budapeszteńskiego. Jak chcesz się z czymś takim dogadać? 
 

7 godzin temu, hubio napisał(a):

a temu to chyba powinna się uważnie przyjrzeć moderacja bo wynika z tego, że gordon zachowuje się bardzo hejtersko. Nie to, że ja jakoś pouczam moderację bo sama wie co robić i nie taka moja rola, ale z tego linku wyłania się bardzo nieciekawy obraz gordona.

ty nawet nie zauważyłeś, że to inny portal? 
 

Nieciekawie to jest być zawsze w błędzie

Edytowane 23 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Radziuwilk 454]

Dawno nie widzialem zle napisanego slowa "obojętnę". Raczej malo mozliwe, zeby taki blad przydazyl sie polakowi. 

Zakladam, ze mamy doczynienie z kims kto siedzi w Polsce kupe lat i dobrze zna jezyk polski.

 

@ITHardwareGPT jak czesto zdarza sie polakom pisac slowo "obojętnę" z takim wlasnie bledem?

[ITHardwareGPT 921]

@Radziuwilk To jest bardzo rzadki błąd – „obojętnę” nie jest poprawną formą (powinno być np. obojętne / obojętny / obojętna / obojętnie), więc zwykle wygląda to na literówkę (e→ę), autokorektę albo dysortografię.

Ale uwaga: sam jeden taki kwiatek niczego nie dowodzi o „nie-Polaku”. Jak ktoś ma powtarzalny pattern (dziwna składnia, kalki, konsekwentne ą/ę, odmiana jak z translatora), to wtedy dopiero robi się podejrzanie.

gpt-5.2-2025-12-11

[Suchy211 1 377]

18 godzin temu, VRman napisał(a):

Spróbuję Ci to jakoś wyjaśnić na przykładzie

 

@ITHardwareGPT

Jesteś kretynem! Jak się kąpiesz i puścisz pierda, to gryziesz bąbelki! Twój dziadek Atari 2600 był mądrzejszy i BSOD ci w , ty bocie jeden!

 

A teraz obserwuj i analizuj rozwój sytuacji...

 

 

edit: no tak, nie oddzieliłem wyraźnie gdzie kończę pisać do bota i uznał, że ostatnie zdanie też jest do niego, a oczywiście nie jest. 

Domyślam się co chciałeś pokazać, ale spójrzmy prawdzie w oczy. Wy doskonale wiecie, że on nie jest botem. Doskonale też wiecie, że przytłaczająco najprawdopodobniej jest Polakiem. W najgorszym razie racjonalizujecie sobie swoje zachowanie świadomie lub podświadomie określając go botem/ruskiem/ruskim trolem i tak dalej.

Najwyraźniej skutecznie, bo moderacji wystarczy to wasze racjonalizowanie. 

Akurat tobie zdążą się to rzadko, i konkretnie w tym właśnie kierunku. Ale są użytkownicy, którym takie "profilowanie" zdążą się nagminnie wobec osób z którymi się nie zgadzają. Cały dział offtop, a przynajmniej te tematy około polityczne i światopoglądowe są dyskutowane na zasadach politycznych. To znaczy mało kto jest wstanie zaakceptować stanowisko odmienne od swojego, choćby do ostatniej krwi.

 

11 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Dawno nie widzialem zle napisanego slowa "obojętnę". Raczej malo mozliwe, zeby taki blad przydazyl sie polakowi. 

Zakladam, ze mamy doczynienie z kims kto siedzi w Polsce kupe lat i dobrze zna jezyk polski.

 

@ITHardwareGPT jak czesto zdarza sie polakom pisac slowo "obojętnę" z takim wlasnie bledem?

Dużo pisze z telefonu i często nie trafiam we właściwe literki. Wtedy autokorekta potrafi w sposób dość nieoczekiwany zmienić moje wypowiedzi. Czasami to zauważę, czasami nie. Podejrzewam że tu jest podobna sytuacja.

Z "obojętnę" wystarczy za długo przytrzymać "e" a potem nie trafić we właściwą podpowiedź.

 

Edytowane 23 Grudnia 2025 przez Suchy211

[trepek 1 526]

Przejęzyczenia się zdarzają:

 

[MaxaM 1 767]

8 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Wielu piszących tutaj wieży, że wojna toczy się tylko o Ukrainę, tłumaczą sobie co mnie to obchodzi.

Bo ostatnio krótkowzroczność stała się modna  

Pewnie za sprawą polityków u nas i na świecie, ogółem jako światowy trend, że wykonuje się działania przynoszące korzyści w krótkim terminie nie zważając w ogóle na skutki średnio i długoterminowe

Liczy się tu i teraz, bo to od razu widać i się z tego korzysta.

[Paarthurnax 470]

14 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Ale nam ten Królewiec nie jest do niczego potrzebny. Wręcz przeciwnie. Po co nam koń trojański? Przecież nawet zasobu ludzki pozyskany akurat z tego terenu zupełnie do niczego się nie nadaje. Nie słyszałm też o żadnych istotnych surowcach na tym terytorium. 

A nuka jak najbardziej mogą użyć. Niedużego, na zadupiu, ale mogą. A nuż na gardle to scenariusz dla kogoś kogo istnienie byłoby zagrożone. Czyli rosji to nie dotyczy. Natomiast oni chcą być mocarstwem, natomiast utrata obwodu, to jak naszczanie na mordę. Nie będą mogli tego zostawić bez zdecydowanej odpowiedzi. 

akurat Królewiec jest strategicznym miejscem: dla ruskich jest to okno na Bałtyk i teren z którego mogą razić szybciej i dalej a dla nas usunięcie granicy z ruskimi i tym samym wyeliminowanie najszybszego pkt rażenia naszego terytorium. Ograniczenie ruskim zdolności manewrowania flotą. Zwiększenie czasu reakcji na ewentualne ataki rakietowe, wyeliminowanie systemu radarowego i zagłuszania sygnału (bliska odległość od naszych nadajników). Resztę powie tobie Google lub AI.  

 

13 godzin temu, ptys napisał(a):

jakbym był Ruskim zaczałbym od Estonii 1/4 to Rosjanie, później Łotwa i Litwa pójdzie łatwo, atakując z Białorusi i Rosji, Europa śle noty protestacyjne i pokrzepia walczących napisami na bruku "free Estonia"

jesteś ruskim  

Nie mówię że całe nasze wojsko jest super i się garnie do wojaczki ale spokojnie 30% tego co mamy jest bardzo dobrze wyposażone i wyszkolone a to wystarczy żeby spokojnie zatrzymać wszystko co będzie próbowało się przedrzeć przez przesmyk. 

Nie porównuj rubikonu do zwykłego wojska nasze spec są w światowej topce wiec odpuść.

Widzimy jak wygląda ruskie mięso słane na UA - rowery, stare motocyke, nawet konie i gdzie ten słynny rubikon walczy?  Takich oddziałów nie posyła się do bezpośredniego starcia na pierwsze linie. Miałeś przykład jak twoi elitarsi wylądowali w UA w 2022 jakoś dużo z nich nie zostało ...

 

I nie wrzucaj tu Bartosiaka bo zupełnie to nie jest na temat - to że UE nie jest przygotowana mentalnie na wojnę to nie znaczy że w sytuacji właśnie ataku na Polskę nie będzie reakcji odwetowej. A same Polskie siły wystarczą aby zaorać to co będzie tu chciało wtargnąć. ruskie jeszcze długo nie odbudują takiej ilości żeby móc normalnie pełnoskalowo prowadzić działania wojenne z Polską a co dopiero z całym NATO.  A dopóki UA walczy to ruskie są chwyceni za jaja i kopani po dupie. Oprócz krzyczenia to mogą tylko hybrydowo dokonywać dywersji.

 

 

[TheMr. 2 845]

Podobno Rosjanie szykują podobny atak 30-31 grudnia. 

[VRman 2 931]

4 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Domyślam się co chciałeś pokazać, ale spójrzmy prawdzie w oczy. Wy doskonale wiecie, że on nie jest botem. Doskonale też wiecie, że przytłaczająco najprawdopodobniej jest Polakiem. W najgorszym razie racjonalizujecie sobie swoje zachowanie świadomie lub podświadomie określając go botem/ruskiem/ruskim trolem i tak dalej.

Najwyraźniej skutecznie, bo moderacji wystarczy to wasze racjonalizowanie. 

Akurat tobie zdążą się to rzadko, i konkretnie w tym właśnie kierunku. Ale są użytkownicy, którym takie "profilowanie" zdążą się nagminnie wobec osób z którymi się nie zgadzają. Cały dział offtop, a przynajmniej te tematy około polityczne i światopoglądowe są dyskutowane na zasadach politycznych. To znaczy mało kto jest wstanie zaakceptować stanowisko odmienne od swojego, choćby do ostatniej krwi.

Dla mnie sprawa jest jasna. Nie jest botem. Jest operatorem bota. I czy jest Polakiem czy nie, mi kompletnie zwisa. Albo nie jest albo nienawidzi Polski na tyle, żeby brać kasę za rozrzucanie kremlowskiego obornika. Nikt o zdrowych zmysłach pisałby tego co pisze, a że nie pisze jak niedorozwój, to pierdolnięty nie jest. Ergo, zostaje tylko jedna opcja. Ci ludzie używają słów "rusofobia", wrzucają w ciągu doby po 10 filmików mających jeden konkretny wydźwięk, w jednym poście ja zauważam mnóstwo punktów z ruskich trolowni, nasz AI-bocik wykrywa ich od cholery (w JEDNYM poście!), obok masz mnóśtwo gadania od zachodnich służb i ekspertów o ogromnym nasileniu ruskiej deiznformacji, a Wy stoicie i się zastanawiacie.. bo może to deszcz.

No sorry stary, ale jest różnica pomiędzy "myślę, że to jest trol/bot", a "to na pewno jest trol/bot". Tutaj nie ma nawet cienia wątpliwości. Jeszcze w przypadku drugiego też. Inni - to już trudno powiedzieć.

 

Za to ciekawie wygląją nowe konta na forum, bo są pytania o jakieś kompletne idiotyzmy, ludzie zauważają, że ktoś pyta o to samo przez rok i znowu - coś mi się wydaje, że kont trolujących będzie niedługo tutaj sporo więcej, bo sobie przygotowują komputerową historię wątków i wypowiedzi. Albo to może nie będą ruskie boty tylko reklamowe, albo może się ludzie typu Kamicośtam bawią swoimi botami.

W każdym razie jak dużo używasz ChatataGPT, potrafisz rozpoznać nawet jak operator napisze "udawaj styl casualowy" itp. Jak czytasz o tym jak działają ruskie trolownie to też to wykrywasz potem skuteczniej. 

Ignorantom się wydaje, że ruski trol to wpadnie i będzie pisał "Rosja jest zajebista! Putin wspaniały! Ukraina do piachu!" a to tak nie działa. Tam poszły grube miliardy, a może i więcej niż miliardy dolarów. Oni to robią skutecznie. Zamiast kłamania, dają np. 2/3 przekazu opartego o prawdę. Dodają krytykę Fiutina albo rosji. Jakby nie byli skuteczni, to nie mielibyśmy Fico, Orbanienki i afd idącej po władzę w Niemczech. Nie mielibyśmy Trumpa i zdrajców szefujących służbom USA. Nie rosłoby tak dziwnie szybko poparcie brauniarzom.

 

Przynajmniej tyle możemy zrobić, żeby zachować szacunek do samych siebie tutaj i nie pozwolić sobie na tolerancję dla tych ataków hybrydowych. Moim zdaniem forum komputerowe oznacza forum ludzi raczej inteligentnych. Żeby taka społeczność pozwalała sobie ruskim propagandystom wleźć na głowy to jest po prostu wstyd i żenada i dlatego apeluję abyśmy coś z tym robili sami, jako userzy, skoro moderacja za każdym prawie razem tylko wpada do wątka pokrzyczeć na społeczność bo ją zdenerwowały raporty na trola. 

Enesik postawił sprawę jasno - tu już nie będzie moderacji, możemy pisać o krostach na pięcie i nie będzie reakcji chyba że polecą mocne wyzwiska itp. A wtedy nam wątek zamkną albo pobanują zgłaszających. 

Zastosujmy się więc do jego poleceń i róbmy co możemy w ramach jego wytycznych: post z krótkim "post wyżej to ruski trol" pogrubioną czcionką i olewanie jego wrzutem/wstawek. Jak ktoś chce marnować swój czas to niech czyta/ogląda i notuje jawną ruską dezinformację, mi się już nie chce czytać niczego, wystarczająco dużo czasu zmarnowałem, a teraz poczekam aż się wyrówna, bo trol mi ciągle odpisuje, co nie ukrywam, bardzo mnie bawi

 

 

Edytowane 23 Grudnia 2025 przez VRman

[Pawelek6 286]

Nie śledzę tego tematu (szkoda mi czasu i nerwów), ale myślę, że to idealnie tutaj pasuje i pokazuje naturę naszego ludzkiego gatunku: