Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[bourne2008 1 535]

33 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@adashi Batyr i reszta pisowców już przebierają nóżkami by wejść  

Zobaczymy czy rząd się nie zgodzi na ten cyrk, czy ustąpią pod presją.

 

 

Nie ma problemu ale za swoje. Niech Republika ogłosi zbiórkę, cel 1mld USD.

[Paarthurnax]

18 godzin temu, trepek napisał(a):

I spoko, Bibi coś odpali o czyszczeniu Zachodniego Brzegu, Putin przyklepie, Nawrocki się pod tym podpisze.

Tylko ten podpis to będzie kolejny miliard z naszych kieszeni...

6 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@adashi Batyr i reszta pisowców już przebierają nóżkami by wejść  

Zobaczymy czy rząd się nie zgodzi na ten cyrk, czy ustąpią pod presją.

 

Bo Trump ma na nas metodę nacisku - groźby wycofania sił USA z Polski.

 

Zgadzam się z tym, że to totalne pajacowanie. Zapoczątkowane przez Trumpa, ale są i pajace z innych państw akceptujące ten kretynizm.

Sama akcja by się nadawała na scenariusz do głupiej komedi parodiującej politykę. Ale niestety to się dzieje naprawdę ;/ 

Nie, nie ma żadnej metody nacisku tylko nasze "elyty" to miękkie faje i cały czas myślą, że dalej jest prymat i mgła iluzji parasola ochronnego.

Przecież te stacje radarowe, które u nas mają to służą przede wszystkim im, gdyby coś zostało wystrzelone w kierunku USA, a nie żeby strzelać w oresznikowa lecącego na Warszawę. Jak ktoś jeszcze tego nie pojął to chyba musi powtórzyć podstawówkę.

Stacja ostrzegania na Grenlandii te same informacje poda 4 razy później.

Edytowane 21 Stycznia przez Paarthurnax

[LeBomB]

41 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

Tylko ten podpis to będzie kolejny miliard z naszych kieszeni...

W dodatku dolarów, więc ponad 3 miliardy złotych.

Edytowane 21 Stycznia przez LeBomB

[bourne2008]

Chyba nikt nie wierzy, że Trump zatrzyma się na 1mld zielonych. Frajerów trzeba doić do cna.

 

Edytowane 21 Stycznia przez bourne2008

[Camis]

Cytat

Polska nie wyśle żołnierzy na Grenlandię. Wiadomo, kto miał powstrzymać Donalda Tuska

Kilka dni temu Donald Tusk poinformował, że w przeciwieństwie do Francji, Danii czy Niemiec, Polska nie zamierza wysyłać wojsk na Grenlandię. Jak wynika z ustaleń Radia Zet, pierwotna decyzja premiera była zupełnie inna. Media wskazały, kto tak naprawdę próbował powstrzymać Tuska.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/polscy-zolnierze-na-grenlandii-to-on-mial-powiedziec-nie-donaldowi-tuskowi/l8rwwfc

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Zobaczymy czy rząd się nie zgodzi na ten cyrk, czy ustąpią pod presją.

Jak się zgodzi to będą mieli u mnie jeszcze większego minusa. 

[Badalamann]

@Crew 900 Bez żartów. USA to wciąż nasz główny militarny sojusznik i gwarant bezpieczeństwa.

I to sie nie zmieni jeszcze wiele lat, może ok dekadę, nawet zakładając utrzymanie obecnego tempa zbrojeń w Polsce i innych państwach europejskich.

 

@bourne2008 To tak nie działa. Jeśli Nawrocki wejdzie do tej "rady" to jako Prezydent Polski. Więc to Polska jako kraj dołączy. Tu potrzebna będzie decyzja parlamentu.

 

@Paarthurnax Ma taką jak opisałem. I to jest, jeśli zostanie użyte, niesamowicie skuteczna metoda. Jak najliczniejsza obecnośc sił USA w Polsce jest kluczowa dla naszego bezpieczeństwa.

 

Myślałem że każdy to rozumie, bo jest to oczywiste od kilku dekad.

 

I jakich cyrków by Trump nie odstawił, niczego to w tej kwestii nie zmieni.

 

@Camis Sądzę że zdecydują na pd decyzji innych państw UE. Byc może będzie to wspólna decyzja, która właśnie jest ustalana. Tak by nie dać się rozegrać i podzielić.

 

Liczę że będziemy tu grać razem z Francją, Niemcami i Wielką Brytanią.

[TheMr.]

Jak na razie to większość państw EU nie przyjmuje zaproszenia do tej rady, uznają że to niezgodne z UN więc jest już pozamiatane  Jeśli Polska wejdzie w to to będzie bardzo źle. 
 

Czyli tak jak mówiłem - sojusz z USA ważniejszy niż solidarność z EU  Mamy inne polityczne uwarunkowania i Kamysz dobrze to rozegrał. 
 

[Cappucino]

1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

W dodatku dolarów, więc ponad 3 miliardy złotych.

Ale to nie jest obowiązkowe. Chyba, że ktoś chce być stałym członkiem i mieć zagwarantowane miejsce, generalnie kabaret jakich mało. Dawno takiego debila na scenie politycznej nie było o ile w ogóle.

[huudyy]

43 minuty temu, Badalamann napisał(a):

USA to wciąż nasz główny militarny sojusznik i gwarant bezpieczeństwa.

radykalny optymista, gratuluję podejścia. Ja temu typowi psa bym nie dał wyprowadzić, a co dopiero tytułować go gwarantem.

21 minut temu, Cappucino napisał(a):

Dawno takiego debila na scenie politycznej nie było o ile w ogóle.

racja, polać mu.

Edytowane 21 Stycznia przez huudyy

[LeBomB]

21 minut temu, Cappucino napisał(a):

Ale to nie jest obowiązkowe. Chyba, że ktoś chce być stałym członkiem i mieć zagwarantowane miejsce, generalnie kabaret jakich mało. Dawno takiego debila na scenie politycznej nie było o ile w ogóle.

Musiałbym to zweryfikować z realnym projektem, ale chwilowo nie mam aż tyle czasu. Natomiast jeżeli wierzyć temu co media podały do wiadomości to:

Cytat

Każde państwo członkowskie będzie pełnić swoją funkcję przez okres nie dłuższy niż trzy lata od wejścia w życie niniejszej karty, z możliwością przedłużenia jej przez przewodniczącego.

Trzyletni okres członkostwa nie ma zastosowania do państw członkowskich, które w ciągu pierwszego roku od wejścia w życie karty wpłacą na rzecz Rady Pokoju co najmniej 1 mld dol.

Czyli wchodzisz do Rady Pokoju, która ma odbudować Strefę Gazy. Wejście do tej rady będzie się zapewne wiązało z obowiązkowymi działaniami, które będą polegały albo na inwestycjach, albo na dostarczeniu produktów czy usług, może surowców, które tam będą potrzebne. Czyli wydajesz jakąś kasę, która tam zostanie zagospodarowana, może coś nawet tam wybudujesz jako kraj członkowski, po czym po trzech latach Trump powie że wylatujesz z Rady, bo nie wpłaciłeś miliarda dolarów w ciągu pierwszego roku, więc nie masz praw do niczego w co zainwestowałeś. 

To jest gigantyczne ryzyko umoczenia kasy, pomijając już fakt, że będzie się brało udział w projekcie, który moim zdaniem jest chorą wizją Trumpa, wspierającą Izrael. 

 

Edit: dla przypomnienia filmik jaki Trump wstawił w zeszłym roku na swoje media społecznościowe właśnie odnośnie Strefy Gazy, w którym roztacza wizję swojego prywatnego eldorado.

 

Edytowane 21 Stycznia przez LeBomB

[Cappucino]

Nie znam się ale, czy świat, europa i azja nie powinna odejść od dolara jako waluty handlowej? To chyba by najbardziej zabolało pomaranczowego debila.

[LeBomB]

@Cappucino zabolałoby, ale wbrew pozorom to nie jest takie proste i nie wszyscy od tego odejdą. Zacząłby się wyścig w jakiej walucie miałyby się odbywać transakcje i zaraz byłoby dlaczego nie w takiej czy innej. Nie ma się co oszukiwać, ale są kraje które korzystają na eksporcie liczonej w obcej walucie, która jest silniejsza od ich waluty. 

Jakby to miało być Euro to zaraz byłoby, że Europa chce zdominować rynek bankowy i finansowy, a wiadomo kto za tym rynkiem stoi, kto jest w posiadaniu największych instytucji bankowych i finansowych na świecie. 

Mocno skomplikowany mechanizm. Najprościej byłoby wrócić do złota oraz do pokrycia wartości waluty złotem, ale wtedy okazałoby się że niektóre kraje są znacznie biedniejsze niż obecnie, a także mógłby powstać problem z depozytami zagranicznymi złota. 

[adashi]

2 godziny temu, bourne2008 napisał(a):

Chyba nikt nie wierzy, że Trump zatrzyma się na 1mld zielonych. Frajerów trzeba doić do cna.

Z tego co wyczytałem miliard nie jest obowiązkowy, jeśli bierze się członkostwo 3-letnie, a nie stałe. Ta komedia nie przetrwa 3 lat.

[Cappucino]

33 minuty temu, LeBomB napisał(a):

 Najprościej byłoby wrócić do złota oraz do pokrycia wartości waluty złotem, ale wtedy okazałoby się że niektóre kraje są znacznie biedniejsze niż obecnie, a także mógłby powstać problem z depozytami zagranicznymi złota. 

Dlatego Chiny na potęgę skupują złoto, to też gra na osłabienie dolara jak się nie mylę. 

[adashi]

46 minut temu, Cappucino napisał(a):

Nie znam się ale, czy świat, europa i azja nie powinna odejść od dolara jako waluty handlowej? To chyba by najbardziej zabolało pomaranczowego debila.

BRICS nie handluje w większości w dolarze.

[LeBomB]

@adashi no nie jest obowiązkowe. Tylko nie wiadomo do końca co kryje się za uczestnictwem czasowym. Zainwestujesz tam jakąś kasę, a potem powiedzą ci że jak nie masz uczestnictwa to nie należą ci się prawa do czerpania zysków z inwestycji. To może być mocna transakcja wiązana i jak raz zainwestujesz i nie chcesz przewalić tej kasy, to nie masz wyjścia. O tym pisałem.

[adashi]

Pomysł ogólnie wydaje się być chybionym. Natomiast sam udział w tym bez ładowania tam jakiejkolwiek kasy można brać pod uwagę w ramach działalności rozrywkowej i kontrolnej. Pewnie ci co nie chcą płacić w pewnym momencie zostaną i tak usunięci, o ile wyścig z demencją nie zostanie przegrany całkowicie.

[Badalamann]

Na dziś odejście od dolara jako waluty rozliczeniowej nie wchodzi dla nas, tak samej Polski jak UE, w grę.

EURO jest tu wciąż dużo za słabe. I realnie patrząc bez europejskich sił zbrojnych, włącznie z flotami opartymi o lotniskowce, na poziomie USA lub większym, nie ma na to żadnych szans.

 

Więc realnie patrząc nikt w świecie "zachodnim" nawet nie bierze tego pod uwagę.

[LeBomB]

@adashi zmusiłeś mnie do zerknięcia w zapisy tej karty pokoju

Ten miliard dolarów ma być w ciągu pierwszego roku uczestnictwa, ale uwaga, w gotówce!

Cytat

 The three-year membership term shall not apply to Member States that contribute more than USD $1,000,000,000 in cash funds to the Board of Peace within the first year of the Charter’s entry into force.

ale idźmy dalej

Cytat

The Board of Peace shall vote on all proposals on its agenda, including with respect to the annual budgets, the establishment of subsidiary entities, the appointment of senior executive officers, and major policy determinations, such as the approval of international agreements and the pursuit of new peace-building initiatives.

Przewodniczącym oczywiście jest Trump i w razie remisu głosów w głosowaniu rady ma głos decydujący. Tak samo to on ustala czas i miejsce corocznych obrad. 

Zarząd wykonawczy, który ma szereg uprawnień, też jest powoływany wyłącznie przez przewodniczącego, czyli Trumpa. 

Cytat

CHAPTER V-FINANCIAL PROVISIONS

Funding for the expenses of the Board of Peace shall be through voluntary funding from Member States, other States, organizations, or other sources.

Article 5.2: Accounts

The Board of Peace may authorize the establishment of accounts as necessary to carry out its mission. The Executive Board shall authorize the institution of controls and oversight mechanisms with respect to budgets, financial accounts, and disbursements, as necessary or appropriate to ensure their integrity.

CHAPTER VI LEGAL STATUS

Article 6

(a) The Board of Peace and its subsidiary entities possess international legal personality. They shall have such legal capacity as may be necessary to the pursuit of their mission (including, but not limited to, the capacity to enter into contracts, acquire and dispose of immovable and movable property, institute legal proceedings, open bank accounts, receive and disburse private and public funds, and employ staff).

(b) The Board of Peace shall ensure the provision of such privileges and immunities as are necessary for the exercise of the functions of the Board of Peace and its subsidiary entities and personnel, to be established in agreements with the States in which the Board of Peace and its subsidiary entities operate or through such other measures as may be taken by those States consistent with their domestic legal requirements. The Board may delegate authority to negotiate and conclude such agreements or arrangements to designated officials within the Board of Peace and/or its subsidiary entities.

Czyli cała kasa i inwestycje należą do rady. Zatem wepchanie tam miliarda dolarów jest po prostu gigantycznym ryzykiem, w momencie gdy z tej rady się odejdzie lub zostanie usuniętym.

A to jest hit  

Cytat

Article 10.2: Conditions for Dissolution

The Board of Peace shall dissolve at such time as the Chairman considers necessary or appropriate, or at the end of every odd-numbered calendar year, unless renewed by the Chairman no later than November 21 of such odd-numbered calendar year. The Executive Board shall provide for the rules and procedures with respect to the settling of all assets, liabilities, and obligations upon dissolution.

Czyli rada sama się rozwiązuje w nieparzyste lata, chyba że przewodniczący przedłuży jej działanie najpóźniej do 21 listopada danego roku. Zatem jeżeli Trump nie wymyśli nic, by bezpośrednio lub pośrednio utrzymać władzę w USA, to kolejne wybory są w 2028 roku, a kadencja kończy się 20 stycznia 2029, co daje czas do końca 2029 roku by rada sama się rozwiązała na mocy tego artykułu  

 

[Paarthurnax]

@Badalamann

W jakim kontekście EURO jest za słabe? Jest bardziej stabilne niż dolar. 

Pod względem formy zabezpieczeń to dolar wypada mizernie i USA jedynie siłą może przymuszać do jego używania ale to się niedługo zmieni. Jest wiele przesłanek ku temu:

1. Rekordowy dług: Zadłużenie USA przekroczyło 35 bln USD, a deficyt fiskalny pozostaje na wysokim poziomie.

2. Utrata zaufania: Jeśli inwestorzy uznają, że USA nie są w stanie obsługiwać długu bez „drukowania pieniędzy” (dewaluacji), może dojść do masowej wyprzedaży amerykańskich obligacji skarbowych

3. Ucieczka do złota: Banki centralne na całym świecie rekordowo zwiększają rezerwy złota jako zabezpieczenia

4. Napięcia z sojusznikami: Nieprzewidywalna polityka zagraniczna prowadzona przez USA (np. groźby przejęcia kontroli nad Grenlandią czy konflikty taryfowe z Europą) osłabia status dolara jako czynnika stabilizacji dla globalnego systemu.

5. Wykorzystywanie dolara do nakładania sankcji (np. odcięcie od systemu SWIFT) skłania inne kraje głównie Chiny, Rosję, Indie do poszukiwania alternatywnych systemów płatniczych. 

6. I decydujący czynnik - Jeżeli inwestycje w bańkę AI okażą się chybione to dolar upadnie z wielkim hukiem. 

 

W przypadku EURO to poszczególne kraje mają zabezpieczenia i musiałaby się wywrócić cała Europa aby ta waluta się zdestabilizowała. 

I mylisz pojęcia bo przymuszanie do używania dolara nie równa się dobrowolnemu przyjęciu innej waluty - nie musisz mieć lotniskowców żeby twoja waluta była przyjęta jako waluta rozliczeniowa.

 

Docelowo raczej i tak nie wejdzie jedna waluta rozliczeniowa tylko będzie ich kilka w zależności od rejonu świata, ewentualnie wszystko będzie rozliczane w systemie opartym na koszyku różnych cyfrowych aktywów, czyli takiej kryptowalucie, która będzie miała pokrycie w aktywach danego emitenta.

 

A co do gwarancji to USA jest takim samym gwarantem bezpieczeństwa, jak DallBogg gwarantem wypłaty odszkodowania.

Składkę zapłacisz jednemu i drugiemu, ale egzekwowanie gwarancji będzie żadne.

[Badalamann]

@Paarthurnax Pisałem w jakim.

I to nawet do niedawna USA miały ogromną przewagę wpływów i możliwości ich obrony, w tym militarnej.

 

A teraz z Trumpem jeszcze ją zwiększają, czy może po prostu przestają się hamować. 

 

Za to Europa traci wpływy w innych panstwach, na rzecz Chin i Rosji. O tym też dzis pisałem. 

 

Równocześnie zbrojenia państw europejskich są nastawione na odstraszanie i obronę, nie działania ofensywne dalej od swoich granic. Nie ma więc żadnych opcji na odejście od dolara, nawet patrząc na wiele lat w przyszłość.

[Paarthurnax]

To co trampek może zrobić w Wenezueli to może zrobić tylko jeszcze w kilku bananowych krajach. Zresztą nawet w Wenezueli sprawa nie jest przesądzona.

Poza państwami bananowymi to nie lotniskowce decydują tylko możliwość nałożenia sankcji właśnie przez instrumenty finansowe, a te nie zadziałają jeżeli wiele państw zrezygnuje z tych instrumentów (czyli głównie z dolara) dla jakiejś alternatywy.

 

No i co to ma do rzeczy że Europa traci wpływy i się zbroi. Dalej nie rozumiesz, że dolar był ustanowiony prymatem USA - nie będzie prymatu nie będzie dolara. USA nie będzie w stanie nikomu zagrozić, no może kilku sąsiadom i jakiejś maczupikczu.

 

Zarówno EU jak i państwa azjatyckie nie będą dążyć do siłowego wprowadzania jakiejś waluty tylko będą szukały alternatyw niwelujących używanie waluty bez pokrycie, która dodatkowo stanowi lewar do stosowania wymuszeń.

To że Chiny zaczęły stosować to samo narzędzie kapitalistyczne przeciwko USA (przekuwanie pożyczek i inwestycji w krajach mniej zamożnych na wpływy) zupełnie jak to robiło wcześniej USA to nie znaczy że będą wszystko robić w ten sam sposób. 

 

RMB raczej nie ma szans na bycie walutą globalną ze względu na stwarzanie podobnych ryzyk jakie teraz stwarza USD.

Zamiana USA na inne państwo dominujące gospodarczo z wpływami i swoją walutą globalną to dla reszty świata zamiana siekierki na kijek.

 

 

Edytowane 22 Stycznia przez Paarthurnax

[Crew 900]

OKEJ! Tutaj dla wielbicieli intelektu trumpa

 

 

[Kris194]

 

[Paarthurnax]

ta broń to Trump?

https://tech.wp.pl/chca-rezygnacji-z-f-35-otwarcie-mowia-o-powodach,7245916783429824a

 

nawet w takiej małej Belgii odzywają się głosy rozsądku...