Skocz do zawartości

AMD ZEN 3 (SERIA RYZEN 5xxx / SOCKET AM4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Vallc, przecież nawet w Twoim linku 7500F często jest szybszy i jakby uśrednić, to by było mniej więcej na równo %-) I bardzo zabawne jest, że źródło maksymalnie wychylone w stronę AMD (Hardware Unboxed) jednak Ci nie odpowiada, a wychylenie w drugą stronę już nie budzi Twoich zastrzeżeń xD

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Generalnie to, czy dany test w stosunku do średniej z wielu testów jest odchylony w tę, czy inną stronę, nie ma tutaj większego znaczenia, bo same relacje między CPU jeszcze nie świadczą, czy jest zrobiony dobrze, czy też nie jest. Istotne jest kryterium oceny testów przez wallca, czyli AMD dobrze wypada = zły test, Intel dobrze wypada = prawidłowy test ;) Oraz opieranie swojej tezy nawet na jednym materiale, byle pasował do z góry przyjętego założenia, że Intel górą %-)

  • Upvote 3
Opublikowano

Panowie, wracamy do szkoły na lekcje czytania ze zrozumieniem.

 

"Jak to się dzieje, że 7500fz który podczas swojej premiery był porównywany z 12400f i często z nim przegrywał po czasie osiąga zbliżona wydajność do 5800x3d, który skolei rywalizował z 12900k?"

 

Proszę o interpretację słów pogrubionych.

 

 

20 minut temu, tomcug napisał(a):

Generalnie to, czy dany test w stosunku do średniej z wielu testów jest odchylony w tę, czy inną stronę, nie ma tutaj większego znaczenia, bo same relacje między CPU jeszcze nie świadczą, czy jest zrobiony dobrze, czy też nie jest. Istotne jest kryterium oceny testów przez wallca, czyli AMD dobrze wypada = zły test, Intel dobrze wypada = prawidłowy test ;) Oraz opieranie swojej tezy nawet na jednym materiale, byle pasował do z góry przyjętego założenia, że Intel górą %-)

W obu testach hardware unboxed nie ma podanej platformy testowej w formie tabelki -> test do kosza, on tam mógł nawet gear 4 odpalić na Intelu 

Opublikowano

No dostałeś wyżej testy z 2023 i w miare aktualne. 7500f nie przegrywa z 12400f nie ważne jakie czary odprawisz a 5800x3d ma zbliżoną wydajność zależnie czy gra lubi x3d czy nie. My nie musimy wracać do szkoły :E

  • Upvote 2
Opublikowano
13 minut temu, kubon napisał(a):

No dostałeś wyżej testy z 2023 i w miare aktualne. 7500f nie przegrywa z 12400f nie ważne jakie czary odprawisz a 5800x3d ma zbliżoną wydajność zależnie czy gra lubi x3d czy nie. My nie musimy wracać do szkoły :E

No dostałeś wyżej testy z 2024. 12400f nie zawsze przegrywa z 7500f nie ważne jakie czary odprawisz. Ja nie muszę wracać do szkoły xD

Opublikowano
18 minut temu, Send1N napisał(a):

Mimo starań seby i tak średnio 7500F wypadł lepiej w jego teście :E z tym że realnie przewaga jest większa niż tam bo "próbował" ale nie pykło do końca :hihot:

To ja więcej dołożę do "gównoburzy" i powtórzę to co kiedyś, że moim zdaniem w grach, które faktycznie korzystają z X3D 5800X3D potrafi być na poziomie 9700X, albo i lepiej. A co dopiero 7000, zabijcie mnie :P

 

Wiadomo wszystko zależy od miejsca testowego i wielu innych czynników. Sam niczego nie testowałem, jedyne porównanie jakie mam to dwie gry W3 i BG3 i znajomy z 9700X i RTX 5070. Chętnie bym posprawdzał więcej, ale tylko te dwie gry mieliśmy na dysku takie same, a jemu nie chciało się ściągać specjalnie innych gier do jakiś testów :E 

 

Na pewno w W3 w Novigradzie minimalny FPS miałem na poziomie kilkunastu klatek wyższy niż on :hmm: BG3 minimalny takisam, ale maksymalny do okolic 10 klatek lepszy :hmm:

 

Nie każdy lubi testy z PurePC, ale na przykład tam wygląda to podobnie. Ale u "Jezusa" z GN też i jak poszukać w necie to są też i takie testy, więc jak to kiedyś @tomcugpowiedział, niech sobie każdy wierzy w testy jakie chce, a wy się tu kłócicie. Tak, czy inaczej widzę, że wątek 5800X3D wiecznie żywy. Najbardziej się rzuca w oczy głównie W3 i Microsoft Fly Simulator.

 

pZaTH5X.png

xdPrkpj.png

nv4Nu63.png

Sww6cv5.png

cz17PbC.png

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

No nie zawsze wygrywa ale zazwyczaj jest szybszy. Sformowałeś poprzednią wypowiedź tak że z jej sensu wychodziło 7500f=12400f a tak nie jest.

Na podstawie tego moge napisać że 5600x3d > 14600k?Screenshot_17.thumb.png.12644c85f56da3c81796591467888cd8.png

Edytowane przez kubon
Opublikowano
1 minutę temu, skunRace napisał(a):

To ja więcej dołożę do "gównoburzy" i powtórzę to co kiedyś, że moim zdaniem w grach, które faktycznie korzystają z X3D 5800X3D potrafi być na poziomie 9700X, albo i lepiej. A co dopiero 7000, zabijcie mnie :P

W mocno wyselekcjonowanych grach i naprzeciwko nowszych Ryzenów z kartonowym RAM-em, to może się tak zdarzyć. Ale bez selekcji i z uwzględnieniem przypadków, gdzie kasza 3D daje niewiele, to nawet niskie modele serii 7000 z dobrze ustawioną pamięcią robią porządek z Zen 3 z plastrem kaszy 3D ;)

  • Upvote 5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Teraz to są delikutasiki wszędzie to zaraz oczy bolą  Siedziało się kiedyś codziennie po 12h na CRT po ciemku nikt tam nie narzekał 
    • też właśnie dostałem tego maila.    jakoś o 10 odstałem maila że pieniądze z ostatniej sprzedaży na olx w drodze (około 39 godzin od odebraniu przedmiotu z paczkomatu) 
    • @TheMr.  Dlaczego sądzisz że silników jest mało? Wg kilku źródeł silnik nie jest wąskim gardłem  Tonaż i zasięg może być trochę przesadzony ale nawet jak uzyska większa cześć zakładanych to i tak swoje zrobi.    Silnik: Według Military-Today.com oraz analiz brytyjskiego Janes, wyprodukowano ponad 2 800 samolotów L-39 Albatros, z których każdy wymagał silnika AI-25TL. Standardem w lotnictwie wojskowym jest produkcja zapasowych jednostek napędowych. Oficjalne statystyki producenta (Motor Sich) oraz ukraińskie źródła przemysłowe wskazują, że łączna liczba wyprodukowanych silników AI-25TL przekroczyła 4 000 sztuk. Potwierdzenie producenta Flamingo: Denys Shtilerman, szef firmy Fire Point, w wywiadzie dla ukraińskiej redakcji Militarnyi, który jest cytowany przez europejskie serwisy branżowe (np. polski Defence24), wprost stwierdził, że firma znalazła tysiące takich silników, które wymagają jedynie odświeżenia przed użyciem w rakiecie. Silnik AI-25TL był eksportowany do ponad 30 krajów. Europa Środkowa (np. Czechy, gdzie produkowano L-39) posiada ogromną bazę części zamiennych. Jeżeli nawet 25-30% wyprodukowanych nadaje się do użytku, to daje ponad 1000 silników gotowych do natychmiastowej adaptacji do rakiet.   Precyzja: Co do precyzji to jest to rakieta do ataku obszarowego a nie do precyzyjnych chirurgicznych trafień, więc chyba nie jest źle. Jak pieprzenie w zbiorniki ropy, czy skład amunicji to nawet i promień 30 metrów będzie miał swoją skuteczność. To samo dotyczy dużych zakładów i infrastruktury - to nie są małe obiekty a ładunek wybuchowy zrobi resztę roboty.    "CEP (Circular Error Probable): Wynosi około 14 metrów. Oznacza to, że 50% pocisków uderza w okrąg o promieniu 14 m od celu. System naprowadzania: Wykorzystuje nawigację bezwładnościową (INS) oraz GPS/GLONASS. Aby przeciwdziałać rosyjskiemu zagłuszaniu, nowsze wersje (od jesieni 2025) posiadają system TERCOM (cyfrowe mapowanie terenu), który drastycznie poprawia celność w końcowej fazie lotu."   Potwierdzone trafienia: Arsenał Głównego Zarządu Rakietowo-Artyleryjskiego (GRAU) w Kotłubaniu (Obwód wołgogradzki): Data: Styczeń 2026. Status: 100% Potwierdzone. Zdjęcia satelitarne opublikowane przez Radio Free Europe / Radio Liberty wykazały potężne kratery i zniszczenie co najmniej 4 dużych hangarów amunicyjnych. Skala detonacji wtórnej potwierdziła użycie głowic o masie ponad 1000 kg, charakterystycznych dla Flamingo. Składy paliw w kompleksie rafinerii w Tuapse: Data: Grudzień 2025. Status: 100% Potwierdzone. Liczne nagrania wideo od lokalnych mieszkańców ukazały charakterystyczną sylwetkę pocisku z silnikiem na grzbiecie (tzw. „latający grzejnik”) uderzającego w zbiorniki. Pożar był widoczny z satelitów pogodowych przez kolejne 48 godzin. Baza lotnicza Morozowsk (Obwód rostowski): Data: Listopad 2025. Status: Potwierdzone uszkodzenia infrastruktury. Atak "rojem" Flamingo doprowadził do zniszczenia składu bomb kierowanych (KAB). Chociaż Rosjanie deklarowali zestrzelenie większości rakiet, zdjęcia satelitarne udostępnione przez Maxar Technologies pokazały całkowite wypalenie strefy serwisowej lotniska. Zakłady remontowe czołgów w obwodzie kurskim: Data: Luty 2026. Status: Wysokie prawdopodobieństwo / Potwierdzone geolokalizacją. Nagrania z dronów zwiadowczych po ataku pokazały zawalenie się hal produkcyjnych, co przy konstrukcji żelbetowej wymagało użycia głowicy o sile rażenia Flamingo (zwykłe drony typu kamikaze nie wyrządziłyby takich szkód).  
    • Pis to lewica ekonomicznie i prawica w teorii poglądowo wiec takie ani to ani to
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...