Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Jesteś kompletnym IDIOTĄ i już wielokrotnie udowodniłeś to na forum, ale nie rozumiesz tego, bo jesteś idiotą.

A różnica między tym co masz na wykresach a tym co na filmie jest oczywista, bo nikt nie robi benchmarków wydajności nagrywając jednocześnie GP.

On nie jest idiotą tylko zwyczajnie celowo trolluje. Jeszcze od czasów PCLab. To wszystko.

  • Upvote 1
Opublikowano

To nie ja doradzałem płytę, ja tylko proca...płyta to już inwencja właściciela :D 

 

Tak poważnie to coś mu jedna pamięć nie pasuje, bo nawet gdy tylko ją obsadzam nie wstaje, dziś ją wrzuciłem na ryśka, wstaje, xmp działa, jakieś tam na szybko testy przechodzi.

 

 

Ale już jest "wiedziałem, że kupię intela i będzie kupa, 20 lat na amd i nigdy problemu nie było a tu pierwszy intel i od razu problem" :rotfl2:

 

 

W każdym razie to, że działa na ryśku mi trochę utrudniło bo by szła na gwarancję i z głowy :hihot:

  • Like 1
Opublikowano
12 minut temu, leven napisał(a):

Side ma rację pisząc, że zwykła przekładka modułów miejscami potrafi uruchomić mobkę. Przerabiałem to na DFI P45 z Intelem 8400 :E 

Tutaj ta konkretna kość nie chodzi w żadnym banku na lga1700 i w każdym na am4, co mi skomplikowało trochę sytuację :E 

  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 16.12.2025 o 08:05, wallec napisał(a):

Nie widzę ani jednego dowodu na to, że otwiera się normalnie. Coś jest na rzeczy, czyżby normalnie nmto już z lagiem?

 

 

Masz niedowiarku. Wszystko otwiera sie błyskawicznie. Mówią Ci wszyscy, że jest ok, i że mógł miec on np. jakis konflikt sprzetowy itp roznie to jest, a Ty myslisz, że kazdy tak ma. Tak samo steam otwiera sie błyskawicznie, Epic otwiera sie dosłownie w 0.1s. Daj na luz, 14900k nie jest szybszy od 9800x3d no taka jest rzeczywistosc, ma natomiast pare atutów zwiazanych z wieksza przepustowoscia pamieci, np. komplikowanie shaderow itp :) 

 

 

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Masz niedowiarku.

jemu nie o to chodziło

8 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

14900k nie jest szybszy od 9800x3d no taka jest rzeczywistosc, ma natomiast pare atutów zwiazanych z wieksza przepustowoscia pamieci, np. komplikowanie shaderow itp :) 

z iloścą rdzeni

Opublikowano
43 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Ram był zły, a płyta też była zła :rotfl2:

 

 

Wieczorem jeszcze z tym pokombinuję, choć liczyłem na to że akurat zbieg okoliczności i padła, przez co będzie ułatwione zadanie :E 

Może CMOS wystarczy, żeby zatrybiło :hmm:

Opublikowano (edytowane)
53 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

 

 

Masz niedowiarku. Wszystko otwiera sie błyskawicznie. Mówią Ci wszyscy, że jest ok, i że mógł miec on np. jakis konflikt sprzetowy itp roznie to jest, a Ty myslisz, że kazdy tak ma. Tak samo steam otwiera sie błyskawicznie, Epic otwiera sie dosłownie w 0.1s. Daj na luz, 14900k nie jest szybszy od 9800x3d no taka jest rzeczywistosc, ma natomiast pare atutów zwiazanych z wieksza przepustowoscia pamieci, np. komplikowanie shaderow itp :) 

 

 

Jest już prawie ładnie, ale używasz wersji trial AIDA i program nie odczytuje czujników, dlatego o kant pupy rozbić ten test a i tak..... prawie widać to zwolnione tempo.
Jak odpalasz okienku GPU gdzie procesor musi zidentyfikować sprzęt, to przyciski wczytują się po chwili bo procesor identyfikuje sprzęt.
Popatrz u siebie a następnie na to nagranie uchwycone na i7 12700k stock.

 

Tutaj ziomek mówi o tym zjawisku -> ustawiłem dokładny moment, wystarczy nacisnąć play.
Siedział na AMD od r5 1600 aż 7800x3d.

 

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, wallec napisał(a):

Jest już prawie ładnie, ale używasz wersji trial AIDA i program nie odczytuje czujników, dlatego o kant pupy rozbić ten test a i tak..... prawie widać to zwolnione tempo.
Jak odpalasz okienku GPU gdzie procesor musi zidentyfikować sprzęt, to przyciski wczytują się po chwili bo procesor identyfikuje sprzęt.
Popatrz u siebie a następnie na to nagranie uchwycone na i7 12700k stock.

 

Co Ty wymysliasz, teraz no jak nie odczytuje czujników, odczytuje tylko ich nie pokazuje wszedzie (randomowo). W zasadzie to odczytuje i nakłada trial(randomowo). Daj juz spokój, 

Na takiej samej zasadzie działa test z odczytaniem przepustowosci pamieci, robi sie kazdy, ale na niektore nakładany jest TRIAL.

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano
4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Co Ty wymysliasz, teraz no jak nie odczytuje czujników, odczytuje tylko ich nie pokazuje wszedzie (randomowo). W zasadzie to odczytuje i nakłada trail(randomowo). Daj juz spokój, 

Na takiej samej zasadzie działa test z odczytaniem przepustowosci pamieci, robi sie kazdy, ale na niektore nakładany jest TRIAL.

Sorry my man, ja to po prostu czuje jak używam eksploatora plików/internetu/programów, że one się doczytują.
 

AMD:
Klatka 1:
1.thumb.PNG.77e2316f3965986540e5a32bb0e2898f.PNG

Klatka 2:
2.thumb.PNG.d83c236e0637d6d652c83e87bfa5ac8d.PNG

Klatka 3:
3.thumb.PNG.2e952a6efe96e716e6b1ed311c3acae0.PNG
I brakuje jeszcze klatki 4 z "results".
Dodatkowo widzę, że masz fajnie skofigurowany windows tj. wyłączone animacje, nawet nieźle to działa.

 

Intel

Klatka1:
11.PNG.be119f41f58e8a137bca3f97ec7f6990.PNG

Klatka 2:
22.PNG.9b74baf132f515667e253d11faf6fc85.PNG

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Debil bedzie dalej wymyslal nawet jakby nie bylo napisane "trial" ;) 

On nie jest debilem. Po prostu za bardzo uwierzył w ten kanał Jufesa, tam jest taka nagonka na AMD dosłownie jakby 9800x3d to był 1000x słabszy od 14900k(wyszukany egzemplarz testowy 1 z 20 który robi 6.2Ghz z pamiecia na 8000mhz z cl 34) i takie to porwnania, ze czasami przy tescie zapomina wlaczyc cieni na intelu i jest wiecej fps. .. 

Po prostu @wallecjak Ci mowie, ze jest ok, to uwierz a nie doszukuj sie czegos tam

Bądź jak image.png.8276bb70d023f3e4aea0072ed2d9cb8c.png

A nie jakZrzutekranu2025-12-17145752.png.ae2d42acc77871ed40c3c0abcaea337f.pngZrzutekranu2025-12-17145720.png.9afcd557813b3892161f1abdd9ba71cc.png

Na prawde, no nie wiem jak Ci to wytłumaczyc, moze on tą Aide odpalał z pendriv'a albo cos

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...