Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[musichunter1x 1 620]

@Pentium DJakbyś jeszcze bawił się, to sprawdzisz kiedy spada poniżej 3000mhz, gdy są tylko P cores aktywne? Wystarczy mi test przy samym CPU Z.

 

Jeszcze pro po tych H0...

Jednak jeden jest aktualny, ale tylko odbiór... Może namówię go do wysyłki.

Przy okazji zdałem sobie sprawę, że i tak nie osiągne niskiego idle, bez uśpienia PCIE dzięki używaniu integry...

[Pentium D 2 003]

30 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Jakbyś jeszcze bawił się, to sprawdzisz kiedy spada poniżej 3000mhz, gdy są tylko P cores aktywne? Wystarczy mi test przy samym CPU Z.

40W to okolice 3GHz

[Kyle 541]

1 godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

Musiałeś spojrzeć w złą rubrykę, ponieważ to niemożliwe, chyba że dla CPU AI CORES, a nie CPU Package.

Sprawdzałem w AIDA i HWinfo i jak najbardziej CPU Package (nie pamiętam, czy to nie było bliżej 2W, bo przy tak niskich poziomach, to już skakał ten pobór, choć z drugiej strony AIDA/HWinfo też zjada CPU, który przez monitoring pobiera nieco więcej, więc w takim prawdziwym IDLE {brak monitoringu programowego} pewnie ten 1W na i5 12400F C0 by był). Nie tylko Ty się dziwisz  Teraz mam i7 14700, czyli już CPU ze zintegrowanym GPU (ale ta sama płyta, RAM itd.) to pobiera z ~2x tyle (przy monitoringu spada czasem w rejony 2,x W), więc nadal są to wartości śmiesznie niskie. Zmierzam do tego, że przy takich Intel AlderLake/RaptorLake, są to tak niskie ilości mocy pobieranej w IDLE, że nie ma co zaprzątać sobie tym głowy, że coś tam CPU zjada i dokładać pieniędzy bo ktoś sprzedaje i5 12400F w wersji H0 drożej, niż C0).

6 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Ja u siebie po UV na limicie 95W mam 29200 pkt w CBR23

Czyli bez UV miałbyś w rejonach 27600:

 

 

1 godzinę temu, musichunter1x napisał(a):

I9 mają testy w internecie z różnym power limitem, w tym 35W, ale jest to wielki kawał krzemu który zdycha poniżej pewnej granicy. 

Zrobiłem kiedyś wykres na bazie pomiarów tego i9 14900K przy różnych PL i nie ma jakiegoś "zdychania" tylko po prostu poniżej gdzieś ~60W już nie wzrasta wydajność/W (przy 35W już jest bardzo podobnie do tego, co jest przy 65W). Choć kto wie - może przy jeszcze niższych PL (np. kilka W) i obciążeniu wszystkich wątków, faktycznie wydajność/W zacznie spadać ...

Edytowane 13 Czerwca przez Kyle

[Pentium D 2 003]

Czyli wszystko się zgadza.

 

Z tym zdychaniem chyba jemu chodziło o to, że jak budżet mocy mały to P core do spania i lepiej wszystko wrzucić w E core i w sumie na to wychodzi z mojego testowania.

[Kyle 541]

28 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z tym zdychaniem chyba jemu chodziło o to, że jak budżet mocy mały to P core do spania i lepiej wszystko wrzucić w E core

To zależy od obliczeń, bo ja teraz patrzę na Cinebench R23, bo pozwala na przewidywalne obciążanie CPU. Cinebench przy domyślnym ustawieniu, przy teście multicore, obciąża tyle wątków ile ma CPU procesorów logicznych. Także przy obniżaniu PowerLimitu, tutaj nie będą usypiane wybrane procesory logiczne. ... no chyba, że udało się komuś sprawdzać to przy PL1=PL2= np. 5W na i9 14900 i zauważył takie zjawisko.

[musichunter1x 1 620]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

 Zmierzam do tego, że przy takich Intel AlderLake/RaptorLake, są to tak niskie ilości mocy pobieranej w IDLE, że nie ma co zaprzątać sobie tym głowy, że coś tam CPU zjada i dokładać pieniędzy bo ktoś sprzedaje i5 12400F w wersji H0 drożej, niż C0).

W sumie racja, przypomniałem sobie próby zejścia do 7W w NAS. https://mattgadient.com/7-watts-idle-on-intel-12th-13th-gen-the-foundation-for-building-a-low-power-server-nas/

Więc w głębokim uśpieniu intele będą bardzo podobne między sobą. Więc pozostaje mi rozważanie jaka różnica byłaby przy przeglądaniu internetu i normalnej konfiguracji, ale to pewnie jest nie warte zachodu. 

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

Zrobiłem kiedyś wykres na bazie pomiarów tego i9 14900K przy różnych PL i nie ma jakiegoś "zdychania" 

Tak jak wyżej oraz im większy aktywny krzem, tym większy stały koszt jego utrzymania, choć to małe różnice. W grach rozłożenie obciążenia na wszystkie rdzenie, w tym Ecores nie będzie skuteczne lub nawet wskazane. 

 

 

Więc jednak niepotrzebnie kombinuję nad zrobieniem komputera do wszystkiego i lepiej postawić oddzielnie NAS lub po prostu zewnętrzną kieszeń na dyski.

Edytowane 13 Czerwca przez musichunter1x

[Pentium D 2 003]

Jak dałem limit na 10W to komp mi ledwo chodził a w tle miałem tylko Cinebencha, XTU i CPU temp. Cały czas był throtling od power limitu.

Edytowane 13 Czerwca przez Pentium D

[tomcug 3 998]

10 godzin temu, musichunter1x napisał(a):

Pewnie nawet na zablokowanym SOC zrobią 3800mhz w gear 1 z 12400F

Powodzenia

[Kyle 541]

8 minut temu, musichunter1x napisał(a):

W grach rozłożenie obciążenia na wszystkie rdzenie, w tym Ecores nie będzie skuteczne lub nawet wskazane. 

W grach, to zwykle obliczenia są przełączane między procesorami logicznymi, by cały "DIE" się równo nagrzewał - chodzi o to, że gry nie są w stanie zwykle wykorzystać DUŻEJ ilości wątków równolegle. (swoją drogą sytuację komplikują gry wykorzystujące max 2 wątki typu Crysis 1 i procesory typu i7 i i9 RaptorLake z powodu funkcji Intel Turbo Boost 3.0 i Intel Thermal Velocity Boost)

Edytowane 13 Czerwca przez Kyle

[musichunter1x 1 620]

@tomcug
Bez podnoszenia vSOC ruszyły na 3466mhz z ryzen 3200g, a nie kombinowałem jakoś długo, więc może i tam uda się 3800mhz.  
To są ostatnie rewizje DDR4 w 14nm, które miały JEDEC 3200mhz CL22. Balistix Max miały Rev. E w 19nm, a słynęły z niskiego obciążenia kontrolera, a Rev R powinny być jeszcze lżejsze. 

Edytowane 13 Czerwca przez musichunter1x

[tomcug 3 998]

Nie zrobisz 3800 na zablokowanym SA, nie ma takiej opcji. Słabe sztuki 12. generacji z "K" tyle robią mimo odblokowanego napięcia.

[musichunter1x 1 620]

Ah, masz rację... Po prostu kontroler nie da rad uruchomić się na 1900 MHz, więc co najwyżej mogę dopieścić timingi dzięki lekkości kości, ale na 3600MHz.
Myślałem że obniżenie PCIE do 3.0 pomogłoby, ale intel oddzielnie tym zarządza.

[Kyle 541]

4 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Po prostu kontroler nie da rad uruchomić się na 1900 MHz,

... a Gear4 by coś dał? (już pomijając sensowność)

Edytowane 13 Czerwca przez Kyle

[Tornado3 412]

da spadek wydajności  

[Kyle 541]

2 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

da spadek wydajności  

Co do tego, to nikt nie ma wątpliwości (z tego powodu napisałem:

 

5 minut temu, Kyle napisał(a):

 (już pomijając sensowność)

 

[musichunter1x 1 620]

9 minut temu, Kyle napisał(a):

... a Gear4 

Panie od razu Gear 40  Gear 2 wystarczy, ale nie po to człowiek kombinuje, aby osiągnąć coś normalnego. 

Na takim Ryzen 5500 jest szansa że te Rev R wstaną na 4000mhz, choć raczej będzie to 3800mhz na domyślnym 1V, sobie potestuję przez weekend.
Na intelu rzeczywiście lepiej podnieść napięcie kontrolera, jeśli sprzęt na to pozwala, a podniesie to pobór tylko o 1-2W, dzięki oddzielnym zarzadzaniu. Na AM4 odpowiada to nawet za USB, więc zwiększy to pobór o parę watów więcej.

 

Dobra, to kończę teoretyzowanie. Po prostu kupi się kiedyś i5 14600k, jeśli ktoś wystawi taniej niż promocja za 600 zł.

Edytowane 13 Czerwca przez musichunter1x

[Phoenix. 7 022]

https://wccftech.com/intel-reportedly-prepares-itself-for-raptor-lake-next/

 

https://videocardz.com/newz/intel-to-launch-core-200-raptor-lake-next-in-2027-for-lga-1700-socket

Edytowane 14 Czerwca przez Phoenix.

[Pentium D 2 003]

Byłoby ciekawie jakby Intel zrobił Bartletta z dodatkowym 36 MB cache nad już istniejącym L3.

 

 

Skoro AMD dało kiedyś radę dokleić do 5800X kasze to Intel też dałby radę. W obecnych czasach byłby to easy win i wystarczyłoby lekko zmienić sekcję L3 aby dodać ścieżki do zrobienia kanapki. Ciekawe ile AMD zajęło przeprojektowanie 5800X3D do produkcji w drugiej generacji 3D V cache.

 

 

Tylko głupi by nie wziął 

 

Edytowane 13 Czerwca przez Pentium D

[areczek1987 1 106]

 

6 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Byłoby ciekawie jakby Intel zrobił Bartletta z dodatkowym 36 MB cache nad już istniejącym L3.

 

 

Skoro AMD dało kiedyś radę dokleić do 5800X kasze to Intel też dałby radę. W obecnych czasach byłby to easy win i wystarczyłoby lekko zmienić sekcję L3 aby dodać ścieżki do zrobienia kanapki. Ciekawe ile AMD zajęło przeprojektowanie 5800X3D do produkcji w drugiej generacji 3D V cache.

 

 

Tylko głupi by nie wziął 

 

Ja ostatnio poniżej 1k pln na olx złapałem. Brak chęci by sama im2 p wybebeszać ^^

Btw 5800x3d bez zmian jeśli chodzi o umiejscowienie 3d cache.

[Pentium D 2 003]

5 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

Btw 5800x3d bez zmian jeśli chodzi o umiejscowienie 3d cache.

Bez zmian, ale taki jak w 7800x3d

[areczek1987 1 106]

7 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Bez zmian, ale taki jak w 7800x3d

Znaczy żadnej róznicy nie poczujesz... już ten ich szefu starszy powiedział.

 

 

[janek25 395]

Zebrali się w biurze na ciastka i kawę i uradzili.Raptor lake next😁

Intel to potrafi 5x sprzedać ten sam CPU 😂

Core 200 ale na inną podstawkę 😜

Mogli zrobić core 400 co by się linia zgadzała 

[wallec 1 801]

Jak dadzą i7 15700 65w o wydajności i7 14700 125w to będzie hit!

[janek25 395]

Papier wszystko przyjmie. Bieda 14600k nie będzie żadne cudo a i alder gdzieś się może zaplątać 🤷😜

[JacekRTX 390]

Ten C5 8+8 będzie można łyknąć, żeby mieć 8 rdzeni P