Skocz do zawartości

Demografia Polski - System Emerytalny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

  

7 godzin temu, lokiju napisał(a):

Czyli to nie drogie mieszkania i brak żłobka są problemem tak jak się to mówi od lat?

wszyscy o tym wiedza od dawna,

 

przeciez nie po to prowadzi sie program podmiany ludnosci zeby walczyc o wlasna demografie 

 


 

Cytat

UE chce zwalczyć z brakami kierowców. Ściągnie ich z Afryki i Bliskiego Wschodu

KE planuje wprowadzić regulacje dotyczące rekrutacji kierowców ciężarówek spoza Europy. Celem unijnego programu jest stworzenie jednolitego systemu rekrutacji kierowców m.in. z Egiptu, Bangladeszu, Maroka, Pakistanu i Tunezji.

https://obserwatorlogistyczny.pl/2026/02/20/ue-wie-jak-zwalczyc-niedobor-kierowcow-sciagnie-ich-z-afryki-i-bliskiego-wschodu/

 

brakuje tez miejsc pracy XD

 

co prawda rosnie bezrobocie ale na szczescie eu znajdzie troche ludzi z trzeciego swiata

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
1 godzinę temu, kubikolos napisał(a):

brakuje tez miejsc pracy XD

 

co prawda rosnie bezrobocie ale na szczescie eu znajdzie troche ludzi z trzeciego swiata

oni serio chorzy, takich to trzeba zamykać x D czytasz, że bezrobocie rośnie najszybciej od kilkunastu lat olaboga, a za chwile czytasz, że brakuje półtorej miliona pracowników bo zapaść demograficzna i koniecznie trzeba ich sprowadzić z jakichś afrykańskich wiosek iq 65 jak im dasz czatagpt 

Opublikowano

Nikt nie cofnie 800+ nawet na rzecz tej jednorazowej dużej wpłaty. Bo to odciełoby świadczenia dla już majacych dzieci. A to jest równoznaczne z przegraniem wyborów i to z kretesem. Tego typu zmiana byłaby prezentem dla PiSu, który już raz wygrał na 500+, a po kasacji 800+ zrobiłby to znowu z 1000+.

 

Raczej należy się spodziewać przedwyborczej waloryzacji 800 na 1000+.

Opublikowano (edytowane)

Tu trzeba innych programów, 180cm+, chad+, mieszkanie+ i własna firma+. Od razu dzietność się poprawi. Wkładanie pieniędzy w ręce kobiet w celu poprawy dzietności to jak gaszenie pożaru benzyną.

 

Ps: Przy okazji wywalić panią "ministre" od równości.

Edytowane przez lokiju
Opublikowano
4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Nie straci.

:rotfl2:

 

Normalnie tak jak było w wyborach prezydenckich, dużo byłych wyborców koalicji olała wybory i nie poszła głosować. 

Ja się nie zgadzam z większym rozdawnictwem, i jesli to wprowadzą to mają znów ogromnego minusa. 

Ale ty jesteś odklejony. 

Opublikowano (edytowane)

w celu polepszenia demografii ministra równości powinna być hojniejsza 

 

może jakiś kolejny projekcik dyskryminacja+, pięćdziesiąt dodatkowych punktów (oczywiście się sumowalnych) na kursy kształcące i studia, za bycie kobietą. No bo nie może być tak, że tylko 60% studentów to kobiety. Powinno być chociaż 99%. 

Edytowane przez nozownikzberlina
Opublikowano
2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Raczej należy się spodziewać przedwyborczej waloryzacji 800 na 1000+.

Z czego będziesz zadowolony  tak samo jak z ciągłego dźwigania płacy minimalnej. Ty na PiS powinieneś głosować tylko nie chcesz tego do siebie dopuścić :)

Opublikowano

obraz.png.8112d1f4d2888ad2bba51d7eb56711d9.png

 

Wszystko wina facetów. Nawet na tym forum czytałem opinie, że Polacy to tacy niewykształceni, mało zarabiają, nie mają czym zaimponować kobiecie i dlatego kobiety nie chcą się z nimi wiązać.

 

Powinniśmy brać przykład z Senegalczyków? Średnie IQ zaraz za Etiopią, zarobki na poziomie 100 dolarów miesięcznie. Ale przynajmniej nie brak im jaj XDDDDDD

 

 

Opublikowano
3 godziny temu, lokiju napisał(a):

Tu trzeba innych programów, 180cm+, chad+, mieszkanie+ i własna firma+. Od razu dzietność się poprawi. Wkładanie pieniędzy w ręce kobiet w celu poprawy dzietności to jak gaszenie pożaru benzyną.

Coś w tym jest. I to paradoksalnie nawet w świetle tego poważnego artykułu.

Do tego 200 tys. jednorazowo za urodzenie dziecka, to dopiero byłby mieszkaniowy Armageddon. Wyobrażacie to sobie, podwyżka cen mieszkań średnio o 200 tys. zł w ciągu roku? :E 

Opublikowano
9 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Z czego będziesz zadowolony  tak samo jak z ciągłego dźwigania płacy minimalnej. Ty na PiS powinieneś głosować tylko nie chcesz tego do siebie dopuścić :)

Nie, 800+ to zbyt drogi program. Do tego to zwykłe kupowanie głosów.

Te środki powinny iść, przynajmniej część, na poprawę jakości szkolnictwa i sytemowej opieki nad dziećmi. Dłużej działające przedszkola itd.

O tym że 500+ to fatalny program pisałem od momentu jego wdrażania. Także o tym, że to puszka pandory, której nie bedzie się dało zamknąć.

 

Natomiast podnoszenie płacy minimalnej, to duże i szybkie, robione przez PiS, to z kolei bardzo dobre zmiany. Tu faktycznie duży plus dla pisu; choć praktycznie jedyny.

Opublikowano

ale bzdury, widac ze oderwany od rzeczywistosci

szkolnictwo i dluzsze przedszkola dla dzieci ktorych nie ma ale moglyby byc XDDDDDDDDDDDDDDD

 

u nas nie ma dzieci bo nie ma zwiazkow, epidemia samotnosci, to wszystko

 

ludzie starajacy sie o dzieci maja coraz lepsza sytuacje z przedszkolami bo dzieci jest coraz mniej XD

 

 

 

 

 

badalaman zgodnie ze swoja linia partyjna to sa wlasnie przyklady dzialan ktore maja udawac ze pomagaja ale tak naprawde dlugoterminowo ciagle obnizac dzietnosc, jak widac dzialalo i dziala perfekcyjnie

 

12 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Przeciwnie. Jeśli tego nie zrobi to straci. Bo PiS będzie socjalem licytował bardzo wysoko przed wyborami.

 

Chyba że rządzący zostawią 800+ , ale wprowadza w ogóle coś dodatkowego w ramach "kupowania głosów".

XDDDDDDDDDDDDDDDD

Opublikowano
Cytat

u nas nie ma dzieci bo nie ma zwiazkow, epidemia samotnosci, to wszystko

Zgadzam się w 100%. Mam wielu znajomych mężczyzn, którzy są sami bo ciężko im znaleźć kobietę do związku. Są to ludzie na poziomie tylko niestety mało atrakcyjni fizycznie z zainteresowaniami, które na płci przeciwnej nie robią wrażenia. Takie jak odrestaurowywani starych polonezów czy malowanie figurek do planszówek.

Opublikowano

Jeśli te wszystkie programy +totamtoisramto nie działają, to pora je wygasić. Dzieci nie ma i nie będzie tak długo jak cele i wartosci młodych ludzi się nie zmienią. Wymieramy to wymieramy i co w związku z tym. Pora zwrócic oczy na to co jest i za chwilę będzie jeszcze większym problemem. Czyli geriatra. Że co? Nie da się wyborów wygrać likwidując plusy? Wygląda na to, że coraz mniej ludzi ich potrzebuje. Zamiast tego trzeba coś zaoferować ludziom w średnim wieku i wyżej, oraz tym co wybrali życie solo. Jak dla mnie za 100 lat może nie być jednego żywego człowieka. Czemu trwanie gatunku miałoby mnie obchodzić. Liczy się to i teraz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...