Skocz do zawartości

Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nie no nie wierzę, zdjąłem UV z procka, zresetowałem znowu shadercache i problem znikną.

Wracam do biosu i przywracam UV, jak problem wróci to się niezły babol ujawnił który pokazuje niestabilność CPU :rotfl2:

Opublikowano

Driver 576.88 vs 595.71 nie pozostawia złudzen blisko 100Mhz wyzsze taktowanie . Natomiast FPS i tak jest gorszy w kazdej z gier co sprawdzielm 

Screenshot(1882).thumb.png.c2b18491652cf940862d878a80d07eda.png
3150Mhz srednio w tescie
Screenshot(1865).thumb.png.f873075f55d3a1332e313aca262edd68.png
3050mhz  srednio

Screenshot(1879).thumb.png.b969dfad1aec879f614f72e931795aea.png

576

 

Screenshot(1877).thumb.png.f79e3707e23d10fa243967e8562188b3.png

595


Screenshot(1880).thumb.png.d001745576354dc2e00a3d3c80d34c33.png
576 3172-3180Mhz
Screenshot(1878).thumb.png.67ac87eedca8ff9a042232e0344700bf.png
3090-3097

I wynik z RDR2 
driver 576.88
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 65.860100, 77.874947, 72.808601
Pass 1, 88.766586, 105.538666, 97.612473
Pass 2, 108.839989, 135.479324, 120.548943
Pass 3, 91.067215, 106.249603, 99.214012
Pass 4, 57.857315, 132.796829, 105.528885


576.88 to są zdecydowanie slabsze drivery przynajmniej w tych grach

Opublikowano

Nie ma konkretnej wypowiedzi. U mnie  w Borderlands3 1260p maxs suwaki w prawo (nie ma DLSS) nie widzę przekłamanian, poza Bydlęcą Mocą 8:E\\Side w całej okazałości:

1.jpg

 

W sumie, nie mam na co narzekać na tych sterach 595.71. 

 

Nic nie rwie, a B# słynie z problemów Unreal 4. Dziadostwo.

 

2.jpg

 

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Wedlug mnie jest super. Wydajnosc lepsza 30-40W mniej :) Nie ma co narzekac. Ale powinni rozdzielic game ready for gamers wlasnie z takim lekkim UV i game ready for enthusiasts, dla benchmarkowania

Absolutnie nie jest wyższa wydajność...https://wccftech.com/nvidia-latest-drivers-might-be-restricting-voltages-on-rtx-50-gpus/

 

Edytowane przez X360
Opublikowano
2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Wedlug mnie jest super. Wydajnosc lepsza 30-40W mniej :) Nie ma co narzekac. Ale powinni rozdzielic game ready for gamers wlasnie z takim lekkim UV i game ready for enthusiasts, dla benchmarkowania

@maxmaster027- ale od czasu 576.88 sterowniki są cały czas optymalizowane- stąd prawdopodobnie lepsza wydajność nowych (pomijając anomalie typu RE9).

Porównaj 595.71 do np. 591.44.

Jeżeli wydajność nadal będzie wyższa mimo -100MHz na rdzeniu, to dopiero wówczas można mówić o progresie.

Opublikowano (edytowane)

Panowie, pytanko. Czy po aktualizacji sterowników do najnowszych działa u was monitorowanie napięcia w MSI Afterburner w RTSS? U mnie wcześniej pokazywało normalnie, a teraz mam wartość 0.000V i nie wiem co jest grane. A nic poza aktualizacją sterowników nie robiłem.

 

EDIT: Po restarcie PC napięcie wyświetla się już normalnie. Ale za to jest inna ciekawa rzecz. Napięcie na GPU nie spada mi poniżej 0.920V nawet gdy GPU nie jest obciążone :(. Zegary się obniżają, ale napięcie spada co najwyżej do wspomnianych 0.920V. I teraz też nie wiem co jest grane. Mam zrobione UV, ale nawet przywrócenie ustawień domyślnych nie sprawia, że napięcie maleje bez obciążenia.

Edytowane przez JohnyWol
Opublikowano

To czytałem, tylko tam piszą bardziej że ograniczają maksymalny poziom napięcia. A u mnie max ktory mam ustawiony osiągają, ale minimalny poziom poszedł w górę. No I mam RTX 4080 Super o czym nie wspominałem. Ale moze faktycznie ten problem jest bardziej złożony i mogą byc tez inne objawy, tak jak u mnie

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

U mnie na 4070 Ti nic się nie zmieniło, mogę dać max 1,150

A w grze dobija ci do tej wartości jak tak ustawisz? Ja mam max ustawione na 0.975 i do takiej wartości dochodzi. Problem jest taki ze nie spada poniżej 0.920. U ciebie jakie napięcie pokazuje w spoczynku?

 

Wróciłem do poprzedniej wersji (nie liczac tej wycofanej) i zobaczę jak bedzie z napieciem

 

EDIT: Chyba niepotrzebnie robię w ogóle zamieszanie, bo prawdopodobnie mi się coś popieprzyło :boink: Wygląda na to, że napięcie na poziomie 0.915-0.920 w spoczynku jest dla RTX 4080 zupełnie normalne i wcześniej też tak prawdopodobnie musiało być.

Edytowane przez JohnyWol

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.pepper.pl/promocje/monitor-oled-lg-ultragear-gx7-27-qhd-240hz-003ms-i-27gx704a-b-i-pelny-pivot-i-mozliwe-nawet-1657zl-w-opisie-1239657 
    • Wszystko powiedzą aby dopchać się do koryta i aby "rozliczyć" tych "złych" Może kiedyś ludzie się nauczą, że w PL jest więcej niż dwie opcje.
    • Teraz może być z tym słabo, ale poczekaj jak wyjdą nowe generacje szybsze o całe 10%, ale przypadkiem znacznie lepsze w tych Ajajach, to dopiero będzie NEXTGENOWY postęp.      PS. Trochę przesadziłeś chyba z tą stratą, ale, -38% nie wygląda normalnie. Nawet w te 33% które tam widać ciężko mi uwierzyć, ale 25% już by mnie nie dziwiło. Może coś tu zaburza pomiary przy MFG.
    • 125% jeszcze idzie przeżyć przy rozsądnych błędach, ale programowo można ograniczyć. W sumie muszę jeszcze raz przejrzeć monitory, bo wcześniej odrzucałem przez brak dobrego trybu srgb. Tylko 60hz nie ogarniał automat oraz sam czasem patrzę na 60hz to wrzuciłem obok 240hz z auto. Podano nawet konkretny rodzaj matrycy, więc możliwe że Samsung zezwolił im na sprzedaż, po latach od swoich implementacji.  Niby wspomina o CSOT SG3151B05-1 lub SG3151B05-3, gdzie dla Samsunga dodawane jest QD i zmieniają nazwę na CY-TY315BQ. W internecie wyskakują mi panele 1080p, ale AI wciska mi, że to numer wersji "szkła" i przez HVA pakują więcej pikseli, a że jest to werjsa custome to może nie być dostępne publicznie... Chyba nie może aż tak halucynować? A może jednak Ktoś musi wejść w menu serwisowe i potwierdzić teorię AI. Historia jest taka, że SG3151B05 to numer "szkła" na które mogą nanieść dowolną elektronikę, warstwy itd. Może AI coś wygrzebało spoza publicznych informacji lub zmyśla.  Edit. Przejrzę jutro oferty monitorów na HVA, bo ten po prostu znalazłem przypadkiem.
    • @Pawelek6 dla mnie ten pierwszy wyścig był jak f1 sprzed 20 lat. Wtedy żonglowało się ilością paliwa a dzisiaj użyciem bateryjki. Jak się przyjmie, że obecne auta mają po 500 KM z opcją chwilowego boosta do 1000 KM łatwiej to ogarnąć. Lepsze to niż Verstappen odjeżdżający na kilkadziesiąt sekund i robiący pita dla jaj albo Norris który przez 20 kółek jedzie za nim w 1 - 2 sekundach i nie jest w stanie go wyprzedzić. Do końca jeszcze nie wiemy czy to rozwiązanie jest dobre czy złe bo to dopiero pierwszy wyścig i jeden tor, ale chyba nie będzie takiej tragedii jakiej sam się spodziewałem.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...