RTX 60x0 (Rubin) - wątek zbiorczy

[Phoenix. 5 554]

Ja tak nie wnikam, ma być i będzie wydajniejsze i grać płynnie się będzie dało   reszta to szczegóły. Zapewne z rubinami wyjdzie dlss5 i ubije stare karty.

[musichunter1x 1 460]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

donosi o tym, że nowe Radki na 3nm będą aż..

 

10% szybsze.

ŁĄCZNIE.

Czyli RDNA 5 w rasterze 10% szybsze od RDNA4, licząc i zmiany w architekturze (których może nie być, bo AMD zawsze papuguje Nvidię, a Nvidia już wydała nową generację z zerową poprawą rasteru) i to co da proces 3nm.

10% dotyczy samego IPC, a plotki mówią że jedno CU może mieć 2 razy więcej "rdzeni". Na dodatek najwyższy model niby ma mieć 154CU, gdzie rx9070xt miał 64CU. Więc z flagowych 4096 rdzeni w RDNA4 może skoczą na 19712 - 128 na jedno CU, zamiast 64, czyli ~x4.8 więcej we flagowcu.

Edytowane Czwartek o 20:21 przez musichunter1x

[VRman 3 204]

Spoiler

Gość mówi "10 faster than RDNA4 in rasterization", więc wątpię.

Więcej jednostek to większy pobór prądu, być może też wyższa półka. Przecież AMD już ma w historii akcje typu nalepianie metki "high-end flagship" na kartę ze średniej półki. 

 

"154CU" - Wielkie RDNA5 może nigdy nie zaistnieć dla graczy albo nie zaistnieć w sensownej cenie. 

 

 

A jeśli nawet 1070XT (czy jak to tam nazwą) będzie szybsze w rasterze dzięki większej liczbie jednostek, to raczej nie bez poważnego podbicia poboru prądu.

Jasne, 6080 może w każdym teście w rasterze pobić 4090tkę, tylko że przy TDP właśnie 4090tki, a nie 4080tki.

Ja bym nawet chciał. Mi hałas i pobór prądu nigdy nie przeszkadzał i mogę mieć w kompie kartę z nawet 1kW, ale nie sądzę, żeby ogół graczy zaakceptował 80tkę wciągającą pod 500W bez OC.

 

W każdym razie - jest już za późno na jakieś niespodzianki. Od półtora roku była mowa, że 3nm daje jedynie 10-15% przy tym samym poborze prądu, więc na normalny (tradycyjny) skok generacyjny nie ma co liczyć.

Gdyby było więcej, to byśmy nie słyszeli o tych 10% w RDNA5. 

Edytowane Czwartek o 20:55 przez VRman

[musichunter1x 1 460]

17 minut temu, VRman napisał(a):

Gdyby było więcej, to byśmy nie słyszeli o tych 10% w RDNA5. 

Intuicja oraz AI sugerują mi, że 2x więcej procesorów strumieniowych na CU jest oddzielną kwestią. IPC to 10%, ale jedno CU ma potencjał na prawie 2x więcej obliczeń. Coś tam internet mi bredzi, że RDNA 5 jest projektowane od "zera" i mogą usprawnić projekt architektury. Może karta wielkości chipu z rx9060xt będzie blisko rx9070...
Nadzieja matką głupich.  Ale chwila jesteśmy w temacie o rtx6xxx. 

[VRman 3 204]

Prawie zero info, samo gdybanie:

 

Jego pomysł oparty na niczym, co sam wielokrotnie podreśla:

- Rubin dopiero na koniec 2028, 5090Ti wcześniej, +10-15% wydajności 5090

- możliwe odejście od TSMC w linii GPU dla graczy, np. na procesy intelowskie. Gówniane ale tańsze

 

[musichunter1x 1 460]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

- możliwe odejście od TSMC w linii GPU dla graczy, np. na procesy intelowskie. Gówniane ale tańsze

 

W sumie przy kartach dla graczy jest im na rękę... Nie będą musieli sztucznie uwalać rdzeni, aby zrobić niższe modele.  

Ciekawe czy rtx6080 dogoni rtx4090, a rtx6060 w końcu przebije rtx4070 / rtx3080, mając 12GB... A nie czekaj, może być 9GB, a RTX6050 dostanie 8GB na modułach GDDR6. 

Edytowane wczoraj o 17:32 przez musichunter1x

[Phoenix. 5 554]

29 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Nie będą musieli sztucznie uwalać rdzeni, aby zrobić niższe modele. 

Tylko nikt tak nie robi  

[musichunter1x 1 460]

W dniu 21.02.2026 o 19:01, Phoenix. napisał(a):

Tylko nikt tak nie robi  

Huh? Robią, ale uzyski są tak duże że faktycznie nie ma to sensu obecnie, ale dalej występuje. Np. Z jednego GB206 masz 5 konfiguracji, a to mały rdzeń, więc uzysk powinien być ogromny.  

Edytowane 2 godziny temu przez musichunter1x

[Phoenix. 5 554]

Nie nie robia, nikt sztucznie nie uwala chipu zeby zrobic nizszy model  Dlatego mamy kilka pelnych rdzeni do danego segmentu kart, co najwyzej jak zostanie jakis odpad to kroja na nizszy model ale to sie zdarza bardzo rzadko i podkresle, nikt tego nie uwala sztucznie jak to nazwales  

Edytowane 2 godziny temu przez Phoenix.

[musichunter1x 1 460]

Oj tam czepiasz się słówek, przeważnie nie uwalają całego dobrego rdzenia, tylko te z ubytkami lub bardzo rzadko, choć wątpię by teraz ktokolwiek patrzył na zapotrzebowanie niższych modeli.
Mogą uwalić przez braki uzysku lub specjalnie, to drugie już zdecydowanie rzadziej występuje, a taki rdzeń GB205 od rtx5070 ma tylko 2 konfiguracje, gdzie trzecią miał być pełny we wersji super. 
 

Moim zdaniem dalej muszą sztucznie ograniczać rdzenie rtx5060ti, bo wątpię w taką ilość odpadów dla rtx5060 przy 181mm2.

Edytowane 1 godzinę temu przez musichunter1x

[Wu70 849]

Chyba wybór innego producenta (Samsung/Intel) to najlepsze co może spotkać RTXy w najbliższym czasie.

Apple też raczej przeniesie najniższe serie.

 

Inaczej to jeszcze długo będzie wszystko zatkane przez AI.