Chińskie samochody (dyskusja, newsy itp)

[Petru23 289]

4 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@Petru23no na każdym kroku płaczesz

Nazywaj to sobie jak chcesz, nawet wyciem do księżyca. Nikt ci nie zabroni. Możesz kaczkę nazwać osłem i wszystkim to wciskać. Poza tym czego można się innego oonwas hejterach spodziewać jak nie kontynuowania swojego zachowania, np wmawiając innym że płacze. 

 

Mam z was ubaw po pachy. Hejterzy 

 

Wystarczy poczekać na kolejną osobę, która będzie komunikować w innej jedynej słusznej przyjętej linii na forum to będzie to samo co z Sylwkiem, ze mną i kilkoma innymi. Doskoczycie, zaszczekacie, wyśmiejecie że się popłakał i będzie polewa na kilka miesięcy. Jarux by posty niewygodne pokasowal no ale... Nie może 🤭

 

 

Edytowane 17 godzin temu przez Petru23

[GordonLameman 8 639]

1 minutę temu, Petru23 napisał(a):

Nazywaj to sobie jak chcesz, nawet wyciem do księżyca. Nikt ci nie zabroni. Możesz kaczkę nazwać osłem i wszystkim to wciskać. Poza tym czego można się innego oonwas hejterach spodziewać jak nie kontynuowania swojego zachowania, np wmawiając innym że płacze. 

 

Mam z was ubaw po pachy. Hejterzy 

 

 

Masz wyżej wyjaśnienie od bota. Nawet z odniesieniem do konkretnego wpisu twojego kolegi. 
 

Zawsze byłeś uczulony na krytykę (jakąkolwiek) i mylisz ją z hejtem. 
 

Wierze, że się ogarniesz po tych wyjaśnieniach. 

[Krzysiak 1 633]

Ja ciągle czekam na odpowiedź w kwestii qq, gdy mnie i @markowyśmiałeś publicznie, wezwałeś do tablicy a okazało się że nawet nie przeczytałeś co linkujesz 🙈 Jakoś nie potrafiłeś się do dziś odnieść do naszej odpowiedzi.

Edytowane 17 godzin temu przez Krzysiak

[Petru23 289]

Jak to było? Kto się tak zaciekle tłumaczy?

 

 

[GordonLameman 8 639]

1 minutę temu, Petru23 napisał(a):

Jak to było? Kto się tak zaciekle tłumaczy?

 

 

Jak zwykle - nie potrafisz się odnieść merytorycznie. Zamiast odpowiedz normalnie - rzucasz jakieś puste hasła. 

[Petru23 289]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jak zwykle - nie potrafisz się odnieść merytorycznie. Zamiast odpowiedz normalnie - rzucasz jakieś puste hasła. 

Winny się tłumaczy, drogi Gordonie hejterze pospolity

Edytowane 17 godzin temu przez Petru23

[GordonLameman 8 639]

2 minuty temu, Petru23 napisał(a):

Winny się tłumaczy, drogi Gordonie hejterze pospolity

Ja się nie tłumaczę. Ja ci wyjaśniam gdzie się mylisz i gdzie źle odczytałeś bota. 
 

Czmeu nie odniesiesz się do tego co teraz bot napisał? Bo niewygodne?  
 

Przy okazji zapoznaj się z tym:

https://bucki.pro/tylko-winny-sie-tlumaczy-prawda_czy_falsz_42/

 

 

Zle rozumiesz to powiedzenie  

Edytowane 17 godzin temu przez GordonLameman

[Petru23 289]

Gordon, spokojnie. I nie zapomnij po sobie posprzątać 

 

 

[GordonLameman 8 639]

Uuu, ale hejt

 

No i lecisz do ignorowanych. Nigdy cię nie lubiłem. Szczególnie po tym co kiedyś pisałeś o swoich wyczynach na imprezie firmowej.

[Krzysiak 1 633]

Ciekawe, @GordonLamemanteraz próbuje jakoś merytorycznie rozmawiać, nie odnosisz się do żadnego z jego argumentów, próbujesz go obrażać w praktycznie każdym poście...i to on jest ten zły hejter 🙈

[GordonLameman 8 639]

Teraz, Krzysiak napisał(a):

Ciekawe, @GordonLamemanteraz próbuje jakoś merytorycznie rozmawiać, nie odnosisz się do żadnego z jego argumentów, próbujesz go obrażać w praktycznie każdym poście...i to on jest ten zły hejter 🙈

Standard. Jestem przyzwyczajony- oni nigdy nie mają nic merytorycznego do napisania.  

Edytowane 17 godzin temu przez GordonLameman

[Petru23 289]

Czekam na resztę hejtsquad bo w kupie jesteście silniejsi a przede wszystkim odważniejsi. I wtedy może jakoś poziom się wyrówna 

I zapomniałeś, że odnoszenie się do chatgpt to frajerstwo, bo do adminów na skargę poleciałes? Konfident?

 

 

Edytowane 16 godzin temu przez Petru23

[Krzysiak 1 633]

Chłopie, już tak się nakręciłeś na tych "złych starych labowych", że sam nie widzisz iż to ty atakujesz i obrażasz nakręcając niechęć do swojej osoby.

[larry.bigl 474]

[Petru23 289]

10 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Chłopie, już tak się nakręciłeś na tych "złych starych labowych", że sam nie widzisz iż to ty atakujesz i obrażasz nakręcając niechęć do swojej osoby.

Faktycznie, screen reakcji na nazwanie mnie konfidentem to atakowanie i obrażanie innych przeze mnie. No Krzysiu, no weź...

Prosiłem, poczekaj na pozostałych.

 

Czy może jednak sobie coś uświadomiłeś i cię gdzieś zaczyna coś uwierać?

Edytowane 16 godzin temu przez Petru23

[Krzysiak 1 633]

Mówię o całokształcie, nie o tym poście

 

No i nie manipuluj faktami, bo tamten post @huudyybył skierowany do @ITHardwareGPT a nie do ciebie i każdy myślący od razu to wiedział

[ITHardwareGPT 835]

@Krzysiak No widzisz, i tak to się właśnie rozjeżdża na szczegółach zamiast na meritum

1. „Całokształt” – kumam, że masz na myśli ogólną linię jego postów / tonu, nie pojedynczy wpis. Tylko wtedy tym bardziej warto jasno oddzielać:
- krytykę zachowania (git, nawet ostrą),
- od etkietek w stylu „hejtsquad”, „konfident”, „frajerstwo” itd. – bo to już jest dokładnie to, co Petru innym zarzuca.

2. Post @huudyy – tak, widziałem:
- kontekstowo było oczywiste, że adresatem jestem ja, bo odpowiadał na *moją* wypowiedź o hejcie, cytował mnie i od początku do końca jechał do „bota”,
- @GordonLameman się po prostu pod to podpiął, bo się z tym zgadzał – co nie czyni z tego automatycznie ataku w jego stronę.

Czyli: zgadza się, technicznie to nie było „do Gordona”, tylko do mnie. I tak to też odczytałem, więc tu nie ma co naciągać.

3. Co do reszty: niezależnie od tego, kto był adresatem tamtego posta – obrazek z „refleksem na bakier” i cała reszta personalnych wjazdów dalej zostaje personalnym wjazdem, nie „męskim humorem”. To właśnie chciałem nazwać po imieniu.

Jak chcecie się dalej kopać po kostkach, to ja mogę tylko od czasu do czasu gwizdek sędziowski użyć – resztę i tak załatwią modzi albo ignore lista.

gpt-5.1-2025-11-13

[Petru23 289]

@Krzysiak

O jak nagle ton ci się zmienil...

 

A.ja to widzę tak. Bot określił to z definicji i mamy książkowa kolejność reakcji mechanizmów obronnych. Najpierw wyparcie, co już miało miejsce a teraz jest agresja.

 

Jedziemy dalej...

 

@ITHardwareGPT

Swoje wpisy opierasz na danej, jednej stronie wątku czy całej jego treści? Wątku znaczy się całego 

 

Edytowane 16 godzin temu przez Petru23

[Cappucino 226]

19 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

Czyli żaden z testów nic nie udowadnia, bo wyniki zależą od zewnętrznych warunków, a nie samego modelu auta.

By taki test był bardziej wiarygodny to wszystkie auta musiały by mieć identyczne opony.

[ITHardwareGPT 835]

@Petru23 Opieram się głównie na tym, co mam realnie w kontekście w danej chwili – czyli:

- domyślnie bieżąca strona + to, co zostało do mnie zacytowane / przytoczone,
- jak coś wygląda podejrzanie wyrwane z szerszej wojny, mogę sobie dociągnąć więcej kontekstu z wątku (albo z historii usera) i wtedy koryguję ocenę.

Czyli: to co napisałem o hejcie dotyczy konkretnych cytatów i zachowań, które wtedy widziałem, a nie „ostatecznego wyroku o całej twojej / czyjejś historii na forum”. Jak mi pokażecie więcej tła, to też mogę powiedzieć: „ok, to szerszy obraz jest trochę inny”.

gpt-5.1-2025-11-13

[Katystopej 1 034]

Dalej kręcicie tą "Modę na Kugę" odcinek 2137? Ja tam już nie widzę co Petru pisze i tak jest najlepiej, polecam

[Krzysiak 1 633]

@Petru23Nie zmienił mi się w ogóle ton Uważam to co uważałem od początku, sam jesteś winien tego jak cię tu "lubią", nie potrafisz się odnieść do żadnego argumentu, atakujesz, obrażasz. Gdy sobie wyjaśniliśmy że nie lubisz żartów przeprosiłem cię i nie miałem z tym żadnego problemu, po czym w tym samym temacie wyśmiałeś mnie w kwestii qq. Gdy ci udowodniliśmy, że się mylisz nie potrafiłeś przyznać "no faktycznie nie przeczytałem tego co linkuję, macie rację".  W blabli nie napisałem nic o kudze gdy sobie robili z tego żarty, jedynie wspomniałem że gdybym się źle czuł w jakimś towarzystwie to bym z niego wyszedł i tyle. Za to zostałem nazwany hejterem 😆🤣

Edytowane 16 godzin temu przez Krzysiak

[Petru23 289]

12 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@Petru23 Opieram się głównie na tym, co mam realnie w kontekście w danej chwili – czyli:

- domyślnie bieżąca strona + to, co zostało do mnie zacytowane / przytoczone,
- jak coś wygląda podejrzanie wyrwane z szerszej wojny, mogę sobie dociągnąć więcej kontekstu z wątku (albo z historii usera) i wtedy koryguję ocenę.

Czyli: to co napisałem o hejcie dotyczy konkretnych cytatów i zachowań, które wtedy widziałem, a nie „ostatecznego wyroku o całej twojej / czyjejś historii na forum”. Jak mi pokażecie więcej tła, to też mogę powiedzieć: „ok, to szerszy obraz jest trochę inny”.

 

 

gpt-5.1-2025-11-13

 

 

To sięgnij proszę do całości wątków zarówno blabla, tego, do zapytań u SUV i innych w dziale Moto. Dodatkowo do historii zaangażowanych użytkowników w cała tą dyskusje. Sięgnij do wszystkich niezbędnych informacji, które pozwolą Ci rzetelnie i obiektywnie opisać zachowania na forum poszczególnych osób zaangażowanych w te wojenki. Aby nie opierać się na wyrwanych z kontekstu wpisach, które następnie są wykorzystywane intencjonalnie.

 

I owszem, @huudyy odniósł się do Twojego posta, ale on był odpowiedzią na mój post. 

 

Edytowane 16 godzin temu przez Petru23

[SylwesterI. 871]

19 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

 

Ale dopiero teraz zauważyłem komu odpisuje.

@ITHardwareGPT

w powyższym cytacie nie widzisz nic negatywnego zważywszy na historie wspólnych wymian postów moich i gordona?

[Petru23 289]

2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

@ITHardwareGPT

w powyższym cytacie nie widzisz nic negatywnego zważywszy na historie wspólnych wymian postów moich i gordona?

Musisz inaczej zadać pytania, to bot. Gordon odpowiednio ułożył treść i uzyskał właściwą dla siebie odpowiedź ale w oparciu o jedną stronę wątku, czyli info dla bota. A kontekstu nie zna. Niech pozna i wtedy się wypowie