Przehajpowane filmy i seriale które są po prostu *ujowe

[Oldman 672]

Przehajpowane filmy i seriale które są po prostu *ujowe

jesli ktoś chce sie dołączyć do zabawy to taki oto wątek (troche bekowy), wpisujemy tutaj filmy i seriale które były bardzo wysoko ocenianie w roznych mediach i nawet zdobywały czasami nagrody a dla nas (personalnie, subiektywnie ) są one słabe (nie średnie, ale wręcz słabe). Jesli ktoś chce może też napisać dlaczego taka a nie inna ocena. Ten wątek nie służy dyskusji ani przepychankom, kazdy powinien szanować czyjeś zdanie.

Z ostatnio obejrzanych:

OPPENHEIMER

męczące w formie i przekazie pseudofilozoficzne gówno


 

JEDNA BITWA PO DRUGIEJ

13 nominacji do oskara 

Kompletnie nie rozumiem zachwytów (mam wrażenie że poziom nagradzanych filmów spada coraz bardziej) ten film to kiepska kalka wielu innych, taki patchwork z już znanych scen powycinanych z innych filmów i podanych w gorszej wersji, w dodatku kiepsko zagrany (nie przekonała mnie ani kreacja di Caprio ani Penn'a biorąc pod uwage obsade) 

[miro 1 287]

 

Godzinę temu, Oldman napisał(a):

męczące w formie i przekazie pseudofilozoficzne gówno

 

Godzinę temu, Oldman napisał(a):

Kompletnie nie rozumiem zachwytów...

zgadzam się w całej rozciągłości

zachwyty nad grą Teyany Taylor, kurde a coż ona takiego zrobiła, podobnie w Łupie, na nią tez jest jakaś dziwna moda..

 

wiem że ten film ma wielu zwolenników, ale dla mnie to zamieszanie wokól takiej popierdólki, zachwyty nad grą aktorską, coż ta też spada jakościowo, teraz tyle nominacji, czyli ja się mylę, ok wolno mi. 

 

 

tak samo jak nie rozumiem , nie pojmuję zachwytów nad Stranger Things,  najwięcej do powiedzenia o latach 80tych i tym klimacie mają ci których jeszcze wtedy nie było nawet na świecie, ja byłem..

 

takich filmów jest mnóstwo, co jakiś czas aż się boje oglądać, tak było własnie z Opeinheimerem i Barbie, jedno i drugie hmm

Edytowane 23 Stycznia przez miro

[AndrzejTrg 3 760]

 

Wizualnie miało być coś wspaniałego, a szczerze to szału nie było, już większe wrażenie na mnie zrobili Mali Agenci 3d, czy choćby Szczęki 3d które oglądałem w TV w dinozaurowych okularach z tej gazety. Fabułę zostawiam bez komentarza 

 

Edytowane 24 Stycznia przez AndrzejTrg

[j4z 2 097]

Cicho, bo Kadajo przyjdzie. 

[Zdzichon 100]

Jedynka Avatara się już trochę zestarzała, ale to jedyny film obok dwójki i Grawitacji, który dobrze mi się oglądało w 3D. Kiedyś byłem mocno negatywnie nastawiony do Tańczącego z wilkami w kosmosie, ale ostatnio odświeżyłem z dzieciakami bez spiny i siedziały zaczarowane jak ja kiedyś na Gwiezdnych Wojnach, także obecnie mam o serii lepsze zdanie. Zwłaszcza, że dwójeczka dużo bardziej mi siadła. Nie dość że widać że woda to żywioł Camerona, no i  animacja wskoczyła już na taki poziom że są sceny, w których ledwie dowierzałem, że to animka.

 

Oppenheimer nie jest zły, tylko za długi o jakieś pół godziny/godzinę. Za to OST jest wybitny.

[Klakier1984 857]

W sumie to trochę zdublowanie tematu czego nie warto oglądać

[ghostdog 1 203]

Sinners i cała masa nominacji do Oscara. Jakby zabrać watek rasizmu i czarnych zastąpić białymi dostajemy film gorszy od "30 dni mroku". Oczywiście wszystkie Marvele (szczególnie zachwyty nas Czarną Panterą) oraz Avatar (straszna kupa bez duszy wypełniona cgi).

[Send1N 5 962]

W dniu 24.01.2026 o 12:30, j4z napisał(a):

Cicho, bo Kadajo przyjdzie. 

To samo miałem pisać jak zobaczyłem post Andrzeja ale widzę że już mnie uprzedziłeś  dodatkowo sam chciałem wrzucić avatara (może poza pierwszą częścią) która mi się akurat podobała  ale powstrzymałem się żeby nie podjudzać Kadajo  

Edytowane 25 Stycznia przez Send1N

[Katystopej 2 171]

21 godzin temu, ghostdog napisał(a):

Oczywiście wszystkie Marvele

Iron Man 1,2,3 oraz Infinity War i Endgame to sztos, reszty mogłoby faktycznie nie być, no może pierwszy Thor i Kapitan.

 

Co do Oppenhaimera i Jedna bitwa po drugiej zgadzam się, obydwa mniej więcej po 30min wyłączyłem.

[Dimazz 864]

Netflixowy wiedźmin. największy serialowy zawód w życiu

Oppenhaimer też uważam że był słaby. Przeciągnięty, nudny, lepiej obejrzeć sobie jakiś dokument o nim albo o budowie bomby atomowej.

 

[Klakier1984 857]

38 minut temu, Katystopej napisał(a):

Co do Oppenhaimera i Jedna bitwa po drugiej zgadzam się, obydwa mniej więcej po 30min wyłączyłem.

Te obydwa filmy mogły komuś nie siąść ale zwłaszcza Oppenhaimerowi do badziewia naprawdę bardzoooo daleko.

 

[miro 1 287]

W dniu 23.01.2026 o 12:40, Oldman napisał(a):

Ten wątek nie służy dyskusji ani przepychankom, kazdy powinien szanować czyjeś zdanie.

takie było założenie autora wątku

i tak powinno zostać, każdy komentujący powinien dać swoje " propozycje " i tyle

 

inaczej temat to faktycznie to samo co " film - czego nie warto... "

z przepychankami, ale jak ci się mógł nie podobać, przecież tam gra ten i ten, wyreżyserował ten i ten, na imdb ma ocenę 9,8 to musi być dobry, czarna społeczność nie może się mylić...

 

tu miało tego nie być  

[Send1N 5 962]

2 godziny temu, Katystopej napisał(a):

Iron Man 1,2,3 oraz Infinity War i Endgame to sztos, reszty mogłoby faktycznie nie być, no może pierwszy Thor i Kapitan.

Wszystkie do Endgame od pierwszego iron mana były bardzo przyjemnie, może trochę słabiej wypadał Strażnicy galaktyki ale Ghostdoga chyba trochę poniosło bo akurat to universum było zacne do "końca gry"  Co do czarnej pantery to popieram  szczególnie dwójka... nie dało się tego oglądać.

[MaxaM 2 065]

Ja u siebie zauważyłem taką tendencję, że jeśli film ma 2.5-3h, to raczej na pewno jest słaby. Będzie zapchany w połowie nudnymi scenami, które nic nie wnoszą.

Do tego w nowszych produkcjach stawianie w pełni na CGI i greenscreeny w połączeniu z kiepską pracą kamery bardzo psują naturalność scen. Niektóre filmy strasznie biją sztucznością. To odbiera część funu z oglądania.

Edytowane 25 Stycznia przez MaxaM

[Send1N 5 962]

Serio?  

https://www.filmweb.pl/film/Labirynt-2013-507169

https://www.filmweb.pl/film/Ojciec+chrzestny-1972-1089

https://www.filmweb.pl/film/Ojciec+chrzestny+II-1974-1090

https://www.filmweb.pl/film/Zielona+mila-1999-862

https://www.filmweb.pl/film/Szeregowiec+Ryan-1998-179

https://www.filmweb.pl/film/Interstellar-2014-375629

https://www.filmweb.pl/film/Lista+Schindlera-1993-1211

https://www.filmweb.pl/film/Pulp+Fiction-1994-1039

https://www.filmweb.pl/film/Pianista-2002-32225

https://www.filmweb.pl/film/Nienawistna+ósemka-2015-714192

https://www.filmweb.pl/film/Bękarty+wojny-2009-137747

 

i mógłbym wymieniać jeszcze całą masę  filmów gdzie czas trwania wynosi minimum te 2:30+  któryś z tych był słaby? bo wydaje mi się że to absolutne dzieła sztuki na których nie dało się nudzić. Koniec offtopu z mojej strony 

Edytowane 25 Stycznia przez Send1N

[Suchy211 1 429]

Godzinę temu, MaxaM napisał(a):

Ja u siebie zauważyłem taką tendencję, że jeśli film ma 2.5-3h, to raczej na pewno jest słaby. Będzie zapchany w połowie nudnymi scenami, które nic nie wnoszą.

Do tego w nowszych produkcjach stawianie w pełni na CGI i greenscreeny w połączeniu z kiepską pracą kamery bardzo psują naturalność scen. Niektóre filmy strasznie biją sztucznością. To odbiera część funu z oglądania.

Ja mam zupełnie odwrotnie. Naprawdę dobry film musi trwać więcej niż 120 min (z wyjątkami oczywiście). W krótszym filmie ciężko opowiedzieć ciekawą, i domkniętą (a czasami i nie jesli maja być sequele) fabułę, a to jest nieodzowny element bardzo dobrego filmu. Bez fabuły filmy mogą być co najwyżej dobre. Prawie wszystkie filmy które cenię najbardziej mają 120 min+. 

[j4z 2 097]

 

18 minut temu, Send1N napisał(a):

mógłbym wymieniać

A... 

 

Gdzie... 

 

Jest!?

 

 

 

[miro 1 287]

kużwa a ja cały czas czekam na filmy któe sa w wersjach uncut, directo cut, super duper i czesto z bazowych 3 godzin potrafią trwać i 4

spróbuj opowiedzieć władce pierścieni w 1,5godziny, albo tańczącego z wilkami czy  braveheart

 

dobrze że złotopolscy mieli po 20minut, przynajmniej nie było nudnych scen, kolega wyżej był zadowolony 

[Send1N 5 962]

@j4z akurat władcy pierścieni nie wymieniłem bo nigdy nie oglądałem i raczej nie zamierzam  ale tak jak wspomniałem wyżej, podałem po prostu kilka przykładów  nie wszystko od razu przychodzi tak od strzała z pamięci, o rewelacyjnym Brave Heart (1995) też zapomniałem mimo że odświeżałem sobie ten film kilka miesięcy temu  

Edytowane 25 Stycznia przez Send1N

[j4z 2 097]

Teraz, Send1N napisał(a):

nie oglądałem i raczej nie zamierzam

Pogrążasz się. 

[MaxaM 2 065]

12 godzin temu, Send1N napisał(a):

Serio?  

Zapomniałem dodać, że mówię o nowych filmach. Uważam, że współczesna kinematografia skręciła w złą stronę.

Stare długie filmy nie mają zapychaczy i mają bardziej rozbudowaną historię niż nowe produkcje 

 

Pozycje które wymieniłeś, to klasa. Tylko zwróć uwagę, że na tej liście nie podałeś nic w miarę nowego 

I oczywiście na niej brakuje LotR 

Edytowane 26 Stycznia przez MaxaM

[miro 1 287]

e tam

 

Interstellar 2014

dawno temu w Hollywood 2019

dune 1 2021

dune 2  2024

avengers endgame 2019

zniewolony 2013

green book 2018

blade runner 2049  2017

nienawistna ósemka 2015

babylon 2022

czas krwawego księzyca 2023

 

mogę tak bez końca, tu tylko od 2010 >>>

 

wspomniane

avatar 2

czy oppenheimer, co by nie było podoba się ogólnie

 

no ale to juz jak kto uważa oczywiście, jeden woli rybki drugi akwarium

 

[Klakier1984 857]

5 godzin temu, miro napisał(a):

 

czas krwawego księzyca 2023

 

W tym filmem to wybitnie przesadzili z długością. Jestem fanem długich filmów, pomalutku rozwijająca się fabuła mi nie przeszkadza pod warunkiem, że jest o czym opowiadać. Tam jednak ewidentnie przegięli- to nie była historia na 3,5 godziny.

[miro 1 287]

20 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

to nie była historia na 3,5 godziny.

masz rację z godzinę krótszy mógłby być, ale to Scorsese, wszystko robi długie

Roosvelt jeśli go sfinalizuje tez pewnie będzie miał z 3,5h

 

[Akuki 86]

,,Freaky Tales. Dziwaczne opowieści"

Nie rozumiem zachwytów, marne niby klimatyczne kino.