Skocz do zawartości

TYLKO Auta elektryczne (BEV) - dyskusje użytkowników i opinie zainteresowanych


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
15 godzin temu, galakty napisał(a):

Kurde ładnie te Mercedesy się prezentują, taka Tesla się chowa. 

Duża bateria, mniejsza moc i napęd na tył :). 

Szkoda, że w tym zestawieniu nie ma Tesli 3 Highland LR RWD 2025, która ma napęd tylko na tył, jest lżejsza od wersji AWD, ma mniejszą moc i w trasach ma sporo mniejsze zużycie energii. 

 

Ciekawi mnie jak im to wyszło gdzie Y ma znacznie większe zużycie energii od 3 przy prędkościach autostradowych. 

Tesla Model Y Juniper RWD (2025) – 21,7 kWh/100 km

Tesla Model Y Standard (2026) – 22,0 kWh/100 km

Tesla Model 3 Long Range AWD – 25,2 kWh/100 km

  • Odpowiedzi 1,5 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
1 godzinę temu, DjXbeat napisał(a):

Duża bateria, mniejsza moc i napęd na tył :). 

Hmm ale to nie jest test po drogach szybkiego ruchu ze stałą prędkością? Więc baterię jako argument rozumiem, ale napęd/moc już nie bo przecież nie wykorzystuje się wtedy pełnej mocy. Bardziej waga i aerodynamika robią różnicę. Tym bardziej że to nie silnik spalinowy który ma zawsze taką samą pojemność i trzeba ją wykarmić. 

Opublikowano
2 godziny temu, galakty napisał(a):

Hmm ale to nie jest test po drogach szybkiego ruchu ze stałą prędkością? Więc baterię jako argument rozumiem, ale napęd/moc już nie bo przecież nie wykorzystuje się wtedy pełnej mocy. Bardziej waga i aerodynamika robią różnicę. Tym bardziej że to nie silnik spalinowy który ma zawsze taką samą pojemność i trzeba ją wykarmić. 

W przypadku tesli napęd awd to dodatkowy silnik czyli dodatkowa waga po za tym 2 silniki generujące tą samą moc aby utrzymać stalą prędkość są mniej efektywne niż jeden silnik. 

Opublikowano
1 minutę temu, DjXbeat napisał(a):

W przypadku tesli napęd awd to dodatkowy silnik czyli dodatkowa waga po za tym 2 silniki generujące tą samą moc aby utrzymać stalą prędkość są mniej efektywne niż jeden silnik. 

Aż o tyle? No chyba że w połączeniu z rozmiarem baterii, to wtedy prędzej. 

 

Tak czy siak taki MB już by mi się nawet sprawdził w trasy jakie robię. CLA naładowany do 95% zrobi mi trasę Poz-Trn-Poz drogą szybkiego ruchu i zostanie 17%. Jadąc krajowymi zostanie 24%, więc nie ma sensu się męczyć. 

Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

 

Taka to gwarancja… ;) 

przypadek dosc ogolnie opisany, wiec nie ma co generalizowac., a to, ze kazdy producent bedzie sie staral minimalizowac koszty jej realizacji, nie jest tutaj niczym odkrywczym. i nie dotyczy to tylko BEV

bardziej szczegolowo opisany przypadek, pokazuje, ze ta gwarnacja dziala, w taki czy inny sposob

 

 

pomijajac juz sama realizacje gwarancji - n-razy wymiana uszkodzonego pakietu, potwierdza sie tylko jak slabo serwisy radza sobie z sama diagnostyka, i jak bardzo producenci kombinuja, aby naciagac klientow. 

 

Opublikowano
4 godziny temu, DjXbeat napisał(a):

Duża bateria, mniejsza moc i napęd na tył :). 

Szkoda, że w tym zestawieniu nie ma Tesli 3 Highland LR RWD 2025, która ma napęd tylko na tył, jest lżejsza od wersji AWD, ma mniejszą moc i w trasach ma sporo mniejsze zużycie energii. 

 

Ciekawi mnie jak im to wyszło gdzie Y ma znacznie większe zużycie energii od 3 przy prędkościach autostradowych. 

Tesla Model Y Juniper RWD (2025) – 21,7 kWh/100 km

Tesla Model Y Standard (2026) – 22,0 kWh/100 km

Tesla Model 3 Long Range AWD – 25,2 kWh/100 km

Informowali o rozmiarze felg i rodzaju zastosowanych opon? To może być istotna kwestia

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, KaniaPC napisał(a):

Informowali o rozmiarze felg i rodzaju zastosowanych opon? To może być istotna kwestia

napisze jeszcze raz  - TM3 miala bagaznik dachowy ;) podejrzewam, ze przy 130km/h "pali" to wiecej niz opony :hmm:

 

Edytowane przez SuLac0
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, SuLac0 napisał(a):

napisze jeszcze raz  - TM3 miala bagaznik dachowy ;) podejrzewam, ze przy 130km/h "pali" to wiecej niz opony :hmm:

 

A to tłumaczy WSZYSTKO. Bagażnik zjada zdecydowanie więcej :)

  • Upvote 3
Opublikowano
W dniu 19.02.2026 o 11:02, SuLac0 napisał(a):

napisze jeszcze raz  - TM3 miala bagaznik dachowy ;) podejrzewam, ze przy 130km/h "pali" to wiecej niz opony :hmm:

Szkoda, w takim razie porównanie bez sensu dla TM3 ale sam wynik świetny jak na takie warunki,  kilkuletni model ze starą mniejszą baterią + bagażnik i jest nadal konkurencyjny.

 

Mercedes w końcu daje większe baterie w trochę tańszym segmencie. I dobrze, dla modeli long range te 90+ kWh mogłoby zostać nowym standardem.

Opublikowano

i w pewnym sensie tesla ma tutaj racje . lepiej miec mniejsza bateria, lzejsza, szybciej sie ladujaca, niz duza, ciezka i ladujaca sie z podobna predkoscia lub co gorsza, wolniej. nowa mazda jest tutaj "dobrym" przykladem

Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, galakty napisał(a):

Fora EV to sekta, change my mind xD

 

image.png.4fe4f3152a7a38ad46f6a808ac8d7fa9.png

Po części ma rację bo badania dotyczą ogólnego rynku a nie naszego podwórka gdzie Tesla ma naście punktów ładowania. 

Wyjeżdżasz na zachód i SuC masz co 50km ;) 

 

Jako użytkownik Tesli mogą jasno zakomunikować, że Tesla od 2019r stoi praktycznie miejscu jeśli chodzi o ładowanie/baterię. Obecnie nowe ogniwa zapewniają o kilka % szybsze ładowanie a pojemność  większa pojemność o 4-7kWh to śmiech na sali. Dodatkowo brak wsparcia dla infrastruktury 800V i pod względem baterii/ładowania Tesla jest daleko z tyłu za konkurencją. 

 

Edytowane przez DjXbeat
Opublikowano

Nie napisał czy chodzi o USA, czy cały świat. Dane Tesli mogą też dotyczyć Europy, przecież zbierają dane. 

I faktycznie w USA to może mieć sens, ale tam się nie przejmują produkcją prądu i mają inną infrastrukturę. W PL obecnie zasięg jest na wagę złota. 

1 minutę temu, bleidd napisał(a):

Ciekawe, że producenci aut spalinowych do takich wniosków nie doszli i nie montują baków paliwa 10l bo przecież stacje paliw są co 10 km :E

Ciiiii... To niedobra o tym mówić!

Tak samo czemu montują silniki po 200-300 KM, skoro 100KM też wystarcza? Spiseg!

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Nie napisał czy chodzi o USA, czy cały świat. Dane Tesli mogą też dotyczyć Europy, przecież zbierają dane. 

I faktycznie w USA to może mieć sens, ale tam się nie przejmują produkcją prądu i mają inną infrastrukturę. W PL obecnie zasięg jest na wagę złota. 

To są ogólne badania dotyczące całości rynku i możliwości ładowania w oparciu o ich stacje SuC. Rynek Polski dla całości nie stanowi nawet 1%. ;) 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, DjXbeat napisał(a):

To są ogólne badania dotyczące całości rynku i możliwości ładowania w oparciu o ich stacje SuC. Rynek Polski dla całości nie stanowi nawet 1%. ;) 

Nie jestem fanatykiem EV, nie wiem tego ;) 

Edytowane przez galakty

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to prawda     W nagrodę, mem: O, jednak! A chwilkę temu to było tylko LFI   Sytuacja migracyjna Francji jest trudna i jest pokłosiem przede wszystkim zaniedbań sprzed wielu lat. To - nomen omen - wybucha teraz. 
    • Ta gra jest oderwana od control calkiem... co to jest kraina OZ?????????\     Walcze z kwiatkami????? Co to ma wspolnego z 1?? tam nie bylo takich Gen Z bzdur!!!!!!!!
    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...