Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@GordonLameman

Pełnoprawne "przerośnięte" kamienice dla dyrektor/zarząd/władza kopalni z tego co pamiętam (w moim mieście , oddalone mniej niż 100m od dawnego gł. wejścia/bramy do kopalni) to było to pierwotnie +/- 120-140m2 (w stylu 3 zdjęcia tylko sporo większe i ładniejsze , wejście z dwóch stron przez środek i jednostronne przy krawędziach budynku).

Według dokumentacji w latach 70-80 zostały podzielone na mniejsze (+/- 2x 60/70m2 oraz 4x 30/35m2), dał bym zdjęcia z prac instalacyjnych trzech takich obiektów w moim mieście żeby było wiadomo o jakie budynki chodzi , ale wtedy było by wiadomo skąd jestem :).

Swoją drogą , porównując do "robotniczych" których jest sporo , dla "władzy" takich obiektów jest garstka przypadająca na jedną kopalnię.

 

Przy okazji , pracy było mało tylko przeciągała się w nieskończoność - liczne ograniczenia (ochrona konserwatorska) i pieniądz też słaby (czasowo to poziom 1 klatki 8 pięter w bloku , gdzie pracy było sporo - "prucie" klatek dla nowych pionów/przepustów i pieniądz sporo większy od spółdzielni).

Opublikowano (edytowane)

@Yahoo86

 

W tym co napisałeś masz rację - najlepiej to widać po starych willach dla Giesche na ul. Górniczego Stanu w Katowicach. Wille podzielono na pół (piętro/parter) i oddano w najem. Jest mi ich szkoda do dziś :)

 

Sprawdziłem na otodom i faktycznie jest tylko ok. 90 ofert na mieszkania powyżej 100m2 na Śląsku, a z tego tylko 43 to kamienice --> https://www.otodom.pl/pl/wyniki/wynajem/mieszkanie/slaskie?limit=36&areaMin=100&buildingType=[TENEMENT]&by=DEFAULT&direction=DESC&viewType=listing

 

Więc w istocie - czynnik bardzo niedużej podaży takich mieszkań w Polsce ma znaczenie.

 

 

BTW. Chyba i tak już wiem, o której miejscowości piszesz, ale spoko - ja po prostu z okolic jestem :) 

 

 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 1
Opublikowano
18 minut temu, Camis napisał(a):

Brawo Trump golić kretynów :boink:

 

 

 

un57yyiqmree1.png

 

 

To jakiś żart?

Wiara do 157,500 płaci 20% podatku, a im więcej tym mniej?

To się nazywa podatek progresywny :P

Czy ten wykres taki mało czytelny?

Opublikowano
1 godzinę temu, Szambo napisał(a):

To jakiś żart?

Wiara do 157,500 płaci 20% podatku, a im więcej tym mniej?

To się nazywa podatek progresywny :P

Czy ten wykres taki mało czytelny?

To nie jest wykres ile kto płaci tylko kto ile zyska/straci na propozycjach Trumpa.

Opublikowano (edytowane)

Dzisiaj mamy rocznicę wyzwolenia obozu Koncentracyjnego w Oświęcimiu. Znacie moje poglądy antykorporacyjne. Co te 2 rzeczy mają wspólnego?

 

Oswald Pohl, szef Głównego Urzędu Gospodarczo-Administracyjnego SS, który zawiadywał obozami koncentracyjnymi, traktował je trochę jak współcześni menedżerowie korporację. Choć wiedział, że los więźniów jest przypieczętowany, stale szukał sposobów na to, by zwiększyć ich wydajność.

 

https://kobieta.wp.pl/szesciu-klientow-na-godzine-przeraza-co-dzialo-sie-w-puffach-7117496985733952a

 

To co ciągle piszę. Pracownicy w fabrykach są dehumanizowani. Są wyłącznie zasobem, a poganiacze niewolników ciągle szukają "lepszej wydajności". Sam system 3 zmianowy jest zabójczy dla organizmu, co potwierdzają już liczne medyczne opracowania naukowe i powinien być natychmiast zniesiony i pracownicy powinni mieć ustawowo zagwarantowane prawo wyboru godzin pracy. Ale to tylko czubek góry lodowej. Póki rządy liberalne coś szybko z tym nie zrobią wszystkie trumpy Europy przejmą władzę w całej UE. Niezadowolenie ludzi rośnie.

 

Edytowane przez hubio
  • Upvote 2
Opublikowano
22 minuty temu, hubio napisał(a):

Ale to tylko czubek góry lodowej. Póki rządy liberalne coś szybko z tym nie zrobią wszystkie trumpy Europy przejmą władzę w całej UE. Niezadowolenie ludzi rośnie.

Niezadowolenie i głupota bo ci sami ludzie dla polepszenia bytu wybierają Trumpów czy innych zaprzańców za którymi stoją korporacje które żyją z wyzysku.

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

@kalderon tylko dlatego, że jeszcze żaden ruch społeczny/partia nie śmiała się sprzeciwić miliarderom, a oni sami mają tak ogromne wpływy, że duszą wszelki sprzeciw w zarodku. Najbliżej jednak hasłom, że "system jest zły" są właśnie populiści. Przecież Trump wzrósł na haśle "system is broken"... Człowiek po 10 godzinach harówki i często bez czasu nawet żeby pomyśleć co się dzieje w jego życiu usłyszy, że ten system jest zły. To mu starczy... Korporacje niestety też mocno piorą mózgi ludziom i te wszystkie szkolenia motywacyjne itp to wszystko zabiegi socjotechniczne. Menagerowie zarabiają dużo, czasami bardzo dużo, ale to też nie jest ich własność. Kapitał jest tak bardzo rozproszony, że nie wiemy już tak naprawdę kto pociąga za sznurki. W takim "małym" imperium Solorza mamy 30(!) zależnych spółek, którymi rządzą 2 fundacje, zarejestrowane zresztą po za Polską. Tu jeszcze wiemy kto rządzi, a ile jest różnego rodzaju centrów logistycznych, sieci gdzie właścicieli się nie znajdzie. A nawet jak się znajdzie jak rodzinę od Jeronimo to mają totalnie wywalone na los ludzi, a menagerowie zwani przeze mnie poganiaczami niewolników dochodzą do wniosku, że zamiast 3 osób mogą to samo robić 2 osoby. Nieważne, że to może być kobieta po 50ce lub schorowany mężczyzna... Ma robić... A związki zawodowe? Śmiech na sali. Są silni w spółkach skarbu państwa jak poczta polska itp. Niech ktoś spróbuje założyć związek zawodowy tam gdzie jest najbardziej potrzebny np w polskim zakładzie pracującym w Niemczech i zatrudnionym przez agencję, która dała mu też domek do mieszkania (za co oczywiście odciąga kasę i swoją prowizję). Zaraz po próbie założenia związku może się pakować... Ale Panowie związkowcy są SILNI jak zablokują drogi jak rolnicy itp sprawy.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
6 godzin temu, Szambo napisał(a):

Trzeba było Sikorskiego brać, a nie tego miękiszona.

Tusk zainwestował czas i zasoby w Trzaskowskiego. On już od kliku lat był lepiony pod wybory. Błędem Tuska było to, że nie przewidział sytuacji z Pomarańczowym i zmianami w takich krajach jak Niemcy i Francja (wzrost nacjonalizmu i populizmu). Trzaskowski to "dobry" kandydat na łatwe i przyjemne czasy. Teraz lepiej nadaje się Sikorski. No i pewnie Tusk nie chciał silnej osobowości, pewnie obawiał się przejęcia władzy przez Radzia. Trzeba też dodać fiksację PO na temat lewicy. Tak liczą na głosy lewicy, że zapomnieli o centrum.

 

Trzaskowski teraz ma pod górkę bo nie jest zbyt robotny, a jeszcze koledzy z partii podkładają mu świnie przez swoje głupie decyzje i nieróbstwo. Trzaskowski obrywa za działania rządu. Sztab pewnie też ma słaby (np. decyzja o brataniu się z Zenkiem).

  • Upvote 3
Opublikowano

Sikorski nie mógłby startować, zbyt dużo osób z centrum i osób niegłosujących ma na niego "wywalone" przez lata 2007-2015. Może z PL2050, zrobiłby wynik lepszy niż Hołownia, ale też bez podjazdu do jakiegokolwiek kandydata PiSu. Trzask ma negatywny elektorat tylko z Warszawy, ale ogólnie w Polsce jest "zjadliwy", bardziej niż Sikorski. Problemem PO nie jest wybór między Sikorskim a Trzaskiem, a brak stworzenia kandydata od podstaw. Kampania wtedy jest trudniejsza, ale ludziom łatwiej "dać głos/szansę" na kogoś kogo nie było w polityce - na tym łapie się dużo elektoratu Konfy (bo oni nie rządzili, to dajmy im porządzić). 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

Musicie przyznać, że wokół Trzaska narasta powoli atmosfera porażki. Takaja komorowskaja. Naturalnie jest jeszcze zbyt daleko do wyborów, aby to przekładać na przyszły wynik, no ale ona narasta. Z całą swoją stanowczością.

  • Upvote 1
Opublikowano
25 minut temu, Badalamann napisał(a):

Nie ma poparcia wyborców ani nawet członków KO, że o Lewicy nie wspomnę.

Skąd to przekonanie u was po stronie mikrobów, że wy macie jakieś poparcie? Przypomnij mi ile lewica zebrała %? Jak wyglądają ich obecne sondaże?

 

Większość elektoratu KO to jest centrum. Samo KO to jest centrum. Według starych standardów centro-lewica, według standardów człończaków liberalnych - centro-prawica. Większość wyborców KO jest za kompromisem aborcyjnym ale nie za rozszerzaniem. Większość elektoratu KO nie chce pomysłów podatkowych lewicy. Większość elektoratu akceptuje LGBT ale nie w tak kuriozalnej, zdziczałej formie jak lewica.

 

Ale jak się sonduje tylko warszawkę, to wychodzą takie mokre sny lewaka.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...