Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[LeBomB 2 230]

Ciekawe co USA zrobi jak Kanada zakręci kurek z ropą...

[jagular]

Ciekawe co obydwie strony zrobią, bo i USA potrzebują Kanady, i Kanada potrzebuje USA. 75% eksportu Kanady to eksport do USA.
Pomarańcza chce chyba wywrócić stolik. Może nawet i swój.

[TheMr.]

Tylko Kanada ma po swojej stronie niektórych polityków EU. Ogólnie EU jako całość powinna na te 4 lata dobrze ze sobą się komunikować, bo to co robi USA zaprzecza ostatnie 80 lat w polityce w stosunkach między USA-EU. Problem, to oczywiście demokracja i ludzie Prostych ludzi nie obchodzi geopolityka i tego co powinno być słuszne, ludzi obchodzi tani populizm. System jednego władzy - Rosja/Iran/Chiny mają to do siebie, że jak trafi się "wybitny" polityk mają o wiele łatwiej w obecnych czasach niż demokracja sama w sobie. Chyba że mówimy tutaj o państwach lepiej do niej przystosowanych - Szwajcaria, Korea. 

[adashi]

USA ma gigantyczną przewagę, tzn. możliwość emisji (czyli kreacji) dolara w potrzebnej im ilości. Kanada czy Meksyk  raczej nie fikną, ale ogólnie może się ciekawie dziać. Będzie trudno Trumpowi się szybko wycofać z tych ceł, bo image ucierpi.

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Ciekawe co USA zrobi jak Kanada zakręci kurek z ropą...

Kanada nie zakręci kurka. Nawiasem pisząc, na kanadyjską ropę cło ma być niższe i wynosić 10%, zamiast standardowych 25%.

[Suchy211]

A im bardziej spacyfikowany i głupi naród tym lepiej. Będzie podążał za wodzem i chwalił go, nawet wbrew własnej świadomości.

@jagular Może chce spowodować stan, gdzie Kanada sama będzie chciała przyłączyć sie do USA.

Edytowane 2 Lutego 2025 przez Suchy211

[TheMr.]

 

[jagular]

14 minut temu, TheMr. napisał(a):

Tylko Kanada ma po swojej stronie niektórych polityków EU

Jakie to ma znaczenie w nowej wojnie gospodarczej USA vs Kanada, bo wygląda na to, że Pomarańczowy sobie ją siakoś tak stworzył, tak jakby nie miał problemu z Chinami, tak jakby było nudno i w ogóle?
Politycy EU, poza wyrażaniem zaniepokojenia będą głównie zajmować się interesem EU.

[Suchy211]

Może wie, że w bezpośredniej bijatyce z Chinami nie zwycięży i szuka sposobów na wzmocnienie swojej pozycji?

Edytowane 2 Lutego 2025 przez Suchy211

[jagular]

3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Może chce spowodować stan, gdzie Kanada sama będzie chciała przyłączyć sie do USA.

Nie wiem co dokładnie Pomarańczowy chce, ale zakładając że chce tego o czym piszesz, to chyba to ma to małe prawdopodobieństwo zaistnienia?
Omijam oczywiście jego słowne deklaracje. To śliski troll, polityk z urodzenia. Będzie deklarować cuda niewidy, będzie generować chaos.

Bardziej realny scenariusz, oczywiście tylko moim zdaniem: Pomarańcza gra w kilka gier na raz. Jedna z nich to popis postwyborczy, w którym pokaże muskuły redneckom, którzy go wybrali. Deklaracje, ustawy, przemówienia, groźne miny, oj niech zrobią jeszcze z niego drugiego Jezusa. Och jaki on twardziel i w ogóle.
Druga gra to coś bardziej strategicznego: ryzykowna gra na reset stosunków międzynarodowych USA vs reszta świata, gra rozpoczęta z grubej rury (pozycja uber mocarstwa w końcu) rozcieńczona w funkcji czasu (nawet uber mocarstwo potrzebuje np. podstawowych surowców). USA ma problem w postaci malejącej produkcji własnej i permanentnego deficytu handlowego. Może Pomarańcza tylko gra klauna? Może poświęca się ku resecie tych problemów?

[TheMr.]

12 minut temu, jagular napisał(a):

Jakie to ma znaczenie w nowej wojnie gospodarczej USA vs Kanada, bo wygląda na to, że Pomarańczowy sobie ją siakoś tak stworzył, tak jakby nie miał problemu z Chinami, tak jakby było nudno i w ogóle?
Politycy EU, poza wyrażaniem zaniepokojenia będą głównie zajmować się interesem EU.

A no taki, że Kanada może rzucić ropę i inne produkty do EU, zwiększyć zakres CETA. Kanada więc sobie poradzi, USA walcząca z wrogami jednocześnie z państwami przyjaznymi raczej zamiast zachęcić to odstraszy, większość polityków czy biznesu sobie pomyśli "to tylko 4 lata, kolejna władza to odkręci". 

 

 

To Michigan ładnie wybrało Trumpa  

 

[Camis]

 

[Badalamann]

Póki co Kanada odpowiada swoimi cłami na cła z USA. Jeśli dobrze pamiętam to podobnie postępowali przy pierwszej kadencji Trumpa.

W razie nałożenia ceł na UE zrobimy to samo.

 

[kanon7]

9 godzin temu, jagular napisał(a):

Nie wiem co dokładnie Pomarańczowy chce

Jak to co... Make America Great Again

- Rosja zajęta pełnoskalową wojną (gospodarka i wojsko w złej kondycji)
- Chiny coś fikały, to USA nałożyły 10% cła i nagle potulny smoczek jest... bo boją się że kolejnymi cłami i sankcjami mocno ograniczą import towarów do USA i UE (a to $$$ dla Chin)
- Indie zajmują się "walką" z Pakistanem i Chinami - konkurencja gospodarczo-militarna
- bliski wschód? wojna, wojna, wojna...
- UE? sami się wykańczamy w imię zielonej planety

Samo USA:
- żadnej wojny pełnoskalowej nie prowadzi (dziwne jak na USA ) -> przez to gigantyczne oszczędności finansowo, militarno, kadrowe.
- przy terenie wroga (na Ukrainie) wykańcza rosję, nie wysyłając ani 1 żołnierza na pierwszą linię frontu
- widząc ww słabości świata, Trump chce sobie podporządkować innych graczy światowych:

I. Kanada, Meksyk, Grenlandia, Panama - najbliżsi sąsiedzi - podporządkowanie sobie ich pod względem:
- militarnym (Grenlandia)
- gospodarczym (Kanada, Panama)
- bezpieczeństwa (Meksyk)

II. Osłabienie innych dużych graczy:
- Chiny - aby nie fikały za dużo w żadnej kwestii
- Rosja - aby otrzeźwiała z tego swojego bimbru....
- Japonia, Korea Południowa - mamy was dalej bronić? płaćcie $$$ !!!
- UE - sama się wykończy, to przy okazji narzucić kupno gigantycznych ilości: uzbrojenia, surowców i towarów z USA - bronimy was? To będzie to kosztować europę biliony $$$ rocznie, za kupno od USA ww broń, gaz i towary.

Pomarańczowy wprowadził (chce wprowadzić rachunek) podwyżkę inflacyjną 300% każdemu krajowi którego broni + zakręcić kurek dla konkurencji -> rosja, Chiny, UE itd.
To taki ogólny plan pomarańczowego - i poprawiona sentencja; "Make the world subordinate to America"

Edytowane 3 Lutego 2025 przez kanon7

[TheMr.]

Wszystko by mu się ułożyły gdyby nie wścibskie dzieciaki  A EU już w jednym z państw odwołał kontrakty na F-35, reszta się zastanawia i stawia na wspólny projekt, i zamiast kupować uzbrojenie w USA to EU zainwestuje we własne możliwości które przecież posiada. I z tych 5% co to Europejska część NATO ma płacić to będą płacić - w Europie. Wtedy Trump będzie się czochrać po swojej głupiej główce - “Jak to”?  

 

Edytowane 3 Lutego 2025 przez TheMr.

[Kamiyanx]

@kanon7 Ale ty wiesz, że klimat dotyczy nie tylko UE? Z czasem te same problemy wyjdą wszędzie indziej.

Edytowane 3 Lutego 2025 przez Kamiyanx

[kanon7]

Wiem, tylko w tym czasie UE się wykończy sama: gospodarczo, ekonomicznie, konkurencyjnie, finansowo itd. a inni gracze będą kosztem UE rozwijać się (PKB) bez ograniczeń na ropie, gazie i taniej energii -> USA, Indie, Chiny, Rosja itd.
Jak to mówią: co za dużo, to nie zdrowo. W tej kwestii UE robi to za dużo i za szybko + olewanie tego przez resztę świata = UE na marginesie gospodarczym świata.

To tak jak w pracy: jeden pracownik zapierd$%^& 300% normy aby dział wyszedł na zero, a trzech pozostałych pracowników siedzi, obgryza paznokcie i ogląda neflix'a - a sumarum, każdy dostanie taką samą wypłatę na koniec miesiąca.
Tak widzę politykę UE w środowisko vs. reszta świata.

Albo wszyscy razem, albo...

23 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Wszystko by mu się ułożyły gdyby nie wścibskie dzieciaki  A EU już w jednym z państw odwołał kontrakty na F-35, reszta się zastanawia i stawia na wspólny projekt, i zamiast kupować uzbrojenie w USA to EU zainwestuje we własne możliwości które przecież posiada. I z tych 5% co to Europejska część NATO ma płacić to będą płacić - w Europie. Wtedy Trump będzie się czochrać po swojej głupiej główce - “Jak to”?  

 

Niedawno generał Skrzypczak stwierdził że taka wersja ww (uniezależnienie się od obrony USA), jest możliwa w najoptymalniejszym rozwoju przez UE w kwestii czasu, najszybciej za: 20-25 lat minimum, a do tego czasu? na łasce pomarańczowego.

Edytowane 3 Lutego 2025 przez kanon7

[Klakier1984]

@up

Zaraz tu poleca posty, że takie Chiny są najbardziej eko na całym świeci. To nic, że z roku na rok biją kolejne rekordy w zużyciu węgla, najważniejsze, ze równolegle mają plany, żeby kiedyś tam być światowym liderem OZE  

[TheMr.]

Skrzypczak to mitoman. USA nie sprzedaje Tomahawakow Do Europy, ilość patriotów jak kot napłakał, śmigłowce i samoloty potrafi produkować Francja - już się zgłosiła do Kanady. Budowa większej ilości fabryk Leopardów czy wspólnych projektów to kwestia 5-10 lat. Mamy jeszcze Gripeny. Po wojnie to nawet moglibyśmy zaangażować Ukraińców, jako wspólnota mam przemysł zbrojeniowy większy niż USA, tylko u nas w Europie liczy się poziom życia i health care - coś czego w USA nie ma. Artyleria? Części z Korei, spod od UK, lufy z Europy i elektronika (nasz Krab to mocna modyfikacja AS-90). Karabiny, broń lekka w Europie ma się dobrze. 
Jedyne czego nie mamy to ilość atomówek. 

 

Nic tańszego od OZE + atomu nie ma. Ropa i gaz to z perspektywy następnych 20 lat przeszłość. OZE urosło o kilkaset % w niecałe 5-6 lat, a to dopiero początek. Początek będzie bolał, ale długoterminowo to każde państwo pozostające przy ropie i gazie zostanie daleko z tyłu. 

[kanon7]

33 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

@up

Zaraz tu poleca posty, że takie Chiny są najbardziej eko na całym świeci. To nic, że z roku na rok biją kolejne rekordy w zużyciu węgla, najważniejsze, ze równolegle mają plany, żeby kiedyś tam być światowym liderem OZE  

Chiny tylko i wyłącznie idą w OZE, aby uzależnić się od surowców (91% surowców energetycznych ściągają za granicy): ropy z rosji i gazu z rosji i usa. Gdyby teraz usa i rosja zakręciła kurek z ropą i gazem to chiny z tygodnia, na tydzień ogłaszają bankructwo.
Dlatego chcą się uniezależnić energetycznie od konkurentów - OZE, reaktor fuzji jądrowej (w trakcie testów), elektrownie wodne itd.
Gadanie Chin że chcą być zieloni dla planety - to taka sama prawda, jak rosja wyzwalająca cierpiących rosjan z rąk ukraińskich nazistów, w operacji specjalnej (słowa pUTINA).

@TheMr. wszystko, ładnie pięknie wygląda na papierku - jak to Europa sama może być militarnie samodzielna, produkcja itd.  Ale nie okłamuj nawet siebie że to wypali, szybko, łatwo i się pozbędziemy obrony USA w najbliższych 10-15 latach.
Tak, trzeba uniezależnić się od "widzimisię" pomarańczowego i jego obrony. Lecz jak to w europie - pieniądze, budowa, decyzje, dogadanie się to zawsze idzie jak krew z nosa... i to mnie wkurza w UE... inne państwa zatwierdzają takie rzeczy w miesiąc, a UE w 1 rok - szczególnie jak wyskoczy bałwan Olaf S. który się sprzeciwi, bo to rosji się nie spodoba (nie można jej drażnić), a no i znowu gazu nie będzie chciała niemcom sprzedać...

Edytowane 3 Lutego 2025 przez kanon7

[TheMr.]

To fakt, że decyzje w EU idą bardzo wolno. Ale popatrz na sankcje na Rosję, oprócz Węgier i niedawno Słowacji to mówiliśmy wspólnym językiem, bo presja ma sens. Potencjał w EU jest, tylko nadal niewykorzystany. I to w wielu miejscach, nie tylko w zbrojeniówce. 
 

To takie liczenie jakby export tych państw ustał w 100%. Ja liczę, że USA musiałoby zwiększyć produkcję o min. 20% w przeciągu 2 lat żeby wyrównać. Prawie niemożliwe do wykonania. 

I kolejne państwo  

 

 

Zloto, Uran, diamenty, żywność, wełna i cukier robią się droższe w USA  

 

[Gość]

Trump nawet nie wie, że dobił lewactwo w Polandeszu. Te nieroby bez grantów nie potrafią funkcjonować.

[GordonLameman]

W jakim sensie dobił?

 

Największą wartości np. Krytyki Politycznej jest to, że nie jest tak żałosna i ordynarna jak to co publikuje TV Republika. Niektóre felietony i artykuły są bardzo wartościowe. 

 

[Gość]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

W jakim sensie dobił?

 

Największą wartości np. Krytyki Politycznej jest to, że nie jest tak żałosna i ordynarna jak to co publikuje TV Republika. Niektóre felietony i artykuły są bardzo wartościowe. 

 

Wartościowa to może być sraczka. Republika jest jaka jest, ale nie sponsoruje jej Wujek Sam. Zaś co do KP to jest to środowisko oszołomów. Nawet takiego Dymka chcieli zniszczyć poprzez kłamliwe oskarżenia.

[Kamiyanx]

1 godzinę temu, kanon7 napisał(a):

Gadanie Chin że chcą być zieloni dla planety - to taka sama prawda, jak rosja wyzwalająca cierpiących rosjan z rąk ukraińskich nazistów, w operacji specjalnej (słowa pUTINA).

Nope, najpierw sprawdź, potem pisz. Sry, ale to jest tylko twoja dyletancka interpretacja.

Fakty – Chiny co roku traciły duży % PKB na rzecz strat środowiskowych. Postanowiono coś z tym zrobić i pójść w ECO. I nie chodzi tu tylko o stracone zyski, ale po prostu oni wcale nie chcą oddychać syfem i ginąć przedwcześnie na raka.

 

Nie chce mi się teraz grzebać w źródłach, ale przykładowo

Cytat

Ograniczanie strat środowiskowych – Wcześniejsze raporty wskazywały, że zanieczyszczenia powietrza, degradacja gleby i wód powodują straty w wysokości kilku procent PKB rocznie. Chiny wprowadziły bardziej restrykcyjne regulacje środowiskowe i systemy monitorowania emisji, aby zmniejszyć te straty.

Są też szacunki, że Chiny osiągnęły szczyt emisji już teraz i będzie tylko spadał. Neutralność w okolicach 2050-2060 roku, czyli podobnie jak UE.

Edytowane 3 Lutego 2025 przez Kamiyanx

[JeRRyF3D]

Teraz, Winter napisał(a):

Wartościowa to może być sraczka. (...)

Interesujące. Rozwiniesz?