Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[VRman 2 635]

"to nie podatek, konsumenci tego nie odczują"

 

Nie no, wcale. 

[Cappucino 222]

Godzinę temu, skypan napisał(a):

 

Lepiej i prościej doić swoich niż Mete czy Google. Kasa trafi najpierw między innymi do ZAIKS-u. Już zacierają rączki.

Będzie na nowy pałac.

[Camis 5 886]

5 godzin temu, hubio napisał(a):

Kłótnia w rodzinie

To tylko taka sprzeczka, i tak pójdą razem w koalicję. 

[Ludojad 389]

 

[Camis 5 886]

 

 

 

 

Daily reminder:

 

 

https://www.facebook.com/reel/1367551671025749

 

https://www.facebook.com/watch/?v=891347185439768

 

 

 

 

 

 

Tak wiem - on tylko żartował, źle zrozumiałem, pomylił się, wygasł mu hosting, itp... 

[Kris194 4 715]

 

W końcu ktoś kto mówi o poczynionych działaniach a nie pisze po wodzie wielkie plany

[LeBomB 2 053]

12 godzin temu, crush napisał(a):

Ot się k***y nauczyły. "TO NIE JEST PODATEK NAŁOŻONY NA KONSUMENTÓW!"

 

1. Każda jedna firma przerzuci to na klienta.

2. W dupie mam, że Maryla Rodowicz przez 275 lat swojej kariery nie zdołała odłożyć na godną emeryturę.

 

Bo jeszcze żeby to szło na cokolwiek użytecznego to idzie zaakceptować.

 

Po pierwsze to fajnie że wstawiłeś treść, po której można dość do samego źródła, czyli treści rozporządzenia i co najważniejsze konsultacji społecznych, które obecnie trwają.

Co do rozporządzenia to sama jego idea jest obecnie głupia. Tak jak kiedyś miała sens, bo ludzie nagrywali programy i treści na kasety, płyty, taśmy itp. tak obecnie mało kto to robi. Są serwisy streamingowe, są wydania cyfrowe, które ludzie i tak kupują a nie kopiują, a jak można coś pobrać na dysk to i tak w ramach zakupu lub subskrypcji. Zatem rozszerzanie ilości urządzeń podlegającej opłacie reprograficznej jest głupie, bo reprografią treści, które podlegałyby pod związki zrzeszające artystów w Polsce zwykli obywatele się nie zajmują. 

[Kris194 4 715]

No i prawidłowo, dość z tym brakiem odpowiedzialności.

[Lypton 953]

7 godzin temu, CajraX napisał(a):

W rozporządzeniu najlepszy jest fragment o opodatkowaniu... papieru. Chamy by chciały książki sobie przepisywać

Papier jest objęty tą opłatą od ponad 20 lat.

 

I nowelizacja ustawy zamierza obniżyć stawkę z 1,25% do 0,75%.

Edytowane 31 Lipca przez Lypton

[Kris194 4 715]

To już jakaś desperacja

[crush 3 575]

36 minut temu, Lypton napisał(a):

Papier jest objęty tą opłatą od ponad 20 lat.

 

I nowelizacja ustawy zamierza obniżyć stawkę z 1,25% do 0,75%.

Za to dać na nośniki cyfrowe.

 

Powtarzam. Na cokolwiek użytecznego - tak.

Na bonusy dla diskopolowców, Jand i innych Hochlandów - nie.

[Dimazz 565]

48 minut temu, Kris194 napisał(a):

No i prawidłowo, dość z tym brakiem odpowiedzialności.

Obawiam się że za mało czasu zostało. Bodnar zmarnował ponad półtora roku. Ale trzymam kciuki i kibicuję

[Lypton 953]

9 minut temu, crush napisał(a):

Za to dać na nośniki cyfrowe.

Nowe nośniki cyfrowe. Pendrajwy, karty pamięci i dyski twarde/SSD są już na liście.

[Kris194 4 715]

Nie ma przypadków, są znaki

[hubio 1 174]

To jest to o czym pisałem wiele razy. Ale taki crush jedynie co to potrafił wyśmiać mój "januszex"  . A tu proszę - jakie zdziwienie, że zachodnie korpo niszczą wszystko:

 

Czy Polska musi być kolonią dla bogatych państw?

https://www.money.pl/podatki/polska-dojna-krowa-dla-zachodnich-koncernow-prezes-fakro-grzmi-ws-podatkow-opinia-7183820950305376a.html

Edytowane 31 Lipca przez hubio

[kubikolos 1 324]

W dniu 29.07.2025 o 17:50, Camis napisał(a):

 

 

 

POSADKI

 

 

 

teraz k.... my oboz demokratyczny XD

 

 

 

 

  

W dniu 30.07.2025 o 15:02, VRman napisał(a):

co za cyrk

 

konfa z pisem!

wcale nie!

faktycznie, jednak nie

a jednak tak!

konfa z pisem!

wcale nie!

a jednak

a jednak nie!

konfa z PO!

nie, konfa z pisem!

konfa z PSL?

dobra jeszcze raz

 

kto jest synem kogo? XDDDDDDDDDD

 

 

Edytowane 31 Lipca przez kubikolos

[Kris194 4 715]

Tusk już nawet nie prętem a prądem po kratach

[Suchy211 1 255]

56 minut temu, hubio napisał(a):

To jest to o czym pisałem wiele razy. Ale taki crush jedynie co to potrafił wyśmiać mój "januszex"  . A tu proszę - jakie zdziwienie, że zachodnie korpo niszczą wszystko:

 

Czy Polska musi być kolonią dla bogatych państw?

https://www.money.pl/podatki/polska-dojna-krowa-dla-zachodnich-koncernow-prezes-fakro-grzmi-ws-podatkow-opinia-7183820950305376a.html

Ale to żadna tajemnica. To druga część koszów, obok opłacanej składki, część kosztów przynależności do unii. Jak ktoś myśli, że oni nas przyjęli aby pomóc nam się rozwinąć i zrównać z zachodem, to ma rację, że myśli. Myślenie jest dobre. 

[Camis 5 886]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

No i prawidłowo, dość z tym brakiem odpowiedzialności.

CZYNY a nie słowa. 

[hubio 1 174]

11 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ale to żadna tajemnica. To druga część koszów, obok opłacanej składki, część kosztów przynależności do unii. Jak ktoś myśli, że oni nas przyjęli aby pomóc nam się rozwinąć i zrównać z zachodem, to ma rację, że myśli. Myślenie jest dobre. 

Ok. Minęło 40 lat. Nachapali się ile mogli, a teraz czas wprowadzić mocną ochronę rynku krajowego i wprowadzić albo polską konkurencję albo nałożyć odpowiednie podatki. No chyba, że Polska ma być już zawsze kolonią.

[Suchy211 1 255]

Sercem się zgadzam.

Ale my jesteśmy bardzo sprzedajnym narodem.

Na tle innych narodów UE dużo chętniej wybieramy produkty zagraniczne ponad rodzime. Przekonałem się o tym będąc za granicą.

[Kris194 4 715]

17 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ale to żadna tajemnica. To druga część koszów, obok opłacanej składki, część kosztów przynależności do unii. Jak ktoś myśli, że oni nas przyjęli aby pomóc nam się rozwinąć i zrównać z zachodem, to ma rację, że myśli. Myślenie jest dobre. 

Skąd takie bzdury wyciągasz?

 

 

[Camis 5 886]

Cytat

Bruksela obiecuje Trumpowi miliardy. Europa mówi: nie damy rady
Bruksela obiecała Donaldowi Trumpowi gigantyczne zakupy energii za 750 mld dol., ale eksperci uważają, że jest to kompletnie nierealne. Trump pod byle pretekstem może znowu zagrozić Europie podniesieniem ceł, a cała umowa może okazać się kosztownym ekonomicznie gestem politycznym. Przeciw umowie wynegocjowanej przez Ursulę von der Leyen ostro protestują przywódcy krajów członkowskich.

...

 

Co jest nie tak z umową UE - USA?
Wątpliwości budzi przede wszystkim to, że Unia Europejska nie kupuje energii, bo robią to poszczególne państwa, a nawet prywatne firmy. Tymczasem Komisja Europejska zobowiązała się do skali zakupów, która znacznie przekracza dotychczasowy import. W 2024 r. UE sprowadziła energię z USA za 80 mld dol., więc aby osiągnąć roczny cel 250 mld, musiałaby potroić zakupy – co oznaczałoby uzależnienie od jednego dostawcy, wbrew własnej strategii dywersyfikacji.

Co więcej, amerykańskie terminale LNG już teraz działają na pełnych obrotach, a przekierowanie ropy z innych rynków – choćby z Azji – grozi zakłóceniami globalnymi. Co więcej, wiele państw UE, kierując się celami klimatycznymi, ogranicza wykorzystanie paliw kopalnych, co kłóci się z ideą masowego importu węgla czy ropy z USA.

...

Reakcje europejskich liderów i przemysłu są co najmniej chłodne. Premier Francji François Bayrou nazwał umowę „czarnym dniem” dla Europy i oskarżył Komisję o uległość wobec Trumpa. Niemieckie organizacje przemysłowe mówią o „bolesnej” i „niewystarczającej” umowie, a przewodniczący komisji handlu Europarlamentu wskazuje na nierównowagę – towary amerykańskie trafiają do UE bez ceł, podczas gdy europejski eksport nadal jest obciążony taryfami.

 

Czy kraje członkowskie poprą umowę?
Z punktu widzenia gospodarki UE, umowa rodzi więcej zagrożeń niż korzyści. Zakupy energii mają kosztować 750 mld dol., a deklarowane inwestycje europejskich firm w USA – kolejne 600 mld dol., mimo że nie są prawnie wiążące. Tymczasem amerykańskie cło na towary z UE, choć obniżone z 30 proc. do 15 proc., nadal jest bardzo niekorzystne dla europejskich, w tym wielu polskich firm.

Wielu komentatorów zwraca uwagę, że w negocjacjach zabrakło twardej postawy ze strony UE, mimo że jej gospodarka i handel z USA mają ogromną skalę – 2 bln dol. rocznie. Umowa wymaga jednak zgody wszystkich 27 państw, co może okazać się bardzo trudne.

https://bizblog.spidersweb.pl/bruksela-trump-cla-europa

 

 

[hubio 1 174]

Dziadowskie państwo KO... Jak ktoś ma małe dochody to te 2100, a w przyszłym roku 2500 + 4000zł dopłaty do jeb... skł. zdrow... to tylko wziąść długopis i skreślić konfederację w wyborach.

 

Różnica pomiędzy PiS, a KO dla JDG w ciągu pierwszych 2 lat rządzenia:

 

PiS wprowadził mały ZUS i mały ZUS+ OBNIŻAJĄCY SKŁADKI Z 1800 do 900zł na miesiąc czyli ok 10800zł oszczędności na CAŁY ROK

KO wprowadziła wakacje od ZUS czyli oszczędności ok 1500zł na CAŁY ROK

 

KO nie dowiozła obietnicy likwidacji składki zdrowotnej. Kompletnie nic nie zrobiła aby uniezależnić ZUS od średniej! Nawet w tym PiS był lepszy bo mimo, że 500+ i rodziny itp to do momentu polskiego ładu jako tako JDG żyły. No i też kwestia inflacji czym było 10 lat temu 10800zł a czym jest teraz 1500zł

 

Za to bogate korporacje o czym piszę wyżej płacą grosze! K. w jakim my kraju żyjemy? Jak PiS albo Konfederacja obiecają znaczącą poprawę losu JDG to chyba nawet ja przymknę oczy na praworządność, rasizm i walkę z mniejszościami. No chyba, że jeszcze przez te 2 lata Tusk ogarnie się i poprawi los JDG.

Edytowane 31 Lipca przez hubio

[tomcug 2 440]

18 minut temu, hubio napisał(a):

Jak PiS albo Konfederacja obiecają

Czyli, że dadzą swoje 100 obietnic na 100 dni?  Z takim samym skutkiem?