Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 godzin temu, Camis napisał(a):

 

Przy korzystnym scenariuszu, czy też "korzystnym scenariuszu" zależy od tego kto patrzy, ruski gaz i ropa NIGDY nie będą tanie... dla Polski. Jak ktoś myśli inaczej, to się po prostu myli. 

7 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Wychodzi, że w umowie UE-Mercosur niby mamy jakieś "sukcesy negocjacyjne" ale klauzula wzajemności nie przeszła. Jak w tym wypadku mówić o uczciwej konkurencji??

Nie zdziwiłbym się za bardzo, gdyby sam fakt istnienia takiej klauzuli był zasłoną dymną. 

 

Opublikowano
46 minut temu, Suchy211 napisał(a):

ruski gaz i ropa NIGDY nie będą tanie...

Powinniśmy olać ruskie surowce, tym bardziej że jesteśmy u schyłku węglowodorów i wchodzić w nowe rozwiązania. Atom, magazyny energii i co tam jeszcze jest. Zrobić jak z internetem i bankowością, wszystko na nowych technologiach zbudowaliśmy.

Opublikowano
10 godzin temu, trepek napisał(a):

Jak w komunie w sklepach nie było niczego to sklepy dla górników na Śląsku były zaopatrzone we wszystko.

 

Hmm, swego czasu byłem na Śląsku i żeby coś kupić w tym górniczym sklepie, to trzeba było zapieprzać w soboty. Tylko tak i tylko za kasę z sobót były możliwe takie zakupy. To tak dla ogólnego spojrzenia na tę sprawę. No i "wszystko" to bardzo pojemne określenie, agd, rtv i meble, o ile dobrze pamiętam. Cinkciarze mieli znacznie większe pole popisu. Jak inni leżeli jajami do góry albo chlali w sobotę to taki śleper zapierdzielał w pyle, nierzadko temp powyżej normy, cholernych przeciągach i stałym zagrożeniem zawałowym i metanowym. Nie, żeby bronić patologii w górnictwie, ale żeby uświadomić co niektórym, że jak nie pracowali na dole to guzik wiedzą o tej pracy.

Opublikowano
7 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Rozpoczęcie budowy jeszcze w tym roku? 0_o 

No to PiS jeszcze straci w sondażach bo im się wywróci stolik z “Likwidują atom i CPK”. 

Mam przypominać Ostrołęke? 

 

Uwierzę jak zobaczę na własne oczy. 

Opublikowano (edytowane)

Sama elektrownia to jest projektowana, prace zaczną się w 28. Teraz co najwyżej infrastruktura wokół.

 

Szkoda, że Tusk w 2011 kiedy ogłaszał poprzednie prace nad atomem, nie cisnął, aby dzialał już 2020 (taki był plan :E)

A potem jego następcy gdzieś zagubili ten pomysł. Trzeba było wtedy cisnąć to tak z 5lat do przodu by było...

 

Edytowane przez gotrunks
Opublikowano
5 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Tu już powinniśmy myśleć o wirówkach i w których górach przerabiać odpady na głowice atomowe oraz nośniki tychże. Przynajmniej ja bym tak kombinował ;) 

Elektrownia będzie w dużej mierze pod kontrolą USA, a oni na to nie pozwolą. Na żadną z tych dwóch rzeczy.

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ta propaganda jest już tak tępa, że trzeba nie mieć ani grama mózgu żeby to łyknąć :E

Czy powiedział to senator kraju gdzie od czasu 2020r i restrykcji covidowych, wprowadzają tam zamordyzm w kontroli obywateli na miarę Kanady/UK? :E Hipokryzja się wylała, że aż mam mokre spodnie 

10 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Powinniśmy olać ruskie surowce, tym bardziej że jesteśmy u schyłku węglowodorów i wchodzić w nowe rozwiązania. Atom, magazyny energii i co tam jeszcze jest. Zrobić jak z internetem i bankowością, wszystko na nowych technologiach zbudowaliśmy.

Olać ruskie surowce i przerzucić się na zieloną energię, elektryki dla konsumentów itp gdzie światowym gigantem są Chiny, które sponsorują Rosję. :E Zróbmy focha na wszystkich i żyjmy w ziemiankach aby zrobić komuś na złość ~rozumieniie Polaka 2025. A najlepiej to kupmy po wyższej cenie od Niemca, który chętnie kupi wszystko od ruskich. 

 

Świat jest zbyt bardzo powiązany ze sobą - jeśli coś nam się opłaca to to róbmy, jeśli nie to nie. 

8 godzin temu, gotrunks napisał(a):

prace zaczną się w 28

przyjmuje zakłady, że nie zacznie się w 28. Przypomnę że w 2028r minie 77lat od momentu startu budowy pierwszej elektrowni w ZSRR (ukończona po 4 latach) :pajac: Wstyd

Edytowane przez Fatality
Opublikowano (edytowane)

W Polsce decyzję o budowie elektrowni atomowej podjęto w latach 70-tych. Przez Czarnobyl to zwolniło, ale przez te dziesięciolecia cały czas ludzie nad tym pracują i dostają wypłaty. Od prawie 20 lat pracują nad tym setki osób opłacane z budżetu państwa. 

 

Jakikolwiek ruch w stronę faktycznej budowy jest tej śmietance bardzo nie na rękę. Ludzie zaczną sprawdzać co oni przez tyle lat zrobili 🤣

Edytowane przez michasm
Opublikowano
43 minuty temu, michasm napisał(a):

W Polsce decyzję o budowie elektrowni atomowej podjęto w latach 70-tych. Przez Czarnobyl to zwolniło, ale przez te dziesięciolecia cały czas ludzie nad tym pracują i dostają wypłaty. Od prawie 20 lat pracują nad tym setki osób opłacane z budżetu państwa. 

Czarnobyl był wygodą wymówką. Zwolniło, bo w latach 80 gospodarka ledwo zipiała, były problemy z mięsem w sklepach, a co tu mówić o atomie. A po 89 byly szalone czasy reformy, inflacji i też mało kto miał głowę i kasę do tego.

No i że ktoś dostaje za coś kasę, to jeszcze nie znaczy, że sprawy idą do przodu.

Opublikowano

W 2015 roku nadal większość społeczeństwa była przeciwko atomie, a po Fukushimie już w ogóle sraczka była niesamowita. My dopiero ogarnęliśmy infrastrukturę drogową/portowa a co dopiero atom. Jedyne okienko kiedy powinniśmy zastanowić się nad atomem było 2016-2019 roku, wtedy już powinny być decyzje środowiskowe, budżet, wybór technologii. Niestety u władzy byl rząd “Mamy węgla na 300 lat”. 
 

 

 

Opublikowano

XDDDDDDDDD

 

starcie gigantow, tam sie liczy zeby cyrk trwal

 

 

podobno rzad jeszcze raz przyjal ten sam projekt o krypto bo nie maja pojecia o co tam chodzi i jak zmienic XDDDDDDD licza ze tym razem przejdzie bez weta

 

problem z takimi projektami jak krypto jest taki ze lesne dziadki nie maja o tym pojecia i projekty sa glownie podsuwane z zewnatrz ale myslalem ze chociaż beda udawac XD

Opublikowano (edytowane)

Od samego początku uważałem obecną kałolicje za zbeieranine ludzi niezbyt inteligentnych, ale teraz to mogę stwierdzić, że tamto określenie jest zbyt łagodne

.

.

.

To banda imbecyli

 

Tym co odwalają w sprawie krypto - w sumie (mam nadzieje) chyba tylko po to, żeby przykryć medialnie to co sie odwala z  NFZ aktualnie, bo nie wierzę, że można być aż tak głupim

 

Chociaż, pewnie można - ale jeśli oni to banda debili, to jak nazwać ludzi, którzy na nich głosują? :E

 

PS: Pewnie ja też jestem ruskim szpiegiem, że tak mówię

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano

dokladnie, stazysci decyduja o czym beda ustawy a kierownictwo zmienia się zeby pobierac wyplaty

 

dawno nie czytalem wiekszych fikolkow XDDDDDDDD

 

zeby od kryptu tak zapalilo sie u uśmiechniętych to sie nie spodziewalem  XDDDDDDDD

 

 

no to uśmiech prosze, raz jeszcze

 

Cytat

Budżet na 2026 rok: katastrofalny deficyt i niekonstytucyjny dług

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Budzet-na-2026-rok-katastrofalny-deficyt-i-niekonstytucyjny-dlug-9052642.html

 

wszystko bez zmian, przyklepane pisowskimi metodami zeby bylo ok, usmiechnieci tym razem zachwyceni XD

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}