Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[huudyy 3 068]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

To SCAM!!!!!11

 

 

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115782891296626533

 

 

 

Jak bardzo trzeba mieć z garem, żeby łykać to co on mówi?

[Camis 6 041]

 

[indexinfio 196]

Służby powinny się tym zająć. Czuję cuchnący zapach rosyjskich pieniędzy.

[ghostdog 983]

PolExit to raczej będzie trafiać do osób dobrze wspominających czasy PRL. Brexit to głownie zasługa starszego pokolenia, marzącego o dawnym imperium. Niestety polskie społeczeństwo do zbyt lotnych nie należny, patrząc na wyniki "jednookiego brązowego",  mam nadzieję że to jest tylko czasowy wzrost.

[Camis 6 041]

 

 

Cytat

A ile osób traci tam życie przez niewolnicze warunki pracy na budowie...

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-polska-konserwatywna-republika-radziecka.2410635/post-195970537

 

Cytat

XD ciekawe czy w Emiratach szef partii opozycyjnej może sobie pozwolić na egzotyczne wakacje?

tzn. jakiej partii opozycyjnej wariacie, za samo krytykowanie Emira al-Tuska to by Memcele skończył w tajnym więzieniu w Jemenie z palnikiem w dupie.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-polska-konserwatywna-republika-radziecka.2410635/post-195971271

 

 

 

Pewien "dej" z tego forum:

 

[Dimazz 632]

I do tego są rajem dla przestępców. 
Tam uciekają i trzymają swoje majątki przestępcy z całego świata. 

 

 

[GordonLameman 9 114]

Konfederacja od zawsze chciała budować raj dla bogatych, mamiąc naiwnych tym, że będą bogaci  

[Camis 6 041]

 

 

 

 

Edytowane 21 godzin temu przez Camis

[Crew 900 1 035]

Tragedia. Pieprzony upadek intelektualny i godności.  

 

Tragedia też, że te gnoje powinny dawno być zamknięte w kaftanach. 

Edytowane 20 godzin temu przez Crew 900

[Camis 6 041]

Będzie nowy kanał russiaTV2.

 

Cytat

Co zastąpi oba kanały? Jednym z kandydatów jest Republika 2. To nowy kanał Telewizji Republika. Stacja złożyła do KRRiT wniosek o koncesję, ale ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła. Prawdopodobnie poznamy ją dzisiaj.

https://www.telepolis.pl/rozrywka/telewizja-i-vod/dwa-kanaly-znikna-z-oferty-telewizji-naziemnej

[AndrzejTrg 2 869]

Jak dobrze że człowiek nie ma naziemnej... baaa, w ogóle żadnej TV nie ma  

[TheMr. 2 806]

13 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

Tragedia. Pieprzony upadek intelektualny i godności.  

 

Tragedia też, że te gnoje powinny dawno być zamknięte w kaftanach. 

Spokojnie, mamy jeszcze AI dziewczyny które namawiają do Polexit. 

 

[Camis 6 041]

Tutaj pisior też wali fejkami:

 

https://www.facebook.com/reel/32973954085581578

 

Nasze państwo z kartonu jest bezradne. 

Edytowane 6 godzin temu przez Camis

[huudyy 3 068]

5 minut temu, Camis napisał(a):

Tutaj pisior też wali fejkami:

 

https://www.facebook.com/reel/32973954085581578

 

Nasze państwo z kartonu jest bezradne. 

I pomyśleć że tysiące oburzonych pelikanow ma takie same prawa wyborcze jak ja, to aż mi się nóż w kieszeni otwiera. Ai rozpie**oli nas od środka. 

[TheMr. 2 806]

Socrates przewidział upadek Demokracji już dawno temu. Dość powiedzieć że umarł przez głosy w demokracji

Takie same prawa wyborcze są wręcz niemożliwe, państwo które szybko zmodyfikuję demokrację wygra w wyścigu. 

[Badalamann 1 060]

Oczywiście że są możliwe. Każde ich zróżnicowanie będzie końcem demokracji. I w efekcie wrócilibyśmy do konieczności walki o nią. Ciężko to nazywać wygraniem wyścigu.

 

A na fejki nabierają się tak prości ludzie o małej wiedzy o czymkolwiek, jak inteligencja z tytułami naukowymi. Za toz małą wiedzą o dzisiejszej technologii. Albo tacy, którym fejki pasuja do światopoglądu. Tu przypominam że konfederosję i brauniactwo popierają ludzie młodzi, w tym uważający się za elitę młodzi mężczyźni na i juz po dobrych studiach technicznych.

 

Przy czym idelanej równości głosów i tak nie ma, ze względu na brak dostosowania ilości mandatów w okręgach wyborczych, do aktualnej ilości uprawnionych do głosowania w tychże.

 

Natomiast plusem tej ogólnej "równości głosów" i samych demokracji jest to, że politycy muszą dbać o wszystkich. Zróznicowanie powodowałoby, że część ludzi i ich potrzeb oraz oczekiwań możnaby olać. W efekcie słabsi, mający słabsze głosy, zostaliby jeszcze osłabieni wyzyskiem, na rzecz uprzywilejowanych większą ilościa głosów.

[Lypton 988]

16 godzin temu, Camis napisał(a):

 

*[tu był materiał wideo z wywiadem Jaszczura i Ludwiczka w Kanale Zero]

Wspaniały epic fail Stanowskiego. Jebie go lewa strona, bo zaprosił tych degeneratów i dał im dużą platformę do głoszenia swoich poglądów. Jebie go prawa strona, bo pociął wywiad, przemontował i dorzucił dogrywki z wypowiedziami "ekspertów". Lewa i tak go od zawsze krytykowała, a teraz nagrabił sobie u własnej widowni. On serio myślał, że to nie konfederuscy i brauniarze są jego głównym targetem?

 

 

Edytowane 5 godzin temu przez Lypton

[huudyy 3 068]

@Lypton Ciekawe jest to też w kontekście Maciaka, którego zaprosił i publicznie olał Za bycie onucą. Jaszczur Już mu nie śmierdział? 

[Grolshek 621]

Zajebisty film od gościa z UK. Tam wieśniaki i inni eurosceptycy doprowadzili do brexitu a efekty jak na filmie. Do kompletu do władzy dorwali się kretyni i tępe dzidy więc efekt do przewidzenia 

 

[Lypton 988]

7 minut temu, huudyy napisał(a):

@Lypton Ciekawe jest to też w kontekście Maciaka, którego zaprosił i publicznie olał Za bycie onucą. Jaszczur Już mu nie śmierdział? 

Maciak to była chwilowa ciekawostka. Był i już go nie ma, przed wyborami nawet najbardziej zatwardziałe onuce go nie kojarzyły. Jaszczur to inna liga. Wiele do stracenia, a nic do zyskania.

Edytowane 4 godziny temu przez Lypton

[Badalamann 1 060]

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

@Lypton Ciekawe jest to też w kontekście Maciaka, którego zaprosił i publicznie olał Za bycie onucą. Jaszczur Już mu nie śmierdział? 

Tym samym pokazał swoim odbiorcom, że wg niego tylko Maciak to ruski szpion. A to zwykły pionek to odwracania uwagi.

Bo z ludźmi z konfederosji i brauniarzami robił w tamtym czasie normalne wywiady. A to najgroźniejsza część kacapskiej agentury.

[Dimazz 632]

4 godziny temu, Camis napisał(a):

Tutaj pisior też wali fejkami:

 

https://www.facebook.com/reel/32973954085581578

 

Nasze państwo z kartonu jest bezradne. 

Ja mam wrażenie że oni już kogokolwiek boją się ruszyć z wyżej postawionych bo wiedzą że stracą władzę. 
Jedyne co potrafią to swoimi stołki obsadzać.

To się zemści ale niestety na Polsce jak pis z konfami dojdzie do władzy

[Suchy211 1 355]

5 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

Jak dobrze że człowiek nie ma naziemnej... baaa, w ogóle żadnej TV nie ma  

ale abonament płacić "czeba"

[Dimazz 632]

Ja mam wrażenie że w Polsce z prawem jest coś nie tak.

Są grupy nietykalne. Nie wiem czy to specjalnie tak zrobione niedawno przepisy czy tak było cały czas ale coraz częściej słyszę o nietykalnych budowlańcach. Deweloperzy sprzedają dziury w ziemi lub niezrealizowane inwestycje i nic im za to nie grozi. Już nie chcę wspominać o branży oze bo to jeden wielki rak ale też budowlanka.

Czy jak założysz spółkę to jesteś prawnie nietykalny i możesz robić ile chcesz wałków?

Teraz pod Wrocławiem deweloper wypiął się na kupujących nie dokończył inwestycji i zwinął manatki a plac budowy przechodzi z rąk do rąk.

[Suchy211 1 355]

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Oczywiście że są możliwe. Każde ich zróżnicowanie będzie końcem demokracji. I w efekcie wrócilibyśmy do konieczności walki o nią. Ciężko to nazywać wygraniem wyścigu.

 

A na fejki nabierają się tak prości ludzie o małej wiedzy o czymkolwiek, jak inteligencja z tytułami naukowymi. Za toz małą wiedzą o dzisiejszej technologii. Albo tacy, którym fejki pasuja do światopoglądu. Tu przypominam że konfederosję i brauniactwo popierają ludzie młodzi, w tym uważający się za elitę młodzi mężczyźni na i juz po dobrych studiach technicznych.

 

Przy czym idelanej równości głosów i tak nie ma, ze względu na brak dostosowania ilości mandatów w okręgach wyborczych, do aktualnej ilości uprawnionych do głosowania w tychże.

 

Natomiast plusem tej ogólnej "równości głosów" i samych demokracji jest to, że politycy muszą dbać o wszystkich. Zróznicowanie powodowałoby, że część ludzi i ich potrzeb oraz oczekiwań możnaby olać. W efekcie słabsi, mający słabsze głosy, zostaliby jeszcze osłabieni wyzyskiem, na rzecz uprzywilejowanych większą ilościa głosów.

Zgadzam sie z tobą (powiedzmy że) w 50% a w 50% sie nie zgadzam. 

Człowiek inteligentny i/lub wyszkolony/nauczony a także mało doświadczony daje się jednak rzadziej nabrać. 

Człowiek stary na przykład natomiast nie myśli o dalszej przyszłości, bo jej po prostu nie ma. Łatwo go kupić tym co tu i teraz i jeszcze na chwilę do dnia kiedy umrze.

Człowiek biedny z kolei żyje z nożem na gardle. On nawet nie musi być jakoś wybitnie głupi. Wystarczy że nadrzędnym problemem jaki musi rozwiązać to mieć co JUTRO włożyć do gara. 

Człowiek wykształcony, ale młody będzie się nabierał na idealistyczny bełkot i tak dalej. 

Sama struktura społeczna się zmienia. Coraz więcej starych w stosunku do młodych. Przez co myślenie o przyszłości w obecnym systemie będzie coraz mocniej kuleć. 

Ważenie głosów na przykład 1,25 głosa max i 0,75 głosa min nie byłoby głupim pomysłem. Problemem byłoby samo wykonanie i kontrola aby nie było oszustw. W dodatku waga głosu danej osoby musiałaby być wartością tajną, w tym być może i dla samego głosującego. 

 

Inne rozwiązania? Dłuższa kadencja, bo 5 lat to nie jest okres w którym można działać i planować na poziomie strategicznym, kiedy jednym z kluczowych problemów do rozwiązania jest wygranie kolejnych wyborów. Jednocześnie większa odpowiedzialność premiera/prezydenta i jego ministrów aby było kogo ukarać, jeśli będzie taka konieczność. 

17 minut temu, Dimazz napisał(a):

Nie wiem czy to specjalnie tak zrobione

specjalnie. Nie tylko w Polsce.