Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

O, tego nie wiedziałem. Typowy „patriota” na emigracji.

Zabawne.

Ciekawe ilu tu jeszcze jest takich "patriotów". Sami uciekli tam gdzie jest lepiej ("szokującym" jest, że nie rządzi tam prawica) a mnie się pytają czy wyjeżdżam. Banda hipoktytów spod znaku "Bób, homar, włoszczyzna".

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 1
Opublikowano
35 minut temu, Kris194 napisał(a):

W sensie będzie czymś na kształt PO z 2007 roku?

To są akolici Balceraka. Dla nich nawet tamto PO byłoby zbyt socjalne. Balcerak już od jakoś 2009 krytykował rządy Tuska za chociażby podnoszenie płacy minimalnej i zatrzymanie prywatyzacji SSP.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Mam nadzieję, że ze schodów spadnie. 

Oraz przy okazji zabierze ze sobą również Kaczafiego.

12 minut temu, TheMr. napisał(a):

Program PO z 2007 roku nie sprawdziłby się w dzisiejszych realiach. Mamy prawie 4x większe wydatki niż wtedy, o wiele większy budżet ogólnie (2-3x?) o wiele więcej inwestycji, o wiele więcej problemów. 
Programy powstają do obecnych reali i z predykcyjną przyszłością na następne lata. 

Nie jeden raz pisałem, że program dawnego PO w dzisiejszych czasach nie sprawdziłby się, ale to powiedz tym, którzy ciągle gadają, że program z początków PO to lek na większość aktualnych dziś problemów, a zupełnie dziwnym tokiem rozumowania teraz popierają taką np. Konfederację.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano

Może nie na większość ale na część. Tylko program “zaciskanie pasa” obecnie w wykreowanej gospodarce konsumpcyjnej przez Morawieckiego upadałby bardzo szybko. A patrz na Trumpa jak wprowadził przed chwilą największe zadłużenie państwa w historii ;) Więc nasze zadłużenie po części się wyrówna, bo dolar będzie mniej warty. 
Gospodarka ogólnie odżyje kiedy zakończy się reforma energetyczna, paliwowa, i zakończą się większe projekty. 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Popatrzcie na pozytywy instalacji tęczy. Za drobne, poniżej miliona zł, mamy gwarantowaną wściekłość i długotrwały kwik katoprawicy :D 

Każdy dzień obserwowania ich ujadania będzie milszy ;) 

A ja myślałem, że chodzi o symbol z którym mogłyby się identyfikować osoby LGBT+ :) 

 

Tak na marginesie to zastanawiam się czy takie pomniki czy marsze mają jakiś większy sens i nie są przeciwskuteczne? :) Naczelny gej świata filmowego - niejaki Pan Raczek, którego zresztą cenię jako krytyka, powiedział, że bardziej skuteczna byłaby solidarność tych ludzi np. kupowanie produktów wyłącznie od przedsiębiorców LGBT. A ja myślę, że bardziej skuteczna byłaby ODWAGA. O co mi chodzi?

 

Niech te osoby się całują, trzymają za ręce, nie ukrywają orientacji w pracy, ubierają jak chcą. To by bardziej oswoiło społeczeństwo i każdy by zobaczył, ze sympatyczny kolega/koleżanka z pracy albo sąsiad lub sąsiadka są osobami innej orientacji i zupełnie normalnymi ludźmi. Wiem, że w Polsce, szczególnie w małych miasteczkach to wymaga odwagi ale bez odwagi nie zmienia się podejścia społeczeństwa.

 

Zresztą dzisiaj mi się wydaje w 2025 r. geje czy lesbijki już tak nie szokują jak jeszcze z 40 lat temu. Mamy polityków, aktorów. Każdy przechodzi do porządku dziennego. Mnie osobiście to całkiem bez różnicy.

 

Znałem osobiście bardzo dobrze 2 gejów. Przez "bardzo dobrze" rozumiem rzeczywiście bardzo dobrze i to nie frazes. Po prostu mieszkałem przez kilka miesięcy z jednym i przez kilka miesięcy z innym. Inne osoby nie znające się. Dlaczego tak wyszło? Nie pytajcie... :D W każdym razie jeden ubierał się normalnie itp i strasznie mnie irytował, ale za to, że był egoistycznym narcyzem i do tego mimo, że to było oczywiste nawet wprost nie przyznał. Drugi z kolei nosił jakieś różowe koszulki itp, zachowywał się jak typowy gej i był mega sympatyczną osobą. Powiem jeszcze, że po ok 2 dniach fakt ich orientacji traktowałem tak jak wschód i zachód słońca :) czyli po prostu to było oczywiste. Czy cokolwiek mi przeszkadzało związanego z orientacją? Nie będę hipokrytą i powiem, że tak, ale tylko w pierwszym przypadku i to raczej z powodu połączenia cech osobowości o których pisałem z orientacją. Koleś za bardzo czasami się gapił tam gdzie nie trzeba :) No i jak byli w pobliżu jacyś młodzi chłopcy to ich podrywał co mnie max. wkurzało. I szczególnie to ostatnie mnie wkurzało i irytowało. Po prostu. Być może za mało jesteśmy oswojeni, a może jednak w tych sprawach jakieś sprawy wynikające z psychobiologii są ważniejsze. Bo analogicznie gdyby osoba hetero podrywała młode dziewczyny to kompletnie by to mi nie przeszkadzało :) Choć w sumie takiego typu "podrywacza" to ja w zasadzie nie lubię tak czy tak więc może i tak. A w 2 przypadku tego co się tak ubierał to był naprawdę super człowiek. Spokojny, można było pogadać o różnych sprawach. Solidny, uczciwy. Lubiłem go.

 

Generalnie uważam, że orientacja seksualna to całkowicie intymna i prywatna sprawa każdego. Tak samo jak wiara. Takie osoby powinny być całkowicie tolerowane i by nie było potrzeby robić jakiś marszów.
 

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Onet donosi!

 

Minister z Niemiec stwierdził, że obywatelskie patrole są nielegalne, ale nie będzie za bardzo nas opierd(zie)lał, ponieważ strona Polska zapewniła, że ich nie popiera, nie wspiera, a w ogóle to nawet nie lubi.

 

Uff.. kamień z serca. Nie będą na nas krzyczeć.

Opublikowano
Cytat

Kobiety powoływane do wojska na równi z mężczyznami. Dania zwiększa siłę bojową


Od 1 lipca w Danii obowiązuje nowa reforma dotycząca służby wojskowej. Po raz pierwszy w historii tego kraju kobiety, które po 30 czerwca kończą 18 lat, zostaną powołane do odbycia służby wojskowej na tych samych zasadach, co mężczyźni - poinformowały duńskie siły zbrojne.

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-kobiety-do-wojska-rewolucja-niedaleko-polski,nId,7994265

Opublikowano
Godzinę temu, Lypton napisał(a):

To są akolici Balceraka. Dla nich nawet tamto PO byłoby zbyt socjalne. Balcerak już od jakoś 2009 krytykował rządy Tuska za chociażby podnoszenie płacy minimalnej i zatrzymanie prywatyzacji SSP.

Po to właśnie w rządzie powinny być różne partie żeby co głupsze pomysły nie przechodziły ale jednocześnie na tyle bliskie sobie żeby można było efektywnie zarządzać państwem. To co mamy teraz mogło być prawie idealne ale okazało się, że PSL to jedynie skrót od Polskie Stronnictwo Lobbystów i to jeszcze zaściankowe światopoglądowo.

Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Ciekawe ilu tu jeszcze jest takich "patriotów". Sami uciekli tam gdzie jest lepiej ("szokującym" jest, że nie rządzi tam prawica) a mnie się pytają czy wyjeżdżam. Banda hipoktytów spod znaku "Bób, homar, włoszczyzna".

Pytają czy już wyjeżdżasz bo po wyborach zrobiłeś z siebie spłakaną Julkę która tupie nóżką bo wygrał nie ten kandydat co trzeba. Widząc twoje posty miałem przed oczami tych wszystkich wrzeszczących i płaczących oszołomów z filmików po wyborze Trumpa w USA.

A co do tych co wyjechali nie przypominam sobie żeby ktokolwiek z nich mówił że nie wyjeżdża. Natomiast bardzo dobrze pamiętam twoje deklaracje. Ale jak widać były gówno warte. 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

@Zdzisiunie istotne czy pomnik, czy instalacja artystyczna czy po prostu coś. Nie w tym rzecz i nie jest istotne nazewnictwo, nawet to, które ty tu uprawiasz próbując znów obrażać grupy ludzi. 

Istotne jest to, że na takie bezwartościowe gówno marnuje się pieniądze.

Przy poklasku tych samych środowisk które chcą usuwać pomniki o rzeczywistym znaczeniu historycznym.

Edytowane przez crush
Opublikowano
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Onet donosi!

 

Minister z Niemiec stwierdził, że obywatelskie patrole są nielegalne

no to bojowki KO maja juz instrukcje

 

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Po to właśnie w rządzie powinny być różne partie żeby co głupsze pomysły nie przechodziły ale jednocześnie na tyle bliskie sobie żeby można było efektywnie zarządzać państwem. To co mamy teraz mogło być prawie idealne ale okazało się, że PSL to jedynie skrót od Polskie Stronnictwo Lobbystów i to jeszcze zaściankowe światopoglądowo.

dalej trzaska

 

:dj:

PSL nie spelnil oczekiwan innych partii XD

Opublikowano

niemcy o niedemokratycznym Tusku XDDDDDD


 

Cytat

 

Niemiecka prasa przejechała się po Tusku. "Nie umie przegrywać"

 

Niemiecki dziennik krytykuje polskiego premiera, zarzucając mu podsycanie nieufności wobec demokratycznych władz i instytucji.

 

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,127561,32069706,niemiecka-prasa-przejechala-sie-po-tusku-nie-umie-przegrywac.html

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...