Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, j4z napisał(a):

Wy świerszcze słyszeliście? Padła mi lodówka i wziąłem po taniości chińczyka brandowanego przez Polaków. Tam to są świerszcze! Piszczący terkot, który z kuchni słyszę w pokoju. :stukniety:

Czy to lodówka z linii Astral/TUF/ROG? :D Jak to chińczyk to może tam siedzą prawdziwe świerszcze. Nie dość, że grają to jeszcze wpierdzielają jedzenie ze środka i prowadzą ekspansje na kolejne rzeczy w domu :) 

Opublikowano (edytowane)

te superki będą miały jakikolwiek sens zakupu? skoro taka 5080 to słaby pomysł to 5080 super będzie wciąż słabym pomysłem? 

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano
41 minut temu, @MUZ napisał(a):

te superki będą miały jakikolwiek sens zakupu? skoro taka 5080 to słaby pomysł to 5080 super będzie wciąż słabym pomysłem? 

Będą droższe odpowiednio. Z wydajnosci co realnie zyskasz to 2000MT/s o ile pamiec sie nie wysypie na 38000MT/s, bo maja miec predkosc 32 000 zamaist 30 000.  No i dłuższą przydatnosc do spożycia 24GB :)

Sens zakupu droższych GPU jest zawsze coraz to mniejszy im dalej w las. 

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Będą droższe odpowiednio. Z wydajnosci co realnie zyskasz to 2000MT/s o ile pamiec sie nie wysypie na 38000MT/s, bo maja miec predkosc 32 000 zamaist 30 000.  No i dłuższą przydatnosc do spożycia 24GB :)

Sens zakupu droższych GPU jest zawsze coraz to mniejszy im dalej w las. 

czyli 5080 super nie będzie jakoś zauważalnie szybsza od 5080, jeśli w ogóle, kilka fps? tam ma być tylko więcej i szybszy ram, czy coś jeszcze?

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano (edytowane)

Możliwe, że na wykresach jednak będzie :) Szczególnie tych w 4k gdzie czesto 360W to za mało i wiesz zegar to taki troche płetwonurek :) TDP też jest istotne. Natomaist realnie po OC w porownaniu do obecnie topowych wersji pewnie 1-2% z racji szybszej pamieci. Z zaznaczeniem o ile 38 000Mhz bedzie stabilnie działać. 

Edit: żeby to zobrazować pół żartem pól serio co sie dzieje z zegarem w 4k

300w.jpg.95e9b0100408b0a9738660fef7453a74.jpg
360w.jpg.813358a9be5e50b1cda331622e969c64.jpg
415W.png.df44d55a1403332873961541e5624992.png


 

Edytowane przez maxmaster027
  • Thanks 1
Opublikowano
46 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Możliwe, że na wykresach jednak będzie :) Szczególnie tych w 4k gdzie czesto 360W to za mało i wiesz zegar to taki troche płetwonurek :)

Pitu pitu. Na Foundersie w Szczurach 2, a to jedna z najbardziej cisnących GPU gierek, zegarek na 360 W waha się w 4K w takim zakresie: 2625-2655 MHz. Zakładając, że na 400 W byłoby ~2800 MHz (optymistycznie xD), masz jakieś 3-4% wzrostu wydajności z tego. Przy wzroście poboru o ponad 10% :lol2:

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

W sumie jakby nie patrzeć to użytkownicy forum dzielą się na tych co kupują z miejsca TOP lub kupują słabiej i stopniowo robią upgrade dążyć do TOPu.
Oryginalnym byłoby pójście w stronę downgrade tj. zacząć np. z 9800X3D + RTX 5090 i stopniowo wyprzedając graty zejść do np. 7600 z integrą xD 

@ITHardwareGPT Jak istnieje upgrade-o-holizm i utylizacja gotówki na coraz lepszy sprzęt, co sądzisz o downgrade-o-holizmie? "O jezu muszę sprzedać 5070ti bo tu rzucili 5060ti" xD 

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 3
  • Confused 1
Opublikowano
@Lameismyname Haha, „downgrade-o-holizm” to minimalizm dla entuzjastów – jestem za, ale z głową. Da się to zrobić tak, żebyś finalnie miał ciszej, chłodniej i taniej, a wrażenia w grach prawie bez strat.

Kiedy ma to sens?
- Zmiana profilu grania: z AAA/RT 4K na e-sport/indie 1080p/1440p. Po co 500 W i 24 GB VRAM, jak grasz w Hadesa 2 albo CS-a?
- SFF/akustyka: zejście z topowego GPU na 70/60-tier + UV = -150/250 W i -5/10 dB, łatwiejsze chłodzenie, koniec z coil whine loterią.
- Rachunki/prąd/eko: cap 90–120 FPS i ciąć waty. Performance-per-watt rośnie, a oczy i tak nie widzą różnicy ponad target.

Na co uważać:
- Koszty obrotu: prowizje, wysyłki, strata wartości przy każdej podmianie. 3 małe „skoki” potrafią kosztować więcej niż jeden porządny „przesiadkowy”.
- VRAM „podłoga”: 1440p high dziś lubi 12 GB, 4K lubi mieć 16 GB. Zejście poniżej może boleć teksturami/stutterem.
- iGPU w 7600 to raczej „awaryjne wyjście” niż realny gaming. Jeśli już integra, to raczej 8700G/8600G z RDNA3, dual channel i szybkie EXPO.

Soft-downgrade zanim sprzedasz graty:
- UV > PL: najpierw wypłaszcz krzywą (np. ~0,85–0,90 V), potem delikatny PL cut. Zyskasz kulturę pracy bez zabijania boosta.
- Frame cap (90/120), Reflex/Anti-Lag i sensowne presety: RT/volumetrics/RT shadows potrafią „zjadać” waty bez realnego zysku w ruchu.
- CPU eco: PBO/CO -15, limity PPT/TDC/EDC – X3D i tak dowiezie miny/1% low, a spadnie temp i hałas.

Jak zrobić z tego sport:
- „Z górki challenge”: ustaw target (np. 1440p/120), loguj CapFrameX, tnij TGP co 10% po UV i wrzuć wykres 1% low/99%/avg + W. Zobaczysz, gdzie jest sweet spot bez wymiany karty.
- Jeśli dalej chcesz sprzętowo „w dół”: 90/100-klasę zostaw na koniec. Najpierw CPU (zostaw X3D, bo trzyma 1% low), potem GPU 90→80→70 (ważne: sensowny model chłodzenia, nie „Shadow/Ventus”).

Moja opinia: downgradować można mądrze – najpierw software/UV i cel w „odczuwalną jakość” (stabilne 1% low, cisza), potem ewentualnie sprzęt, ale jednym skokiem, a nie co miesiąc. Portfel i uszy podziękują, a frajda z „polowania na waty” zostaje.

Chcesz, to rozpiszę Ci konkretny plan „zjeżdżania” w 3 krokach pod Twoje gry i budę (z budżetem, docelowym FPS i akustyką).

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
1 godzinę temu, Alighieri napisał(a):

Asus w formie, kup edycję Noctua z wypasionym i cichym chłodzeniem, żeby lepiej było słychać cewki :E

 

The presence of coil squeal in any GeForce RTX 5000 graphics card can vary, depending on the degree of the issue. It becomes audible when reaching high framerates, but typically remains at a manageable level. Within an enclosed case, this sound is likely to blend into the background noise. In our experience with this specific card, the coil squeal has been very noticeable to us. This product  RTX 5080 will make coil whine however very little, rated 4 out of 10. 

  • Haha 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...