RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Slayer 253]

Czaje, że to przez ten "next gen". No ale mam jeszcze jedno pytanie. Widzicie dużą różnicę w tej wersji next gen? Bo ja odpaliłem ta wersje i szału nie ma w sensie widac, że wymagania co do GPU skoczyly ale czy różnica jest taka duża pod względem wyglądu? Sprawdzałem bez RT bo na mnie nigdy ta technologia nie zrobiła piorunującego wrażenia, ot taki dodateczek.

Nagle wywaliło wymagania a przecież ta gra graficznie absolutnie dupy nie urywa.

[cichy45 607]

No nie robi takiego wrażenia jak CP z PT czy alan wake czy indiana, ale jednak różnica dla mnie wyraźna na plus.

[TheMr. 2 602]

Jak na 2015 rok? Trzyma się bardzo dobrze, a RT poprawił błędy które pojawiały się z światłem. Czy wymagania są zbyt duże na RT co do ulepszeń? Owszem. Ale mamy dopiero 3 generację RT, postęp i tak jest bardzo duży. 

Wiesiek będzie miał 10 lat na karku zaraz, i prawie 12-13 lat silnik kiedy został pisany. A prezentuje poziom graficzny na poziomie gier z ~2020 roku. Jakbyś zapomniał jak Wiesiek wygląda, i postawił losową grę AAA z 2023-2024 roku nie mógłbyś stwierdzić z którego roku jest Wiesiek  

[Slayer 253]

Nie mówię, że wiedźmin 3 nie wygląda dobrze ale okrzyknęli next gen to spodziewałem się naprawdę solidnego postępu bo jak sama nazwa mówi nowa generacja.

Nie jest źle ale ten next gen tak wrzucony, że chyba by to moderzy lepiej ogarneli bez takiego podniesienia wymagań.

Wiedzmina 3 bardzo lubie, mam nabite 250h ale ten next gen obecnie no trochę z wielkiej chmury mało deszcz.

[ryba 1 246]

1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Kiedy 82 FPS stały się "tylko"? Masz świadomość, że miliony konsolowców nawet nie wiedzą jak wygląda 82 FPS? 

Bo 24FPS jest idealnie

[JeRRyF3D 1 725]

22 minuty temu, Slayer napisał(a):

Czaje, że to przez ten "next gen". No ale mam jeszcze jedno pytanie. Widzicie dużą różnicę w tej wersji next gen? (...)

8 minut temu, Slayer napisał(a):

Nie mówię, że wiedźmin 3 nie wygląda dobrze ale okrzyknęli next gen to spodziewałem się naprawdę solidnego postępu bo jak sama nazwa mówi nowa generacja.

Nie jest źle ale ten next gen tak wrzucony, że chyba by to moderzy lepiej ogarneli bez takiego podniesienia wymagań.

Wiedzmina 3 bardzo lubie, mam nabite 250h ale ten next gen obecnie no trochę z wielkiej chmury mało deszcz.

I tak i nie.
Różnica między klasycznym W3 a NG jest IMO porażająca vs "zwykły, stary" W3.
Ale faktem jest, że NG, to nic innego, jak dorobek lat od premiery tysięcy modów.
Zebrano 1500 najlepszych modów i zaszyto je do NG i z racji na postęp i tego, że "można", bo sprzęt poszedł do przodu - dorzucono lepsze światło + RT.
Ja miałem NG na długi czas przed jego premierą, ale wymagało to poznania wiedzy tajemnej modowaia, eliminacji kolizji modów, ich doboru, dziesiątki godzin dłubania.
Dziś dostajesz to na tacy. Ale faktem jest, że ja miałem NG 5 lat temu... 
https://www.youtube.com/@jerryf3d832
 

[Godlike 880]

Ja to radochę mialem z modowania W3 ze hoho, ale fakt zabawa w usuwanie konfliktow czasem była wkurzająca. 

[Element Wojny 4 775]

18 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ale faktem jest, że ja miałem NG 5 lat temu... 
https://www.youtube.com/@jerryf3d832

A w komentarzach...

 

 

[JeRRyF3D 1 725]

Ale co chcesz przez to powiedzieć?

 

[Vexis 82]

@Reddzik ja bym na Twoim miejscu odpuścił. W grafikach dzieje się to samo co w motoryzacji. W 2018 kupiłem samochód za ~150k zł. Podobnej klasy i o takiej samej mocy kupiłem w 2021 za 225k zł. Gdybym teraz chciał zmienić samochód na coś podobnego cena wychodzi prawie 300k Stwierdziłem, że pojeżdżę jeszcze 3 lata i zdaję sobie sprawę, że pewnie będzie mnie to kosztować za 3 lata 350 albo i 400k, ale to będzie wydane 400k na 6 lat, a nie 600-700k.
To samo stwierdziłem przy grafikach, nie interesuje mnie RT/PT, TAA, DLSS, FSR, FG, FMF i inne technologie, które niestety degradują po części obraz dając w zamian czasami wątpliwej jakości poprawę. Kup sobie kartę gdzie masz mocny raster i możesz grać w natywnej rozdziałce i nie leć tym owczym pędem za innymi. Szczerze, to lepiej będzie zmienić sobie monitor na OLED i ultrawide niż dawać 4-5k na kartę. Jak siądziesz przed takim monitorem, to będziesz miał większe WOW niż przy nowej grafice. Ograj sobie gry, których jeszcze nie ruszyłeś (na pewno takie masz ), a do tematu karty wrócisz za jakiś czas. Kupisz mocniejszą niż teraz byś kupił i do tego taniej. Jakbyśmy we wszystkim chcieli mieć same nowości, to każdy musiałby być CEO, w jakimś wielkim corpo.

Edytowane 4 Stycznia przez Vexis

[Voodoo2 958]

3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ja wole grac na karcie, którą mam niż ciągle czytać fejki, o kartach których nie ma 

[Reddzik 2 762]

Sorka za offtop, ale co do Wieśka 3 NG Edition, właśnie odpaliłem i na mojej bieda edyszyn RTX z 8gb vram, (czyt złomie komputerowym )  tak to działa:

screeny w spoilerze, gra dopiero co zaczęta i więcej testuję niż grałem, nie chciało mi się zaczynać jej ogrywać drugi raz, kiedyś tylko raz ograłem na premierę, Czysta gra bez modów, tekstury od Halka odpadają, bo za mało vramu, tak samo jak w Cyberku.

O lol, screen F12 ze steama nie nagrał mi OSD z Msi Afterburner, wtf. Teraz patrzę, a chciałem wrzucić screeny... Co tu się porobiło.

Więc tak w osadzie, vram wzrósł do ok 6.2GB+, poza było ok 1gb mniej z tego co pamiętam, fps tak 55-60+ zależnie od miejsca i kamery na co się patrzę. Z racji braku OSD, wrzucę tylko ustawienia na jakich mam ustawionego Wiesława, niestety ale uber+ nawet bez RT nie wchodzi w grę, bo za mało vramu i przy okazji fps też nie jest za wesoły, z tego co pamiętam. W razie W mam też Lossless Scaling, ostatnio testowałem, ale jednak lepiej bez tego, odpalenie tego softu zabiera ok 10-20fps za to, że po chwili podbije ten FPS, więc czasem to żadna pomoc. Wolę 40fps i grać w trybie "konsolowym" na padzie.

 

 

Spoiler

Bez HW, blurów, aberracja iitp

 

 

 

[Smalec 1 551]

Gdzie przecieki wydajności do jasnego Huanga! 

[JeRRyF3D 1 725]

13 minut temu, Vexis napisał(a):

(...) To samo stwierdziłem przy grafikach, nie interesuje mnie RT/PT, TAA, DLSS, FSR, FG, FMF i inne technologie, które niestety degradują po części obraz dając w zamian czasami wątpliwej jakości poprawę. Kup sobie kartę gdzie masz mocny raster i możesz grać w natywnej rozdziałek i nie leć tym owczym pędem za innymi. Szczerze, to lepiej będzie zmienić sobie monitor na OLED i ultrawide niż dawać 4-5k na kartę. Jak siądziesz przed takim monitorem, to będziesz miał większe WOW niż przy nowej grafice. (...)

Bardzo subiektywne i absolutnie bez analizy potrzeb klienta. To są Twoje spostrzeżenia i Twoje potrzeby i OK (i spoko) i... są o 180' odmienne od moich.
Wszystkie ficzery - bardzo pożądane, utrata jakości... dyskusyjna, utrawide - nikt jeszcze długo mnie nie przekona do tej proporcji w grach.
Użyłeś DOKŁADNIE odwrotnej argumentacji, jaka do mnie by dotarła i która obrazuje przeciwieństwo moich potrzeb.  

Edytowane 4 Stycznia przez JeRRyF3D

[Brolly 759]

@Smalec Już wczoraj pisałem o tym 

 

 

[Element Wojny 4 775]

4 minuty temu, Reddzik napisał(a):

właśnie odpaliłem i na mojej bieda edyszyn RTX z 8gb vram, (czyt złomie komputerowym )

  Pokaż ukrytą zawartość

Bez HW, blurów, aberracja iitp

 

 

Widzę, że masz niezłego doła hardware'owego. Kolego sprawa jest prosta - inwestuj w kartę z minimum 16GB pamięci i tyle. Skoro za źródło wszystkich swoich problemów uważasz właśnie ten aspekt, to zrób coś z tym. Albo daj sobie spokój  

[cichy45 607]

10 minut temu, Vexis napisał(a):

To samo stwierdziłem przy grafikach, nie interesuje mnie RT/PT, TAA, DLSS, FSR, FG, FMF i inne technologie (...) Kup sobie kartę gdzie masz mocny raster i możesz grać w natywnej rozdziałek

Czyli inaczej pisząc, jak się nie obrócisz to dupa (nvidia) z tyłu

 

Czy raster, czy RT to wybór jest tylko jeden (niestety) jeśli chce się top wydajności do natywnej rozdziałki.

7 minut temu, Reddzik napisał(a):

W razie W mam też Lossless Scaling, ostatnio testowałem, ale jednak lepiej bez tego, odpalenie tego softu zabiera ok 10-20fps za to, że po chwili podbije ten FPS, więc czasem to żadna pomoc.

Dlatego przy lossless scaling warto się zastanowić nad dual GPU. Lepsza karta renderuje grę, a gorsza robi framegen, dzięki temu nie ma spadków FPS po aktywacji FG

Edytowane 4 Stycznia przez cichy45

[RTX4090 358]

Namiastka UE 5.5 w test demo Wioska aka Wiedźmin 4 - wynik tylko dla FHD 
Tak więc WIedzmin 4 to bez RTX 6090 nie ma szans  

Edytowane 4 Stycznia przez RTX5090

[Vexis 82]

@JeRRyF3D każdy jest inny Ja miałem takie samo podejście do motoryzacji, zawsze chciałem nowy model itd, ale cenowo robi się sky is the limit, a jakościowo dno Jeździłem teraz nowym modelem i to pikanie, i informowanie, że rzekomo jestem zmęczony jest nie do wytrzymania, ale dość off topu.
Te nowe wodotryski w grach do mnie nie przemawiają, bo psują inne rzeczy. Każdy zwraca uwagę na coś innego i dobrze wiedzieć jakie ma się oczekiwania. Wtedy podejmuje się najlepsze decyzje i nie jest się po czasie nimi rozczarowany Najgorzej mają niestety osoby, które się wahają. Dlatego rozumiem dobrze
@Reddzik, bo tak samo się motałem z tematem samochodu od początku 2024

@cichy45 i tak, i nie. Wszystko zależy od tego w jakiej cenie będzie chciał ostatecznie kupić kartę. Jeżeli w danej cenie jedna karta będzie miała gorsze RT, ale więcej ram i mocniejszy raster, to wybór nie jest oczywisty. To samo było 2 lata wstecz, część osób kupiła 6950XT, bo w tej cenie było tylko 4070 od nVidii.

Edytowane 4 Stycznia przez Vexis

[Reddzik 2 762]

28 minut temu, Vexis napisał(a):

Kup sobie kartę gdzie masz mocny raster i możesz grać w natywnej

Ostatnio sporo siedzę w testach, więcej niż gram, zrobiłem sobie "kolekcję" na steamie gier, które mam na teraz do ogrania, tak jak kolega @Element Wojny ma w podpisie na forum i chcę skończyć, bo niektóre stoją rozgrzebane itd. Ostatnio dokończyłem Crisis Core FF 7 Reunion i dodatek do RE Village.  Właśnie z tych testów wynika, że taki Radeon 7900XT praktycznie daje mi prawie x2 więcej fps niż mam obecnie w grach w rasterze w natywnym, oczywiście to jest jego moc z najlepszym CPU, ja 5600x nie zmienię jeszcze przez jakiś czas.

Jako, że tyle mogę i chcę wydać to celuję w niego, ale czekam na prezentację odnośnie nowych tj 9070XT i testy. Wtedy się zobaczy co z tym "fantem" zrobić. Nie wydam 4-5tyś na grafikę, aż takim napalonym- co można wnioskować po ostatnich wypocinach, czy jak to nazwać, nie jestem, tylko zaczął mnie denerwować limit mojej grafiki w grach przez vram, Nie grałem w Indianę bo wiedziałem, że mogą być problemy, jest nawet porada, że trzeba zjechać z detalami, ale to kiedyś się zagra, nie pali się, wiele gier i tak ominąłem czy to optymalizacja czy wiadomo vram, cena. Dlatego chcę dopłacić do ok 3tyś niż kupować np 4070, czy rx 7800xt w okolicy 2tyś, i mieć na dłużej, na ok 4 lat liczę, że mi wytrzyma z moimi wymaganiami, gdyby nie te 8gb vram to pewnie nadal bym siedział na tym RTX i nie miał chęci na wymianę na teraz, czy "za chwilę".  Nie gonię króliczka, gdybym miał 4080/90 to pewnie jeszcze długoooooo bym nie wymienił, prędzej by mi stuknęła 50 - żartuję bo to 8 lat, ale coś w tym jest.

Wiem, powtarzam się.

 

18 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Widzę, że masz niezłego doła hardware'owego. Kolego sprawa jest prosta - inwestuj w kartę z minimum 16GB pamięci i tyle. Skoro za źródło wszystkich swoich problemów uważasz właśnie ten aspekt, to zrób coś z tym. Albo daj sobie spokój  

Bez przesady, nie mam doła, tylko nazywam po "imieniu" ową sytuację, Spokojnie dam radę, wziąłem tabsy na nadciśnienie, jak co wieczór, więc serce mam nadzieję, że wytrzyma 

 

 

Jak tam przecieki? Bo widzę, że cisza i tylko ja zaśmiecam temat swoimi wypocinami, czy to trafnymi czy nie, ale próbuję podtrzymać temat przy "życiu" w taki czy inny sposób.

Edytowane 4 Stycznia przez Reddzik

[SebastianFM 344]

54 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

I tak i nie.
Różnica między klasycznym W3 a NG jest IMO porażająca vs "zwykły, stary" W3.
Ale faktem jest, że NG, to nic innego, jak dorobek lat od premiery tysięcy modów.
Zebrano 1500 najlepszych modów i zaszyto je do NG i z racji na postęp i tego, że "można", bo sprzęt poszedł do przodu - dorzucono lepsze światło + RT.
Ja miałem NG na długi czas przed jego premierą, ale wymagało to poznania wiedzy tajemnej modowaia, eliminacji kolizji modów, ich doboru, dziesiątki godzin dłubania.
Dziś dostajesz to na tacy. Ale faktem jest, że ja miałem NG 5 lat temu... 
https://www.youtube.com/@jerryf3d832
 

Nie miałeś. NG to jednak głównie poprawiona grafika.

[Lameismyname 2 340]

A kto wrzucał przeciek, że RTXy z serii dzięki jakiejś kompresji(?) VRAM mają bez problemu dawać radę? Jakiś kolejny as w rękawie zielonych?

[Vexis 82]

@Reddzik odkąd mam rodzinę i mniej czasu na granie to zauważyłem, że działa to na plus Nie kupuję już gier zaraz po premierze tylko czekam, aż wyjdzie wersja z wszystkimi dodatkami. Teraz jestem jakieś 3 lata w plecy. Cyberpunka z dodatkiem skończyłem teraz w grudniu Plus taki, że mogę sobie po czasie odrzucić niektóre tytuły, bo wiem, że jednak to nie to, a na gorąco pewnie bym je kupił. Ostatnia gra kupiona na czasie to Helldivers 2, ale przyznam, że dawno się tak nie ubawiłem ze znajomymi

[JeRRyF3D 1 725]

21 minut temu, RTX5090 napisał(a):

Namiastka UE 5.5 w test demo Wioska aka Wiedźmin 4

Żartujesz, prawda?

 

5 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Nie miałeś. NG to jednak głównie poprawiona grafika.

25GB katalog mods (95% graficznych) - ok. 150 szt. podciągało mi pewnie tylko cienie.  

Edytowane 4 Stycznia przez JeRRyF3D

[SebastianFM 344]

2 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

25GB katalog mods (95% graficznych) - ok. 150 szt. podciągało mi pewnie tylko cienie.  

Czy te mody dodawały GI i odbicia z użyciem RT?

 

Czy zmieniały grafikę w takim stopniu?