RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[tomcug 4 241]

2 minuty temu, Jedi88 napisał(a):

Napisałem podobnie i to kilkukrotnie.

Nie, napisałeś że "RT jest w Wieśku 3 po prostu słabe". A to brednia

[Lameismyname 4 359]

Ja bez bicia przyznaje, że wieśka to chyba ostatni raz odpalałem na 5700XT ale patrząc na screeny rzeczywiście trzeba być ślepym żeby nie dostrzec różnic.

[Jedi88 241]

6 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie, napisałeś że "RT jest w Wieśku 3 po prostu słabe". A to brednia

Co jest moją osobistą opinią. Słabe to pojęcie względne, osobiście widziałem gry z lepszą implementacją.

 

Dalej twierdzę, że RT w wieśku jest słabe i co w związku z tym zrobisz? Będziesz się ze mną kłócił do upadłego?

 

Pisałem również, że nie widzę różnic uzasadniających obniżoną wydajność.

 

Wygląda to bardziej jakby była to kłótnia, którą odbyliście z kimś dawno temu i jesteście na tym punkcie przewrażliwieni. Nie ma o co. Grafika w wieśku jest imponująca jak na 9 letnią grę.

Edytowane 15 Lipca przez Jedi88

[tomcug 4 241]

7 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Pisałem również, że nie widzę różnic uzasadniających obniżoną wydajność.

I w tym stwierdzenie nie widzę niczego złego. Ale w negowaniu obiektywnych faktów już tak.

[Krzysiak 3 337]

Co do wieśka to różnice są, ale i tak gram bez bo za bardzo obcina fps  

[Jedi88 241]

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

I w tym stwierdzenie nie widzę niczego złego. Ale w negowaniu obiektywnych faktów już tak.

Jak już pisałem, ja nie wiedzę wielkiej różnicy, szczególnie przy zachodzie, wschodzie słońca. Mam nadzieję, że Cię to zbytnio nie denerwuje.

[Phoenix. 7 234]

Teraz, Krzysiak napisał(a):

Co do wieśka to różnice są, ale i tak gram bez bo za bardzo obcina fps  

No jest bieda, brak FSR, brak FG, dlatego licze, ze nowy dodatek doda ficzery rowniez do podstawki. A optiscalerow uzywac nie bede.

[Jedi88 241]

3 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Co do wieśka to różnice są, ale i tak gram bez bo za bardzo obcina fps  

Powiem więcej. Nie przejdę 2 raz, Wiesiek 2 podobał mi się bardziej, grałem 2 razy. Męczy mnie ta progresja, a zestawów nie chce mi się zbierać. Może byłem wtedy młodszy, ale fabuła podobała mi się bardziej.

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

No jest bieda, brak FSR, brak FG, dlatego licze, ze nowy dodatek doda ficzery rowniez do podstawki. A optiscalerow uzywac nie bede.

Ja używam na fsr 4.1.1, nie było wcale trudno. Wygląda to nieźle, ale nie mistrzowsko. Trochę mydła jest. To nie jest natywna implementacja.

Edytowane 15 Lipca przez Jedi88

[Lameismyname 4 359]

@tomcug @Krzysiak RT w Wieśku jest ciężki i bardzo ubija wydajność na RX, czy jest znośny - tzn. jak będzie FSR i FG, to da się pograć sensownie?

[RTXnietylko4060tiUSER 815]

@LameismynameJest znosny, dziala calkiem niezle w natywnym FHD. Jak dorzucisz FSR i FG w 1440p, to powinno byc OK.

[Jedi88 241]

Jak odpaliłem na 1440p ze wszystkim na maska i dam 10+ PL na karcie to jakoś do działa, ale temperatury na karcie znacznie rosną, a I tak czuc input laga. Z AFMF 2.1 + anti lag 2 nie czuć laga. Cewki śpiewają 

Edytowane 15 Lipca przez Jedi88

[Phoenix. 7 234]

12 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Ja używam na fsr 4.1.1, nie było wcale trudno. Wygląda to nieźle, ale nie mistrzowsko. Trochę mydła jest. To nie jest natywna implementacja.

Natywna implementacją  jakości nie zmieni  

11 minut temu, Lameismyname napisał(a):

@tomcug @Krzysiak RT w Wieśku jest ciężki i bardzo ubija wydajność na RX, czy jest znośny - tzn. jak będzie FSR i FG, to da się pograć sensownie?

Bazowy fps to 60fps ok u mnie więc baza jest pod FSR i później FG. 

[tomcug 4 241]

17 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Trochę mydła jest.

To tylko kwestia mocy wyostrzenia.

[Jedi88 241]

22 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Natywna implementacją  jakości nie zmieni  

Bazowy fps to 60fps ok u mnie więc baza jest pod FSR i później FG. 

Skoro tak twierdzisz.

 

17 minut temu, tomcug napisał(a):

To tylko kwestia mocy wyostrzenia.

Niestety nie ma suwaka. Na niskim trochę mydło, na wysokim za mocno.

Edytowane 15 Lipca przez Jedi88

[tomcug 4 241]

A nie używasz OptiScalera? Tam można regulować wyostrzenie w zakresie od 0 do 1.

[Lameismyname 4 359]

22 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Bazowy fps to 60fps ok u mnie więc baza jest pod FSR i później FG. 

E to nieźle jak już w czystym rastrze 60 łapie. Dobra glina żeby lepić. A jak tam Twoja pyra? Widzę, że zadowolony  

[Phoenix. 7 234]

32 minuty temu, tomcug napisał(a):

A nie używasz OptiScalera? Tam można regulować wyostrzenie w zakresie od 0 do 1.

Przecież gra na wyostrzanie zaimplementowane 🤣

Są dwa poziomy. 

Do transformera niski wystarcza a jak ktos lubi mocniej to wysokie daje mocne wyostrzenie. 

31 minut temu, Lameismyname napisał(a):

E to nieźle jak już w czystym rastrze 60 łapie. Dobra glina żeby lepić. A jak tam Twoja pyra? Widzę, że zadowolony  

Zabawa się zaczyna, zaraz robię porównanie 🤣 

 

@tomcug wybacz że nie posłuchałem 🫶

Edytowane 15 Lipca przez Phoenix.

[Jedi88 241]

14 minut temu, tomcug napisał(a):

A nie używasz OptiScalera? Tam można regulować wyostrzenie w zakresie od 0 do 1.

Rzeczywiście jest, dzięki. Pierwszy raz używam i nie zwracałem uwagi. Cieszyłem się, że w ogóle działa.

[Phoenix. 7 234]

Musiałem zaślepkę zdjąć bo nie wejdzie mi do slotu jak jej nie wyciągnę 🤣

[Lameismyname 4 359]

@Phoenix. Tylko tam nie świruj z tą kartą. Nawet na "zwykłym" 9070 może być niewesoło: 

[Phoenix. 7 234]

Mamy TO! 

 

Sa samsungi 

one w idlu maja juz 30st mniej lol

Pl MAX Nitro Samsungi

 

 

PL MAX PURE Hynixy

No i widac, ze chlodzenie lepsze niz na PURE delikatnie po obrotach, Nitro ma PL stock 330W wiec zaraz go ustawie na 300W jak PURE.

 

[sideband 3 524]

Hynix 1.35V vs Samsung 1.1V w niższym procesie to robi robotę 

 

Z Samsungami karta ma pewnie wyższą wydajność na wat 

Edytowane 15 Lipca przez sideband

[Phoenix. 7 234]

Nitro ma mniej agresywne wentylatory ale przy 300W Pure krecił 1750rpm, Nitro przy 300W kreci 1100rpm. 

 

Chłodzenie bardzo na plus, mozna karte zylowac  Wolalbym delikatnie agresywniejsza krzywa wentylatorow w tym Nitro.

 

Nitro 300W

 

 

Pure 300W

 

 

160zl bylo warto doplacic  

 

 

10 minut temu, sideband napisał(a):

Hynix 1.35V vs Samsung 1.1V w niższym procesie to robi robotę 

 

Z Samsungami karta ma pewnie wyższą wydajność na wat 

Nie podoba mi sie tylko krzywa wentyli, bo wole zeby krecil z automatu 1500rpm, ktore i tak bedzie nieslyszalne dla mnie niz ma miec wyzsze temp i krecic 1100rpm niepotrzebnie. A bawic mi sie nie chce z krzywa...

Wrzuce niedlugo porownanie przy tej samej predkosci wentylatorow obie karty.

Edytowane 15 Lipca przez Phoenix.

[wamak 374]

Trudno stwierdzić, która ma lepsze chłodzenie, jak one mają zupełnie różną krzywą wentyli.

Możesz u Nitro przy 300W dać ręcznie wentyle na okolice 1743 RPM i wtedy porównać temp. z Pure 300W, gdzie 1743 RPM jest z automatu.

[Phoenix. 7 234]

O tym pisałem wyżej że porównam ale nitro ma większe chłodzenie i ma o jeden heatpipe więcej od Pure. 

Cały radiator ma większą powierzchnię aczkolwiek obie karty są super. Gdyby Pure miał Samsungi to bym tego nie ruszał