Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@Zachy Godzinę temu pisałeś tak:

2 godziny temu, Zachy napisał(a):

to wynk z 1440p+dlss wydajnosc tonadal miejsce graficzne w danej grze, tak?

 

myslalem ze to upscale z niskiej rozdzielczosci,

 

co powinno dawac wynik jak na niskiej rozdzialce

 

myle sie?

Wprost kpiąc z wątpliwości, że takie ustawienia to dalej może być test GPU. Sprawdziłem to w praktyce i oczywiście wyszło, że to test całkowicie graficzny, na co dostałeś dowody, to się zacząłeś łapać ostatniej deski ratunku, czyli rzekomych ścinek. Nie mam zamiaru drążyć tego tematu w kontekście tego bencha, którego już wywaliłem z dysku, gdyż grałem w prawdziwego Wukonga zarówno na platformie AMD oraz Intela i na obu grało się dobrze.

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Ale ja tu wiele razy powtarzalem - chce przetestowac platforme - i jedna, i druga.

Fajnie, że chcesz, ale wychodzi Ci to tak, że jedyne, co sprawdzasz, to wydajność GPU na obu platformach (która siłą rzeczy musi być porównywalna, z marginalną przewagą platformy Intela, co wiadomo było bez Twoich testów).

Opublikowano
3 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ale ja tu wiele razy powtarzalem - chce przetestowac platforme - i jedna, i druga.

NIE samo CPU

NIE samo GPU

 

a ty mi wyjezdzasz, ze chce testowac CPU.

Chyba wiem o co mi chodzi i jakiego testu szukam???

 

 

Bo takie wnioski podałeś, wyniki podobne, ale cpu intela lepsze, bo średni fps wyższy o 3 klatki, a minimalny gorszy o 2 klatki, ale stwierdziłeś, że intel lepszy :hihot: co jest totalnie bzdurnym wnioskiem i do czego się odnoszę ja ,Tomcug i inni

a w rzeczywistości nie testowałeś cpu vs cpu, tylko gpu vs gpu i to na różnych wersjach systemu, ba, jak rozumiem, testy na 9850 nie były twoje, więc testowałeś na dwóch różnych komputerach 

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, wallec napisał(a):

 

obraz.thumb.png.ec70daaa28df0222f76c39d0165c68a8.png

 

no i sam się zaorałeś, twoje wyniki na 270k plus

vs wyniki zachy na 270k plus

13 godzin temu, Zachy napisał(a):

 

 

 

w pogoni za 300fps:

 

image.thumb.png.0a055ca2ee4687baf1cb845fe8a7dede.png

 

ta sama gra, te same ustawienia, te same procesory, a on ma jakiegoś innego 270k plus , bo ma wyniki wyższe od twoich :hihot:

dla tego nie porównuje się wyników na różnych komputerach 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
Godzinę temu, Fenrir_14 napisał(a):

a ten bazar co wkleiłem to jest gpu bound? Jest jeszcze jeden w chińskiej dzielnicy też dobry ale Dogtown bardziej dociąza cały system w stosunku do NC. 

Trzeba sprawdzić, nie badałem tej miejscówki wcześniej.

Opublikowano (edytowane)

Ale z naszych - @ket_rab i  moich testow wyszlo cos innego!

Chcielsmy jeszcze porownac:

- horizon zero dawn, ale ja mam remastera a on edycje kompletna.

 

Generalnie 9850x3d jest wydajniejszy w niektorych grach o te 10-20% i tego nie neguje.

w innych moga byc bardziej porownywalne.

czasem cos sie zadzieje i 270k moze wyprzedzic x3d o promil.

a w niektorych jest misz-masz i zaleznie od tego na co patrzysz to jedna albo druga platforma ma jakies + i -.

 

A gadanie ze nawet w tym wukong leci sie na limicie GPU - przeciez roznica FPS byla nawet rzedu:

- +10 dla average i 0.5% dla x3d

- a w druga strone 80 vs 140 dla minimalnych dla 270k.

Trzeba by tez te dipy pobadac dokladniej z frametime + sprawdzenie z 10 przebiegow czy to sie powtarza sporadycznie, czy czesciej.

i porobic te 10-20 testow na kazdej z platform tyle x.

 

 

@SylwesterI.

ale ja mam mobo Z, podkrecone magistrale i memki na 8800 cl40 (obecnie).

 

A wracajac jeszcze do kontentu benchmarkow z YT,

to np Blackbird PC Tech optymalizuje platformy dosc mocno i podaje ile % dane tweaki dodaja wydajnosci.

Wg mnie to bardzo wartosciowe informacje

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

@Zachy ciiiii, on(i) tego nie skumają ;)

 

Płyta gotowa do odbioru, może wieczorem coś powrzucam o ile znajdę czas na przekładkę.

Kusi mnie jeszcze sprawdzić ten 245kf byłby komplet wyników ;)

Edytowane przez wallec
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

 

 

@SylwesterI.

ale ja mam mobo Z, podkrecone magistrale i memki na 8800 cl40 (obecnie).

 

 

a widzisz, czyli masz podkręcanego cepa i memki , a przy pierwszym porównaniu nic o tym nie wpominałeś, ba wręcz zaznaczyłes, tylko że dodatkowo masz "obnizone taktowanie na 270k do pcore 5.4 ghz i ecore 4.6 ghz"

i dla tego wasze testy sa o kant ... rozbić, bo kombinujecie jak koń pod górkę byle tylko wyszło na wasze, dla tego ludzie ufają testom Tomcuga i innych redakcji, bo oni nie kręcą tak jak wy, testują na tych samych ustawieniach, tych samych pecetach, z zachowaniem tych samych warunków 

a w ich testach gdzie nie spojrzeć intele dostaja w ... od amd , ba nawet od inteli z 2022 roku 

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

My sie wymieniamiy wynikami,

a nie cos probujemy udowadniac. 

 

:smiech:

:hahaha:

Opublikowano (edytowane)

@znaFca Nic nie próbujemy udowadniać.

Wrzucamy sobie wyniki testów w swoich zastosowaniach a cała reszta przychodzi i mówi że to bez sensu.

Np taki @Phoenix. pisze że oc daje kosmetyczny rezultaty, ja mu pisze, że kupa prawda i wklejam wyniki że 95% min fps jest o 20% wyższy po oc a teraz Zachy wkleja wynik w cyberpunku wyższy od mojego o 10% po optymalizacji ringów.... ale tego nie można porównać bo zachy ma rtx 5080 i inny system windows i dopiero muszę kupić sam płytę, sam zoptymalizować i sam wkleić 10% wzrostu żebym mógł porównać. Równocześnie Phoenix może potwierdzać wyniki tomcuga tj 250fps w benchmarku cyberpank ultra z rtx 4080 bo jemu też tyle wyplwa na rtx 5070 xDxD 

 

Ps. Phoenix nie wrzucił sam ani jednego swojego (przed oc/po oc) porównania bo by stracił tutaj "kolegów" od plusowania postów i musi pisać jakieś takie wymijające posty ;) 
 

edit - down

@SylwesterI. nie widzisz w tym poście ironii?

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, wallec napisał(a):

@znaFca 

ale tego nie można porównać bo zachy ma rtx 5080 i inny system windows i dopiero muszę kupić sam płytę, sam zoptymalizować i sam wkleić 10% wzrostu żebym mógł porównać xD 

 

ale do mojego 5080 i innego windowsa mogłeś porównywać ? 

bo wychodziło na twoje, jak nie wychodzi to już nie można 

Kali ukraść krowę- kali dobry

ktoś kali ukraść krowe - bandyta 

:hahaha:

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

a widzisz, czyli masz podkręcanego cepa i memki

pisalem o tym na samym poczatku jak postowalem.

 

- pcores 5.4x

- ecores 4.6x

- d2d 38x

- ngu 34 - 35 x (zalezy jak mi wpadnie, bo nie jestem pewien czy 35 mam w pelni stabilne juz na tym cpu konkretnie i to nie sa jakies filanle wartosci, a przyjete za bezpieczne ustawienie).

- ring 42x

- ram 8800MT cl40 (obecnie)

 

nad ramem i ringami jeszcze moglbym popracowac i je dopiescic,

ale chce dzis sprawdzic na szybkiego dwa inne cpu ktore mam pod katem SP / SP P / SP E/ SP MC.

choc to nie powie tez wszystkiego o tym jakie ringi te pozostale sztuki zalapia.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

pisalem o tym na samym poczatku jak postowalem.

 

- pcores 5.4x

- ecores 4.6x

- d2d 38x

- ngu 34 - 35 x (zalezy jak mi wpadnie, bo nie jestem pewien czy 35 mam w pelni stabilne juz na tym cpu konkretnie i to nie sa jakies filanle wartosci, a przyjete za bezpieczne ustawienie).

- ring 42x

- ram 8800MT cl40 (obecnie)

nie nie pisałeś

20 godzin temu, Zachy napisał(a):

CP2077 - ustwienia takie same grafiki na obh konfigach.

 

Dodatkowo obnizone taktowanie na 270k do pcore 5.4 ghz i ecore 4.6 ghz

 

9850:

Screenshot_2026-03-29-17-23-42-87_be80aec1db9a2b53c9d399db0c602181.thumb.jpg.3f76ec42261917638be6a090e33f6740.jpg

 

270K:

IMG-20260329-WA0028.thumb.jpeg.c9fad0039babc6c4190af3f63897f468.jpeg

 

 

Takze co jest wolniejsze w 1080p moze byc wydajniejsze w 1440p

 

Podajesz konkretne testy "porównania" i podajesz tylko część informacji o OBNIŻONYCH wartościach 

Opublikowano
W dniu 28.03.2026 o 14:13, Zachy napisał(a):

Ale co znalazl :) ?

on ma 250K a nie 270k :)

wiec nie mozesz sobie tak porownywac. :)

 

ja jade na razie na:

p-cores 5.4GHz

e-cores 4.6GHz

 

ja raczej na oc rdzeni nie jestem nastawiony

bo rosnie zuzycie papu :)

 

NGU 35x

D2D 38x

Ring 42x

 

Ram 8800MT/s

 

instaluje pare gier + 3dmarki wlasnie

bo na tym dysku nie mialem,

a dyskow z glownego nie chcialem wyciagac.

Mowie ze pisalem, nie wmawiaj mi ze nie.

 

Tak jak ze wszystkim :wariat:

Opublikowano
27 minut temu, Zachy napisał(a):

Chce ograniczyc wplywy samego GPU,

I dlatego odpalasz benchamrk który obciąża GPU ?

Do takich testów szukasz w grach tzw. miejsca procesorowego.

Przed chwila pisałeś ze chcesz przetestować cala platformę.

29 minut temu, Zachy napisał(a):

A to grasz na samym CPU, na samym GPU, czy na platformie calej?

A widziałeś kiedyś aby jakiś poważny portal testował cale platformy ?

Nie, nikt tak nie testuje bo jest to kompletnie pozbawione sensu.

Albo testujesz CPU albo testujesz GPU.

 

Bardzo ciężko jest tak naprawdę znaleźć miejsca w grach które równomiernie obciążają obydwa podzespoły i żeby to jeszcze było powtarzalne.

Nawet w syntetycznych benchmarkach przestali sie w to bawić.

Opublikowano
4 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Za każdym razem miałeś ten spadek (bo chyba o to chodzi?) Na moim normalnie.

 

  Pokaż ukrytą zawartość

Zrzutekranu2026-03-30140129.thumb.png.f27360f1a4a6b06adb8bb5ff32e5450f.png

 

Nie testowalem na swoim 9850x3d, to @ket_rab na Apexie tak mial.

 

Tak jak pisalem wczesniej - z riga z 9850x3d nie wyciagam 5090ki,

nie chce przewodu HPWR degradowac :cool:

 

@SylwesterI.

To slabo szukac potrafisz.

podalem CI ze jednak pisalem

wiec nie zarzucaj mi tu klamstwa

bez pelnej wiedzy odnosnie tematu co i kiedy pisze,

a kiedy nie.

 

rozdwojenia jazni jeszcze nie mam,

ale przy tobie to roznych schorzen mozna sie chyba nabawic.

Opublikowano

A najlepsze jest to, że w teście gpu, który przedstawiłeś na początku pokazałeś wyniki jak teraz twierdzisz ocowanego 270k, do którego żeby tak ocować musiałeś kupić płytę na chipsecie Z, z pamiątkami które robia 8800mt/s , a ja takie wyniki uzyskałem na bida b850 z bida pamiątkami 6000mt/s 

Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

A widziałeś kiedyś aby jakiś poważny portal testował cale platformy ?

ale my testujemy tym co devsi dali.

I patrzymy jakie sa wyniki.

 

Ja sie nie spinam z @ket_rab czy ma wydajniej,

czy nie.

 

wrzucilem co nam powychodzilo i tyle bez spin AMD vs INTEL :faja:

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Zachy napisał(a):

 

wrzucilem co nam powychodzilo i tyle bez spin AMD vs INTEL :faja:

20 godzin temu, Zachy napisał(a):

CP2077 - ustwienia takie same grafiki na obh konfigach.

 

Dodatkowo obnizone taktowanie na 270k do pcore 5.4 ghz i ecore 4.6 ghz

 

9850:

 

 

270K:

 

 

 

Takze co jest wolniejsze w 1080p moze byc wydajniejsze w 1440p

 

:hahaha:

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
Teraz, SylwesterI. napisał(a):

A najlepsze jest to, że w teście gpu, który przedstawiłeś na początku pokazałeś wyniki jak teraz twierdzisz ocowanego 270k, do którego żeby tak ocować musiałeś kupić płytę na chipsecie Z, z pamiątkami które robia 8800mt/s , a ja takie wyniki uzyskałem na bida b850 z bida pamiątkami 6000mt/s 

Tylko ze ja juz swoje wyniki poprawilem,

a i tak wiem ze jeszcze czegos nie zrobilem

na 285k mialem 310-317fps we wbudowanym benchu.

takze jeszcze dluga droga przede mna z 270k zeby doszlifowac wszystko.

 

A moj konfig 270k,

nawet z ramem na 8800 cudimm

mam taniej niz wiekszosc zestawow z 9850x3d

kupowanych obecnie (zakladajac ze ktos wezmie 2x48gb przynajmniej).

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...