Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, wallec napisał(a):

tornado jak wirazkowal z 14600k i testami w sotr tak teraz cisza w eterze ;)

Dlatego że w SOTR akurat Raptor też przekracza 400fps a skoro po 3-4 latach jest to samo to co tu więcej komentować ?

Edytowane przez Tornado3
  • Upvote 2
Opublikowano
10 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Zresztą to samo było z porównaniem 245k z 7800x3d w benchmarku cyberka, najpierw było przywołanie, jak pokazałem że 245k został totalnie zmieciony to "po co tu ludzie od amd piszą" ;)

No i to jest ta cała wartość merytoryczna porównań na chociażby innych systemach gdzie wydajność systemów robi różnicę więc takie porównania nie mają żadnej wartości, tak samo kłamanie o szybciej otwierających się okienkach i systemie to kolejne kłamstwa i mataczenie. Można by tak wypisywać bez końca ;) Jak zakłamane wyniki w wybranych i sprzyjających grach dla intela się zgadzają to jest ok ale jak już wrzucamy wyniki nie na rękę to zaczyna się mataczenie i wielkie wyparcie faktów. 
 

Niestety tu już nawet psychiatra nie pomoże i trzeba po prostu ignorować.

  • Like 1
Opublikowano

@Fenrir_14w nic nie wkręcam, jak mówię ot luźna uwaga...musicie chyba w swojej niebieskiej grupie na pw dojść do porozumienia, czy w końcu czerwoni mogą coś wrzucać czy nie :hihot:

 

Dla mnie też jest bez znaczenia czerwone czy niebieskie, jeśli nova w grach pokona zen6 x3d to będzie u mnie niebieskie ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano

My nie porównujemy wyników patrząc na system, sterowniki, wersje Windowsa.

 

My porównujemy efekt końcowy tj ilość fps wyświetlanych na naszych komputerach.

 

Kończymy temat, nie dogadamy się.

 

@Phoenix. tyle się urobiłeś z OC, niby nie grasz w benchmarki a ani jednego wyniku z gry nie ma od Ciebie ;)

Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, Zachy napisał(a):

A tymczasem po ziamie biosu na najowszy

+ jakies tweaki:

 

image.thumb.png.70c143201fd2d183c8c1d98f31f46f16.png

image.thumb.png.f37f15f89d15e8b0c86e6e1ba2e7bfc0.png

A teraz tak przeglądam wyniki zachy to wytłumacz mi walcuś, jak to jest, że on robi testy na 2 różnych windach ? 

i nic o tym nie spomina?

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
55 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Wynikow z gier nie wrzucam bo nie mam zadnych wynikow na 245kf oraz innych cpu na tym systemie. 

 

7 minut temu, wallec napisał(a):

tyle się urobiłeś z OC, niby nie grasz w benchmarki a ani jednego wyniku z gry nie ma od Ciebie ;)

 

Opublikowano
6 minut temu, wallec napisał(a):

My nie porównujemy wyników patrząc na system, sterowniki, wersje Windowsa.

 

My porównujemy efekt końcowy tj ilość fps wyświetlanych na naszych komputerach.

 

Kończymy temat, nie dogadamy się.

 

@Phoenix. tyle się urobiłeś z OC, niby nie grasz w benchmarki a ani jednego wyniku z gry nie ma od Ciebie ;)

Zdrowy z Choroszczą ma się dogadać?! :boink::smiech:

  • Haha 4
Opublikowano
5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

A teraz tak przeglądam wyniki zachy to wytłumacz mi walcuś, jak to jest, że on robi testy na 2 różnych windach ? 

i nic o tym nie spomina?

Nie interesuje mnie build Windowsa, sterownik i cała reszta.

 

Interesuje mnie FPS i jak zobaczę, że FPS jest wyższy bo ma inny Windows to zainstaluję sobie ten sam Windows bo chce mieć wyższy FPS, a nie będę płakał że nie mogę mojego gorszego wyniki porównać z jego bo mam inny system…

Opublikowano
12 minut temu, wallec napisał(a):

My nie porównujemy wyników patrząc na system, sterowniki, wersje Windowsa.

 

My porównujemy efekt końcowy tj ilość fps wyświetlanych na naszych komputerach.

W ten sposób, to sobie możecie porównać co najwyżej, komu się udało lepiej okantować system, a nie rzeczywistą wydajność procesorów.

  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, wallec napisał(a):

Nie interesuje mnie build Windowsa, sterownik i cała reszta.

 

Interesuje mnie FPS i jak zobaczę, że FPS jest wyższy bo ma inny Windows to zainstaluję sobie ten sam Windows bo chce mieć wyższy FPS, a nie będę płakał że nie mogę mojego gorszego wyniki porównać z jego bo mam inny system…

Widzisz podpuściłem cię , Windows ma ten sam, a gra jest tak stara, że nie rozpoznaje w11, tyle się znasz ;)

 

ps. skoro to cię nie interesuje to zróby testy z gier w max ustawieniach, grafiki i cpu i porównajmy, zobaczymy czy zainteresuje cie fps, a na koniec przyjdzie kto z rtx 5090 i nas obu pozamiata 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Upvote 2
Opublikowano

@SylwesterI. „Nie interesuje” = nie sprawdzam tego co tam jest napisane.

 

W 4K na mojej karcie graficznej, w grach w które gram nie widzę różnicy pomiędzy procesorami które miałem od i5 12400 aż po 13900k i teraz ultre.

 

Jak będę chciał zrobić takie testy GPU, to poproszę kogoś z 7900GRE żeby mi powrzucał wyniki w 4K i wtedy będę wiedział czy mam bardziej podkręcać rdzeń, pamięci itd

 

Aktualnie skończyłem crash bandicoot, zajęło mi to pół roku i na wszystkich konfiguracjach limitował mnie gpu (b580, 6900xt, 4080, 7090) lub odświeżanie telewizora tj 120hz.

 

testy sotr 720p i cyberek 720p wrzucane są w temat bo mają wbudowany benchmark i można zobaczyć czy fps wzrastają w ramach wprowadzanych modyfikacji 

Opublikowano
3 minuty temu, wallec napisał(a):

@SylwesterI. „Nie interesuje” = nie sprawdzam tego co tam jest napisane.

 

W 4K na mojej karcie graficznej, w grach w które gram nie widzę różnicy pomiędzy procesorami które miałem od i5 12400 aż po 13900k i teraz ultre.

 

Jak będę chciał zrobić takie testy GPU, to poproszę kogoś z 7900GRE żeby mi powrzucał wyniki w 4K i wtedy będę wiedział czy mam bardziej podkręcać rdzeń, pamięci itd

 

Aktualnie skończyłem crash bandicoot, zajęło mi to pół roku i na wszystkich konfiguracjach limitował mnie gpu (b580, 6900xt, 4080, 7090) lub odświeżanie telewizora tj 120hz.

 

testy sotr 720p i cyberek 720p wrzucane są w temat bo mają wbudowany benchmark i można zobaczyć czy fps wzrastają w ramach wprowadzanych modyfikacji 

To ile w sotr 720p masz ? 

Opublikowano

Tutaj są: 

Najlepszy wynik z tego postu:

image.jpeg.71be8c050b40597aba97f7db05b8914f.jpeg

 

kupiłem z bo chce dobić do 410 avg  i 320 avg 95% -> gdyby nie testy zachego i innych ludzi nie wiedziałbym że można ugrać 15% średniego i 20% w najniższych 95% co jest mega różnica 

Opublikowano
11 minut temu, wallec napisał(a):

Tutaj są: 

Najlepszy wynik z tego postu:

image.jpeg.71be8c050b40597aba97f7db05b8914f.jpeg

 

kupiłem z bo chce dobić do 410 avg  i 320 avg 95% -> gdyby nie testy zachego i innych ludzi nie wiedziałbym że można ugrać 15% średniego i 20% w najniższych 95% co jest mega różnica 

lipa panu lipa:

SOTTR_2026_03_31_15_39_22_251.thumb.jpg.cc729a88151024de4ef8660e157af6fc.jpg

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, tomcug napisał(a):

Tego nie wiem, ale jeżeli iBOT nie robi różnicy w wynikach, to z jakiegoś powodu nie działa.

Wersja klienta nie ma znaczenia , trzeba tylko poprawna wersje ściągnąć, u mnie ta apka dodaje 25-30fps.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...