Skocz do zawartości

Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
12 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Pisałem - sprawdź w gminie, a nie ufaj ślepo zarządcy :) 

Pisalem, ze wlascicielka z gory sama byla w gminie i nie mozemy dostac dotacji bo cos tam, moge jej zapytac dokladnie. Sama jest wsciekla. Emerytow i TBS i tak nie uda sie przekonac na podwyzszenie funduszu bo jak pisalem juz im brakuje kasy. Kto da dotacje 100%? Punkt widzenie jest z puntku siedzenia. Dla Ciebie nie ma problemu z kasa ale jak ktos juz ledwo wiaze koniec koncem to co ma zrobic? I teraz dowalaja wyjesty z rzeczywistosci podaetk do handlowania emisjami? Przeciez taki wymysl ma europa tylko. Zgadzam sie ze to docieplenie powinno byc ale nie maja ludziska kasy na to. Co mam im przystawic bron do glowy? Ludzie wyjda na ulice pewnie po 2027... Bo w te 2 lata rachunki tylko beda rosly i za prad i za cieplo. Czesc ludzi ktorzy siedza na miejskim mysli ze ich to nie dotyczy a przeciez cieplownie sa na gaz i wegiel... Jeszcze jest za wczesnie do wiekszego oporu bo jak pisalem czesc moich znajomych nawet nie wie co to ETS2 i ze takie cos bedzie. Czesc mowi ze to jakas bzdura bo zaden rzad sie nie zgdzi na takie obciazenia obywateli i ze tylko tak strasza... 

Opublikowano
Godzinę temu, DjXbeat napisał(a):

Ty jesteś z Tych co na strzała robią Chorwację i przy okazji srają w pieluchy? 

Ja jestem z tych co ostatnio Chorwację zaliczyli autokarem :o 

 

Jak mam jakąś trasę do zrobienia to wystarczy mi raz na 3 godziny zatrzymać się na jakieś 5-10 min coś przekąsić, rozprostować kości, a nawet na WC wystarczy czasu :)

Opublikowano (edytowane)

https://tvn24.pl/tvnmeteo/nauka/i-bez-el-nino-swiat-sie-zagotowal-za-nami-najgoretszy-styczen-w-historii-st8294131

 

Ale jak to, przecież płacimy za emisje a planeta dalej sie rozgrzewa???? :E  EU nie jest w stanie schlodzic swiata karami za ogrzewanie... Ato Ci dopiero... 

 

Szkoda, ze u nas nie matych 13C bo wtedy o wiele mniej za ogrzewanie by wyszlo ale idzie chyba to w ta strone obojetnie co swiat robi. Latwiej sie schlodzic i taniej niz ogrzac. 

Edytowane przez aureumchaos
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Klakier1984 napisał(a):

Jak mam jakąś trasę do zrobienia to wystarczy mi raz na 3 godziny zatrzymać się na jakieś 5-10 min coś przekąsić, rozprostować kości, a nawet na WC wystarczy czasu :)

Czyli tak jak ja ale jeszcze nigdy nie zszedłem poniżej 20minut na takim postoju a jeżdżę ponad 20 lat samochodem.

Toaleta zajęta, na kawę czekasz w kolejce, za jedzeniem czekasz w kolejce itd...

Ktoś kto wozi kawę w termosie, bierze z domu jedzenie  i zatrzymuję sie tylko na toaletę i rozprostowanie nóg ma szansę zmieścić się w 5-10min. W innym przypadku nie realne. Trzeba mieć na prawdę szczęście by nie stać w kolejkach :E

 

Naprawa baterii w w Tesli Model X - 14 tyś zł. 

 

Edytowane przez DjXbeat
Opublikowano

Ja właśnie tak robię, kawa w termos, jedzonko w plecak i  przystanek gdzieś w lesie. Polecam ten styl, to jest wypoczynek a nie stanie w kolejce do kasy :boink:

 

Druga sprawa, zapytajcie kierowców zawodowych ile czasu prowadzą między przerwami :D

 

3 godziny temu, aureumchaos napisał(a):

https://tvn24.pl/tvnmeteo/nauka/i-bez-el-nino-swiat-sie-zagotowal-za-nami-najgoretszy-styczen-w-historii-st8294131

 

Ale jak to, przecież płacimy za emisje a planeta dalej sie rozgrzewa???? :E  EU nie jest w stanie schlodzic swiata karami za ogrzewanie... Ato Ci dopiero... 

 

Szkoda, ze u nas nie matych 13C bo wtedy o wiele mniej za ogrzewanie by wyszlo ale idzie chyba to w ta strone obojetnie co swiat robi. Latwiej sie schlodzic i taniej niz ogrzac. 

Unia powinna inwestować w udogodnienia a nie zmianę klimatu. Dla przykładu, w Korei zaczyna się stawiać klimatyzowane przystanki komunikacji miejskiej, przed przejściacmi dla pieszych stawia się latem parasole chroniace przed żarem pieszych. To są drobiazgi ale gdyby odpowiednio kasę zainwestować to można sporo zmienić i to na już. Wątpię by kolejne kary i obostrzenia zmieniły cokolwiek. 

Opublikowano
3 godziny temu, aureumchaos napisał(a):

Ale jak to, przecież płacimy za emisje a planeta dalej sie rozgrzewa???? :E  EU nie jest w stanie schlodzic swiata karami za ogrzewanie... Ato Ci dopiero... 

 

Trzeba zacząć od tego że EU odpowiada za ~7% globalnych emisji. Nawet gdybyśmy zeszli do 0 to nic to nie zmieni. 

Opublikowano (edytowane)

To po co przeplacac i chłodzić ludzi? Moze po prostu biedą sie lepiej steruje? Czym ta unia sie rozni od bylego ZSRR? Jedna bruksela narzuca wszytskim jak maja zyc i na co wydawac... Co to za demkracja jak ludzie nic nie moga zrobic z czyms czego nie chca? I nic nie moga zmienic... Ma byc bo bruksela karze i koniec. MYsle ze trzeba podwoic cene za emisje albo potroić to na pewno klimat sie polepszy... na pewno. 

Edytowane przez aureumchaos
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, aureumchaos napisał(a):

Czym ta unia sie rozni od bylego ZSRR? 

Niczym... Tyle że tym razem należymy do drugiej strony i jeszcze nas nie pałują. Na razie to ciężko określić co się będzie działo dalej, sytuacja robi się dynamiczna, wzrastające Chiny, słabnące USA, skorumpowana Europa i niepoczytalna Rosja.

Edytowane przez Totek
Opublikowano
6 godzin temu, aureumchaos napisał(a):

Ale jak to, przecież płacimy za emisje a planeta dalej sie rozgrzewa???? :E  EU nie jest w stanie schlodzic swiata karami za ogrzewanie... Ato Ci dopiero... 

Jakie znowu schłodzić? Cel jest aby spowolnić postępujące zmiany klimatyczne a nie je cofnąć.

 

6 godzin temu, aureumchaos napisał(a):

Szkoda, ze u nas nie matych 13C bo wtedy o wiele mniej za ogrzewanie by wyszlo ale idzie chyba to w ta strone obojetnie co swiat robi. Latwiej sie schlodzic i taniej niz ogrzac. 

Nie masz nawet pojęcia jak katastrofalne skutki chociażby dla naszego rolnictwa miałaby taka zmiana. No cóż, jak to się mówi, im mniej wiesz tym lepiej śpisz i właśnie tacy ignoranci klimatyczni potwierdzają tą zasadę. Mądrzejsi od 99% naukowców zajmujących się tematem, normalnie Nobla trzeba dać...

Opublikowano
8 godzin temu, aureumchaos napisał(a):

Ale jak to, przecież płacimy za emisje a planeta dalej sie rozgrzewa???? :E

Powiem więcej. Nawet jak ograniczysz emisje do zera to dalej będzie się nagrzewać, bo ten dwutlenek węgla co już wyemitowaliśmy jeszcze kilkadziesiąt lat będzie powodował efekt cieplarniany zanim zostanie wyeliminowany z obiegu przez naturalne procesy. Tak na prawdę walka jest ie o zatrzymanie, tylko do ilu stopni dojdzie w szczycie.

2 godziny temu, Totek napisał(a):

Niczym... Tyle że tym razem należymy do drugiej strony i jeszcze nas nie pałują. Na razie to ciężko określić co się będzie działo dalej, sytuacja robi się dynamiczna, wzrastające Chiny, słabnące USA, skorumpowana Europa i niepoczytalna Rosja.

No właśnie. Widział ktoś, żeby jakiś kraj pytali czy sam chce do UE, albo żeby pozwolili się wypisać?

Opublikowano

W tym miejscu warto zauważyć, że istotne zmniejszenie wielkości populacji ludzi będzie miało zapewne silniejszy wpływ na hamowanie ocieplenia niż te wszystkie przeróżne próby regulacji.

 

Ślad węglowy ukraińskiej wojny nie jest pewnie jeszcze oszacowany, ale jest zapewne gigantyczny. Zmierzam do tego, że oprócz tych nieszczęsnych regulacji są także i inne efekty podchodzenia cywilizacyjnego.

Opublikowano
13 minut temu, 209458 napisał(a):

będzie powodował efekt cieplarniany

Para wodna też powoduje efekt cieplarniany. Natychmiast zakazać wody!

Teraz, adashi napisał(a):

Ślad węglowy ukraińskiej wojny nie jest pewnie jeszcze oszacowany, ale jest zapewne gigantyczny.

Polacy jako słudzy narodu ukraińskiego (według słów jakiegoś ministra pisu) na pewno chętnie wezmą ten ciężar na swoje barki i zoffsetują ten CO2 dodatkowymi podatkami klimatycznymi. 

Opublikowano
1 godzinę temu, adashi napisał(a):

W tym miejscu warto zauważyć, że istotne zmniejszenie wielkości populacji ludzi będzie miało zapewne silniejszy wpływ na hamowanie ocieplenia niż te wszystkie przeróżne próby regulacji

No to zachód się wyludnia, dzietność spada. Robimy robotę. 🫡

 

A nie, czekaj...

Opublikowano
Cytat

Niemcy pokazali prawdę o elektrykach. Dojechał tylko jeden
Samochody elektryczne na autostradach mają zdecydowanie niższe zasięgi niż w mieście. Dodając do tego niską temperaturę, otrzymujemy wymagające warunki dla e-aut. Niemiecki ADAC sprawdził, czy można przejechać trasę Monachium-Berlin bez ładowania.

Producenci nie obawiają się mówić o zasięgach przekraczających 600 km na jednym ładowaniu. Tyle tylko, że są uzyskiwane w warunkach laboratoryjnych, "komfortowych" temperaturach i ze sporą rekuperacją energii.

Niemiecki automobilklub ADAC wziął pod lupę 25 samochodów elektrycznych. Założenie było proste: podróż z Monachium do Berlina autostradą A9. Na stanowisku testowym imitowano pochyłości drogi i realistyczne warunki ruchu. Prędkość maksymalna to 130 km/h, dystans 582 km, temperatura wyniosła 0 stopni. Czas jazdy: 5 godzin i 15 minut.

 

...

 

ADAC zauważa, że w 18 modelach zużycie było o 50 proc. wyższe niż deklaracje producenta. Najmniejsze różnice odnotowano w przypadku NIO ET5 (10 proc.) oraz Porsche Taycana (23 proc.). Istotna jest również średnia moc ładowania – w ciągu 20 minut Ora 07 zyska energię na 104 km, podczas gdy Taycan – na 370 km.

https://autokult.pl/elektrykiem-w-dluga-trase-zima-adac-sprawdzil-czy-sie-da,7121544692337472a

 

3276173209ba0c53f77d458d14018d9ffb61db58

Opublikowano (edytowane)

@Camis nie wzięto pod uwagę jednego. Sieci TEN-T  czyli sieci dróg stanowiącą drogi podlegające rozporządzeniu AFIR, a do tej sieci należy też droga z Monachium do Berlina.

Cytat

Wymagania rozporządzenia AFIR

Dla elektrycznych samochodów osobowych:

od 2025 r.

co 60 km w obu kierunkach przy drogach sieci bazowej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 400 kW

od 2027 r.

co 60 km w obu kierunkach przy drogach sieci bazowej muszą istnieć huby z punktami ładowania mocy w sumie co najmniej 600 kW

co 60 km w obu kierunkach przy połowie sieci komplementarnej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 300 kW

od 2030 r.

co 60 km w obu kierunkach przy całej sieci komplementarnej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 300 kW

od 2035 r.

co 60 km w obu kierunkach przy całej sieci komplementarnej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 600 kW

 

Dla elektrycznych samochodów ciężarowych:

od 2025 r.

co 120 km w obu kierunkach przy co najmniej 15 proc. dróg sieci bazowej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 1400 kW

od 2027 r.

co 120 km w obu kierunkach przy połowie długości dróg sieci bazowej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 2800 kW

co 120 km w obu kierunkach przy połowie długości dróg sieci kompleksowej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 1400 kW

od 2030 r.

co 60 km w obu kierunkach przy wszystkich drogach sieci bazowej muszą istnieć huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 3600 kW

co 100 km w obu kierunkach przy wszystkich drogach sieci kompleksowej muszą huby z punktami ładowania o mocy w sumie co najmniej 1500 kW

 

Dla pojazdów napędzanych wodorem państwa członkowskie mogą stworzyć własne etapy dochodzenia do celu, którym jest jedna stacja ładowania co 200 km sieci bazowej oraz jedna stacja przy każdym węźle miejskim do 2030 r.

Wiele dróg w Europie jest już gotowa po części nawet na etap 2027, u nas na szybko wdraża się etap pierwszy.

Zatem moim zdaniem test jest tendencyjny i ma pokazać konkretny rezultat. Już lepiej jakby pokazali trasę z ładowaniem po drodze i np. pokazali, że tym i tym autem jadąc taką trasę należy naładować auto 2 razy, co wydłuża czas podróży o tyle i tyle minut itd.

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

@AndrzejTrg 

2 strony wcześniej już to ktoś wrzucał. Ile razy widziałeś awanturę na stacji benzynowej? Bo ja z takich akcji na stacjach benzynowych nagrał bym cały serial

Pytanie drugie - dlaczego z takich akcji na cpn nie ma nagrań? Bo to dla ludzi było już normalne ale w przypadku elektryków już normalne nie jest. 

Zacytuję swoją wypowiedź 

"To jest podobna sytuacja jak do palących się samochodów. Pali się elektryk - sensacja na pół internetu, wrzucane relacje, zdjęcia i mnóstwo negatywnych komentarzy. Pali się spalinowy - cisza i brak zainteresowania choć na pewno pojawi się opinia, że to pewnie elektryk się pali :E

 

Taka jest rzeczywistość... 

 

@Camis

Brat w zeszłym roku kupił Porsche Cayenne S E-Hybrid z mocą 520km i według danych producenta auto ma spalać w mieście 3.9l/100km

Spala ponad 3 razy więcej :E

 

Edytowane przez DjXbeat
Opublikowano

@Camis niestety mozna miec sporo zastrzezen do tego "laboratoryjnego" testu.

 

https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/elektroauto/e-auto-reichweiten-test-im-winter/

 

prawdziwa droga to nie laboratorium. nie patrzac jednak na same zasiegi, mozna przynajmniej porownac auta pod katem ich efektywnosci energetycznej. bo sztuka nie jest miec duzy zasieg z wielkiej baterii, ale miec ten sam duzy zasieg z baterii ktora ma polowe pojemnosci tej duzej

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...