Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

"Rosja ma prawo użyć broni przeciwko obiektom wojskowym krajów, które używają swojej broni przeciwko Federacji Rosyjskiej."

 

Już widzę jak walą w Stany Zjednoczone albo Wielką Brytanię :E

Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

"Rosja ma prawo użyć broni przeciwko obiektom wojskowym krajów, które używają swojej broni przeciwko Federacji Rosyjskiej."

 

Już widzę jak walą w Stany Zjednoczone albo Wielką Brytanię :E

Na początek uderzą w Woroneż.

Opublikowano

a to spryciarze :lol2::faja:

 

Cytat

Zdegradowano i aresztowano kilku rosyjskich dowódców - poinformował w czwartek niezależny portal rosyjski Ważnyje Istorii, powołując się na tzw. blogerów wojskowych. Podano, że dowódcy przekazali nieprawdziwe informacje o zajęciu kilku miejscowości w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy.

Dowódca i szef sztabu 3. Armii Ługańsko-Siewierodonieckiej oraz dowódcy 6., 7. i 123. Brygady Rosyjskich Sił Zbrojnych niezgodnie z prawdą poinformowali Ministerstwo Obrony Rosji o zajęciu wiosek Serebrianka, Hryhoriwka, Biłohoriwka i Werchniokamjanske. Wszystkich aresztowano.

"Wyższe dowództwo przyjechało i zażyczyło sobie odwiedzić 'wyzwoloną' Biłohoriwkę, która teoretycznie miała już być na głębokich tyłach, bo Hryhoriwka i Serebrianka zostały jakoby wzięte. Wtedy wyszedł na jaw rozmiar oszustwa, które przeniknęło nie tylko do mediów, ale i do najwyższych sztabów" - napisał bloger wojskowy Rybar.

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-sklamali-o-zajeciu-wiosek-w-ukrainie-aresztowano-rosyjskich-,nId,7860793#parametr=temat_wiecej

  • Haha 1
Opublikowano

na miejscu Ukrainy za ten balistyczny pocisk wysłał salwę w sam kreml nie na na cerkiew Cyryla bo szkoda zabytku; ale taka że z pewnością przez obronne przestrzeli się przynajmniej jeden pocisk; ewentualnie cel b rezydencja w Soczi

Opublikowano

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Trzeba wziąć pod uwagę to, że putin poza zastaniem zbrodniarzem wojennym ośmieszył siebie i swoją "wielką armię" co może skłonić go do nieracjonalnego zachowania, potencjalnie bardzo niebezpiecznego dla nas więc to nie jest tylko test.

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano

Oczywiscie, ze moze w koncu jest wariatem do tego na tonacym statku.

Paradoksalnie im bardziej szaleje tym wieksza szansa, ze go odpala jego krajanie, bo nie kazdemu sie widzi 3 WS.

Jak pisalem wczesniej, my mozemy sobie analizowac, ale nikt nie wie co sie wydarzy. Cala nadzieje w decydentach posiadajacych armie ludzi pracujacych na to aby miec najswiezszy i realny obraz sytuacji co pozwala im reagowac w odpowiedni sposob. Po tej wojnie tez powychodza kwatki o ktorych nie mamy pojecia wtetdy moze tez wyjdzie dlaczego podejmowano te czy inne decyzje. Np, malo sie mowi ze Scholz byl wspolpracownikiem niemieckiej SB i jego teczka lezy w Moskie. Wiec jest pewnie szantazowany aby pomagac, ale nie tak jak by mogl.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, adashi napisał(a):

Oriesznik to jest akurat nowa konstrukcja. Ale spokojnie. Ja już czytałem jak ekspert myli miasto Dnipro z rzeką Dniepr, tak że luzik.

Wróć do podstawówki na geografię :) Bo szydzenie Ci jak zwykle nie idzie. 

1 godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

Rosjanie chcieli sprawdzic czy te ich pordzewiale rakiety w ogole wzbija sie w powietrze, bo strasza i strasza, a maja swiadomosc, ze po kilku latach w magazynach te ich super bronie potrafia nawet nie wzbic sie w powietrze. Jesli liczyc nuka to troche slabo by wygladalo wystrzelic i sobie skazic teren nie mowiac juz o niepowstrzymujacym sie smiechu wszystkich liderow swiatowych i zolnierzy.

Wiec spokojnie to byl tylko test.

Nie ma możliwości by wszystkie ICBM Rosji były w dobrym stanie. Oni na konserwację wydawali 9 mld $. Amerykanie na 500 pocisków mniej niż posiadają Rosjanie, prawie 60$ mld. Francuzi 2 albo 3 razy więcej niż Rosjanie, posiadając zdecydowanie mniejszą ilość. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Wiadomo. Jakosc i rosyjskie nie pisze sie w jednym zdania z jakiegos powodu i oni o tym doskonale wiedza.

Maja pewnie jakies 20 pewnych sztuk reszty bali by sie ruszac. Wystarczy jedna balistyczna rakieta co rozbila by sie przy starcie i watpie by zanazl sie jakis idiota operator co by mial odwage nuka odpalic. Ruskie o tym wiedza dlatego nie uzywaja tej broni.

Opublikowano

Podobno już jedna właśnie się rozbiła. Chcieli wysłać kolejną tego samego dnia popołudniu, i dupa. 
 

Problem w tym że oni nie wiedzą która działa a która nie. A kto go tam wie, czy ktoś tych rakiet nie sprzedał na części na boku. Albo Musk nie kupił - tak jak jego historia zakupu Saturn V. 
 

Putin tym atakiem nic nie zyskał, a tylko potwierdził zachód w przekonaniu że dobrze robimy. A być może nawet odwiązał ręce Ukraińcom i zachód pomoże jeszcze bardziej. 

 

 

Opublikowano (edytowane)
40 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Maja pewnie jakies 20 pewnych sztuk reszty bali by sie ruszac. Wystarczy jedna balistyczna rakieta co rozbila by sie przy starcie i watpie by zanazl sie jakis idiota operator co by mial odwage nuka odpalic. Ruskie o tym wiedza dlatego nie uzywaja tej broni.

Jeśli mieliby użyć atomu, to użyliby ładunków taktycznych.

Ładunki taktyczne są przenoszone głównie przez rakiety, którymi ciągle ostrzeliwują Ukrainę. A im nie brakuje sprawności. Również atom mógłby spaść chociażby z samolotu czy... zostać wystrzelony z artylerii. 

Nawet jeśli taka rakieta nawali i spadnie w połowie drogi, to nic wielkiego się nie stanie. Ładunek nuklearny sam się nie zdetonuje.

Wiesz, że w Europie też spadły atomówki? W Palomares w Hiszpanii spadły 4 takie w wyniku wypadku ;) USA też zgubiło chyba z 6 atomówek, w tym jedna do tej pory leży sobie na dnie morza obok Japonii ;) 

 

Atom, to nie gra gdzie musi być użyta rakieta wielkości Starshipa :)

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 2
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...