Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[musichunter1x 1 605]

Już nawet żydowski generał stwierdza, że Izrael robi to co Niemcy w XX wieku. 
Nie wiedziałem, że żydowski radykał zabił izraelskiego prezydenta i przebywa w komfortowym więzieniu, gdzie nawet ożenił się i odwiedza go Bibi oraz inni przedstawiciele obecnego rządu.

 

Edytowane 14 Maja przez musichunter1x

[areczek1987]

 

 

[huudyy]

Ukraina odpowiedziała na bestialski atak na Kijów 

Riazan i Bielgorod 

[areczek1987]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[8V32 PcLab]

Z tymi wojskami amerykańskimi to nie ma co srać żarem, bo już wszystko było uzgodnione wcześniej, w PL ma być o 1000 więcej, natomiast jako EU kilka tysięcy mniej, W umowie jest 73k na całą EU jest/było 85k więc będą równać wojska USA ~73k 

[Badalamann]

Okaże się. Bo to nie jest realizacja umowy a nagłej decyzji Hegsetha/Trumpa. Wstrzymano przysłanie sił, które już ruszyły początkiem maja. Nikt w Polsce, Europie ani w siłach USA się tego wcześniej nie spodziewał.

Wypowiedzi naszych polityków są niejasne, bo sami nie wiedzą co się stanie. Trumpowcy wdrożyli to bez uzgodnienia ani nawet powiadomienia nas wcześniej.

[drex1]

 

[areczek1987]

 

 

[areczek1987]

 

 

17 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Z tymi wojskami amerykańskimi to nie ma co srać żarem, bo już wszystko było uzgodnione wcześniej, w PL ma być o 1000 więcej, natomiast jako EU kilka tysięcy mniej, W umowie jest 73k na całą EU jest/było 85k więc będą równać wojska USA ~73k 

o czym ty piszesz? Jaki 1000 więcej?

 

[Zas]

Ależ Wolski, pierwszy osintowiec RP, zrobił się nagle radykalny w ocenie ruchów USA (choć jak widać tylko na chwilkę - już zaczyna tłumaczyć Amerykanom, że to w ich interesie jest bronić Wolski... tzn. Polski, więc będzie dobrze... ), a wcześniej wszyscy zgodnie psy wieszali na "magistrze" Bartosiaku  - że pier...li coś tam o dronach i wyrzutanich, że armia nowego wzoru, że wojska pancerne tylko miejscowo lub na wykończenie, że umocnienia, i że USA ma nas w d... I kto miał rację? Nie, że jestem jakimś fanem Bartosiaka, słuchałem go trochę jak i innych - Zychowicza, Wolskiego itp. - zwłaszcza na początku wojny na Ukrainie... no ale teraz nie sposób się nie uśmiechnąć.  

Edytowane 16 Maja przez Zas

[TheMr.]

Bartosiak pitoli głupoty o kompletnie innym rodzaju dronów. Poczytaj czym jest ta jego ANW, bo tam nic się nie zgadza z metody prowadzenia walk versus to co robią obecnie na linii Ukraińcy. 

[Badalamann]

Bartosiak jak i zresztą paru innych to tacy medialni celebryci, robiący materiały z temtyki około wojskowej. Od zawsze robili zasięgi na nierelanych wizjach, całkiem odmiennych od tego, jak w rzeczywistości działają wojska NATOwskie.

W necie to działa, bo ludzie lubią krytykować rzeczywistość, więc podobają im się te nowe wizje armii, metod walki itd.

 

Natomiast nie ma to przełożenia na rzeczywistość. 

[Zas]

Nawet jeśli dokładnie tak jest - z czym jako laik absolutnie nie zamierzam się kłócić - to druga strona barykady też, mam wrażenie, niewiele wie. Poudają, że się na czymś znają, bo poczytali trochę o sprzęcie i coś tam potrafią merytorycznie opisać, ale koniec końców, poza kronikarskim opisem i przytoczeniem specyfikacji technicznej tego czy innego żelastwa - niewiele z ich gadania wynika. 

 

Wojna na Ukrainie pokazała chyba, że nawet jeśli Bartosiak gada głupoty, to starzy wojskowi i osintowcy też  tradycyjnie byli gotowi na poprzednią wojnę - tej nie wygrały dla Ukrainy żadne kontr-natarcia pancerne, nasycenie dronami przyszło szybciej, niż ktokolwiek się spodziewał, linie umocnień okazały się kluczowe, a wydawałoby się, że w erze artylerii, wojsk zmechanizowanych i lotnictwa to jakiś relikt rodem z I Wojny, nikt chyba nie ogarniał, że AŻ TAK kluczowy okaże się Starlink (zarówno dla Ukraińców, jak i dla Kacapów) itp. itd. Kolejne miesiące przynosiły kolejne zmiany i zaskoczeni byli zarówno ci, którzy wieszczyli klęski, jak i ci, którzy wierzyli w sukcesy jednej czy drugiej strony.  

[8V32 PcLab]

10 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

o czym ty piszesz? Jaki 1000 więcej?

Nawet Kosiniak o tym mówił dziś "ma być po staremu a nawet więcej" 
No ale po czynach poznamy, bo póki co to gadki z jednej i drugiej strony 

 

To dla równowagi Bartosiaka, jego kolega Budzisz z tej samej ferajny, jednak mówi co innego, więc któryś zawsze będzie miał racje  

 

 

 

Edytowane 16 Maja przez 8V32 PcLab

[Cappucino]

14 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Bartosiak pitoli głupoty o kompletnie innym rodzaju dronów. Poczytaj czym jest ta jego ANW, bo tam nic się nie zgadza z metody prowadzenia walk versus to co robią obecnie na linii Ukraińcy. 

Według Bartosiaka i jego farmazonów sprzed kilku lat to już powinniśmy mieć w Polsce ruskie wojska a przynajmniej u bram 

[Badalamann]

@Zas Nie ma żadnej barykady ani drugiej strony. To po prostu rzeczywiste NATOwskie wojska w rzeczywistym świecie.

Nie ma "starych wojskowych", są po prostu żołnierze NATO w tym korpus oficerski i podoficerski. Zaczynają zwykle mając ok 20 lat.

 

Umocnienia są na Ukrianie głównymi liniami obronnymi od 2014. I od początku rozbudowywano kolejne głębiej. I tu tez wyszło różnie, bo wiele rozbudowanych linii umocnień i bunkrów szybko padło pod ruskimi natarciami lotniczo-artyleryjsko-pancerno-pieszymi od 2023 wspomaganymi dronami. Głowne pkt obrony zostały "po staremu" oparte o miasta.

 

Tu jest to, że ani wojskowi ani politycy nie lubią o tym mówić publicznie. Bo to "straszy ludzi". A to po prostu rzeczywistość, że w razie wojny na dużą skalę z kacapstwem, miasta na ich drodze, może w całej wschodniej Polsce, będą polami ciężkich i długich bitew na wyniszczenie sił. W efekcie zostaną zniszczone całkowicie. Miszkańcy stracą nieruchomości oraz cały pozostał w nich dobytek. Ci którzy odmówią ewakuacji, lub nie  zdążą uciec zginą.

 

Dużo lepiej w mediach wygląda pokazywanie filmików z zabijania pojedynczych kacapskich mobilków dronami  

[MaxaM]

 

Edytowane 17 Maja przez MaxaM

[Klakier1984]

20 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Bartosiak jak i zresztą paru innych to tacy medialni celebryci, robiący materiały z temtyki około wojskowej. Od zawsze robili zasięgi na nierelanych wizjach,

Jak tam operacja lądowa NATO w Iranie idzie?? 

[Badalamann]

@Klakier1984 Okaże się z czasem. Bo widać że innymi metodami się nie udało. Potrzebna będzie dogrywka i to lądowa  

 

Tylko co to ma do tematu zbrojen i armii oraz metoda walki opisywanych przez polskich celebrytów "wojskowych"?

 

Bo o tym, że do pokonania reżimu irańskiego potrzebna jest duża operacj alądowa, mówią należący do "jastrzębi" generałowie USA od dekad. I parę razy było blisko, choć nigdy tak jak jest teraz.

[TheMr.]

Inne opcje przy brakach w oleju, zduszonej gospodarce USA, poważnych problemach politycznych na bliskim wschodzie, “bondy” Japonii, USA, i UK przebijają sufit, a inflacja dusi prawie cały świat przez jednego odklejonego Trumpa. Tak. Powodzenia z inwazją lądową. 
Iran to wygrał, i to doskonale wie i wykorzystuje. 

[TheMr.]

Czekam na wiadomości  

[Paarthurnax]

W dniu 17.05.2026 o 08:30, Cappucino napisał(a):

Według Bartosiaka i jego farmazonów sprzed kilku lat to już powinniśmy mieć w Polsce ruskie wojska a przynajmniej u bram 

Po 2 miesiącach od ataku ruskich sam stwierdził, że się pomylił i nie myślał, że UA da radę zatrzymać ruskich.

Natomiast co do ruchów USA to zdecydowanie trafia w pkt już od dłuższego czasu.

W dniu 16.05.2026 o 21:55, 8V32 PcLab napisał(a):

Nawet Kosiniak o tym mówił dziś "ma być po staremu a nawet więcej" 
No ale po czynach poznamy, bo póki co to gadki z jednej i drugiej strony 

Pieprzenie naszych polityków o tym, że USA nie wycofa wojska i że musiała zajść pomyłka jest infantylne.

Przecież wiadomo już od kilku lat, że USA będzie zwijać większość wojska z EU, a łatwiej wstrzymać ludzi w rotacji niż wycofać tych żyjących od wielu lat z całymi rodzinami w Niemczech. W dodatku to tam są głowice atomowe a nie u nas.

Poza tym lepiej mieć kolejną linie buforowa niż wystawiać swoich na strzała, a nie wiadomo czy jeszcze nie przejdzie jakiś deal USA z ruskami, więc realnie dla USA lepiej mieć wojska w Niemczech niż w Polsce i dealować z ruskimi nawet kosztem nas. 

Jak ktoś tego nie rozumie, to nie powinien siedzieć w polityce, a tym bardziej być ministrem obrony.

W dniu 16.05.2026 o 21:55, 8V32 PcLab napisał(a):

 

To dla równowagi Bartosiaka, jego kolega Budzisz z tej samej ferajny, jednak mówi co innego, więc któryś zawsze będzie miał racje  

Może mają rozbieżne osądy tego, co zrobią amerykanie ale co do jednego są zgodni wszyscy - amerykanie nie będą nas bronić, a tym bardziej w chwili kiedy będą dogadani z ruskimi.

Tak samo mieli bronić Tajwanu i co? Jedna wizyta u XI i trampek ładnie podkulił ogon.

20 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@Klakier1984 Okaże się z czasem. Bo widać że innymi metodami się nie udało. Potrzebna będzie dogrywka i to lądowa  

 

Tylko co to ma do tematu zbrojen i armii oraz metoda walki opisywanych przez polskich celebrytów "wojskowych"?

 

Bo o tym, że do pokonania reżimu irańskiego potrzebna jest duża operacj alądowa, mówią należący do "jastrzębi" generałowie USA od dekad. I parę razy było blisko, choć nigdy tak jak jest teraz.

A ty znów z demagogią - USA nie zrobi żadnej operacji lądowej. Oni już tę wojnę przegrali. Pomachiwanie szabelką było przed wizytą trampka w Chinach, a teraz jak XI pokazał kierunek, to już jest pozamiatane. Można się rozejść.

 

 

 

 

[Cappucino]

Godzinę temu, Paarthurnax napisał(a):

 

Natomiast co do ruchów USA to zdecydowanie trafia w pkt już od dłuższego czasu.

Trafia jak większość tych co czytają codzienne doniesienia, a gdyby sie pomylił to po dwóch miesiącach też by stwierdził, że się pomylił. Ja nie kupuje takich wróżbitów.

[areczek1987]

 

 

[areczek1987]