Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[drex1 304]

18 godzin temu, Bono_UG napisał(a):

Skoro chcą wygrać, to coś słabo się o to starają.

Gdyby systematycznie gruzowali miasto po mieście zamiast przeprowadzać rozproszone ataki, to by byli w zupełnie innym miejscu niż obecnie. Gdyby te środki co lecą w Kijów poszły w Odessę, rejon południowy, to by Ukraina miała dużo bardziej ograniczone możliwości ataków morskich, na Krym, być może nawet udałoby się zająć te tereny i domknąć ten rejon. Podobnie jakby te ataki szły we wschodni front.
 

Tutaj podobnie, jakby ruscy chcieli zmiażdżyć, to by systematycznie gruzowali dzielnicę po dzielnicy, miasto po mieście. Przez 4 lata zrównaliby Kijów z mapy, a tymczasem dla Charkowa (jedno z najbardziej zniszczonych dużych miast?) szacuje się poziom zniszczeń na 15-25%.

 

Także tak jak piałem wcześniej. Albo faktycznie brakuje im środków (patrząc, że ciągle mają czym strzelać, to chyba nie), albo nie chcą i wolą ciągnąć konflikt lub mają zupełnie inne cele.

 

kolega wyżej ci juz odpisał na te głupoty 

 

....Po pierwsze, oznacza to, że wszystkie pociski, jakie uderzały w Ukrainę w ostatnich miesiącach to nowe rakiety, które dopiero co wyjechały z fabryki. Po drugie, taka skala produkcji oznacza, że nie zmienia się liczba Iskanderów w rezerwach Kremla wynosząca ok. 200 pocisków i gdyby Rosjanie chcieli zwiększyć skalę rakietowych ataków na Ukrainę, musieliby znacząco uszczuplić zapasy tej cennej broni.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/produkcja-rosyjskich-rakiet-osiagnela-szczyt-zle-i-dobre-wiesci-dla-kijowa/fs278xg

 

a po drugie kacapy w swojej propagandzie wszem i wobec ogłaszają ze walczą z "reżimem kijowskim" i jedynie atakują cele wojskowe i nie mogliby zrobic (nawet jakby mieli środki na to, a nie mają) tego o czym piszesz

Edytowane 24 Sierpnia przez drex1

[Paarthurnax]

12 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Rosjanie nie mają czym ani jak nisczyć całych miast. Myślę też że boją się zachodniej opini publicznej i tego że wywarłaby presję na rządy na większą pmoc, aż po zaangażowanie zachodniego lotnictwa do bezposredniej ochrony Ukrainy. Bo temat cały czas jest w grze, popiera to choćby Polska, słowami ministra Sikorskiego. Czyli to oficjalne stanowisko.

To nie do końca tak.

Mają czym, ale równanie miast do zera i to tych nie w pierwszej linii frontu, to wciąż za duża konsekwencja polityczna i strategiczna.

Opinii publicznej zachodu się nie boją, tylko cały czas jeszcze liczą na jakieś późniejsze unormowanie stosunków. 

To jest mimo wszystko cały czas wojna na wchłonięcie, a nie unicestwienie.

 

Pies, który gryzie nie szczeka. Najgłośniejsze za to są Yorki, Pomeraniany i Chihuahua.

Niestety czasem polscy politycy zachowują się jak taki mikrus.

Jesteśmy zbyt blisko strefy konfliktu, aby aż tak wybijać się przed szereg. Nie mamy silnej OPL, a najgłośniej krzyczymy...

 

Co do słow Sikorskiego to nadinterpretujesz. Sugerowanie zestrzeliwania pocisków to jedno, ale sprawowanie kontroli na Ukraińskim niebem to już dołączenie NATO jako strona konfliktu. Więc raczej to się nie wydarzy.

[huudyy]

Wyniki dziejszego losowania bingo u ruskich

Dodatkowo materiały video:

Zajebista obrona plot XDDD 

 I burn baby, burn 

https://streamable.com/kjgh6m

 

 

 

Edytowane 24 Sierpnia przez huudyy

[TheMr.]

Magazyny atakują zamiast infrastruktury militarnej  Produkcji rakiet, dronów, kabli, procesorów - cokolwiek. 
 

Rosjanie zawsze mają zapas rakiet, i będą go mieć bo potrzebują na wypadek gdyby faktycznie ktoś ich zaatakował, ale przez to nie rzucają ani 100, ani 80, ani nawet 60% zapasów na Ukrainę tylko systematycznie rzucają co mogą. Druga sprawa to resursy maszyn które to odpalają - tam dzieje się już mała tragedia i wypadki będą co raz częstsze przez brak części zamiennych. 

[drex1]

Brytyjski dron Nyan, napędzany silnikiem odrzutowym, staje się kluczowym elementem w strategii Ukrainy przeciwko Rosji. Ten zaawansowany technologicznie bezzałogowiec, zbudowany z materiałów kompozytowych, został zaprojektowany do precyzyjnych ataków na cele naziemne.

 

https://strefaobrony.pl/napedzany-silnikiem-odrzutowym-brytyjski-dalekosiezny-dron-uderzeniowy-powaznym-zagrozeniem-dla-rosji/ar/c1p2-29289701

 

[Badalamann]

@Paarthurnax Do końca tak jak opisałem.

Boją sie naszej opini publicznej, bo presja społeczeństw oznacza reakcje państw. Póki co więcej pomocy wojskowej i gospodarczej, sankcje, uderzenia we flotę cieni.

W opcji jest zapewnienie ochrony z powietrza nad Ukrainą. Czy to lekkie, czyli zestrzeliwanie kacapskich rakiet, czy wieksze, czyli zestrzeliwanie ich samolotów nad Ukrainą aż po ataki na rosyjskie wojska na terenie Ukriany.

 

A jeśli pisząc o niszczeniu miast miałeś na myśli użycie broni atomowej do uderzeń w miasta pełne cywili, to raczej nie pozostałaby nam inna opcja niż bezpośrednie uderzenie na rosysjkie cele wojskowe. Na pewno zniszczylisbyśmy ich bazy zagraniczne wraz z wojskmi i flotą. A moze i cele wojskowe i przemysłowe w samej Rosji.

 

Co do zaangażowania to jest dokładnie odwrotnie niż pisałeś. Jesteśmy najbliżej i Rosja to nasz wróg. To nam najbardziej zależy na ich pokonaniu na Ukrainie, stąd tak duże nasze zaangażowanie tak militarne jak w pomoc gospodarczą jak repsję na inne kraje.

 

Sikorski wiele razy się o tym wypowiadał, także za granicą. Uzasadnić zestrzeliwanie rakiet nad Ukrainą możemy tym, że obawiamy się, że moga dolecieć do nas i to żadne tam zaangażowanie w wojnę, tylko ochrona Polski i innych państw NATO. Działania czysto defensywne!  

 

Jeśli o mnie chodzi powinniśmy to i wiele więcej robić od wiosny 2022.

[łukasz850]

15 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Paarthurnax Do końca tak jak opisałem.

Boją sie naszej opini publicznej, bo presja społeczeństw oznacza reakcje państw. Póki co więcej pomocy wojskowej i gospodarczej, sankcje, uderzenia we flotę cieni.

W opcji jest zapewnienie ochrony z powietrza nad Ukrainą. Czy to lekkie, czyli zestrzeliwanie kacapskich rakiet, czy wieksze, czyli zestrzeliwanie ich samolotów nad Ukrainą aż po ataki na rosyjskie wojska na terenie Ukriany.

 

A jeśli pisząc o niszczeniu miast miałeś na myśli użycie broni atomowej do uderzeń w miasta pełne cywili, to raczej nie pozostałaby nam inna opcja niż bezpośrednie uderzenie na rosysjkie cele wojskowe. Na pewno zniszczylisbyśmy ich bazy zagraniczne wraz z wojskmi i flotą. A moze i cele wojskowe i przemysłowe w samej Rosji.

 

Co do zaangażowania to jest dokładnie odwrotnie niż pisałeś. Jesteśmy najbliżej i Rosja to nasz wróg. To nam najbardziej zależy na ich pokonaniu na Ukrainie, stąd tak duże nasze zaangażowanie tak militarne jak w pomoc gospodarczą jak repsję na inne kraje.

 

Sikorski wiele razy się o tym wypowiadał, także za granicą. Uzasadnić zestrzeliwanie rakiet nad Ukrainą możemy tym, że obawiamy się, że moga dolecieć do nas i to żadne tam zaangażowanie w wojnę, tylko ochrona Polski i innych państw NATO. Działania czysto defensywne!  

 

Jeśli o mnie chodzi powinniśmy to i wiele więcej robić od wiosny 2022.

Gdyby tak bylo to polska by przekazala dużo większa pomoc ukrainie. Polska dala tylko 4 mld dolarow borni a niemcy aż 26 mld usd. Polska powinna przejsc na gospodarke wojenną.

[Badalamann]

@łukasz850 Patrząc na nasze wydatki na wojsko z ostatnich lat i te już zakontraktowane przyszłe, to przeszliśmy. Na tyle na ile to możliwe bez bezpośredniej wojny z naszym udziałem,a  może i ponad to.

 

Co do pomocy to oczywiście mogłaby być większa. Choć już udzielona jest wielokrotnie większa niż piszesz. A i tak wielu rzeczy nie wiemy i może nigdy nie wyjdą, albo za wiele lat.

[łukasz850]

7 minut temu, Badalamann napisał(a):

@łukasz850 Patrząc na nasze wydatki na wojsko z ostatnich lat i te już zakontraktowane przyszłe, to przeszliśmy. Na tyle na ile to możliwe bez bezpośredniej wojny z naszym udziałem,a  może i ponad to.

 

Co do pomocy to oczywiście mogłaby być większa. Choć już udzielona jest wielokrotnie większa niż piszesz. A i tak wielu rzeczy nie wiemy i może nigdy nie wyjdą, albo za wiele lat.

Polska przekazywala głównie stary sprzet. Niemcy przekazują nowczoesne Iris-T. Dużo dali patriotów. Dają amrdery. Brytyjczycy storm shadow i nowoczesne drony. Putin juz groził Wielkiej Brytani piekłem. Holandia F-16. W polsce jest awantura o kilka pociskow do patriotów.

[areczek1987]

 

 

[areczek1987]

 

 

 

 

[areczek1987]

 

 

 

Edytowane 25 Sierpnia przez areczek1987

[drex1]

Szef CIA w moskwie

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Szef-CIA-w-tajemnicy-laduje-w-Moskwie-Cel-spotkan-pozostaje-nieznany-9186973.html

[Cappucino]

Godzinę temu, drex1 napisał(a):

Szef CIA w moskwie

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Szef-CIA-w-tajemnicy-laduje-w-Moskwie-Cel-spotkan-pozostaje-nieznany-9186973.html

Gangsterzy przylecieli do ojca wladiego. Spotkanie na najwyższym szczeblu mafii.

[Kris194]

3 godziny temu, drex1 napisał(a):

Szef CIA w moskwie

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Szef-CIA-w-tajemnicy-laduje-w-Moskwie-Cel-spotkan-pozostaje-nieznany-9186973.html

Ta wizyta raczej nic dobrego dla nas (EU) nie zwiastuje. Ostatnia zakończyła się wojną kilka miesięcy później...

[Camis]

Tutaj eksperci piszą że kacapy już nic nie mogą a inny rabin ma takie zdanie:

 

 

[Zas]

Wymieniać już wszystkie złomówki na ojro i franki?  Zakup mieszkania planować jednak w Alicante?

[drex1]

pan chińczyk nie będzie zadowolony

[MaxaM]

Coraz mniej zostało z Wildberries

 

Edytowane 26 Sierpnia przez MaxaM

[areczek1987]

zaraz coraz mniej zostanie z Ukrainy. Trzeba specjalistów wysłać.

 

 

 

[drex1]

 

[Camis]

No czyli atak od strony Białorusi już jest pewny. 

[8V32 PcLab]

29 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Trzeba specjalistów wysłać.

Ponoć Niemce sypnęły patriotami, około 200szt. to Niemce sobie ładną górkę nazbierały

[TheMr.]

14 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Ponoć Niemce sypnęły patriotami, około 200szt. to Niemce sobie ładną górkę nazbierały

Dostawy mają być regularne przez cały następny rok, na raz 200 szt nie dostają. 
 

Dziadka trzeba powoli wylogować z Twittera. 

[LeBomB]

11 godzin temu, drex1 napisał(a):

pan chińczyk nie będzie zadowolony

Może dotrze do niego że nie warto tam inwestować.