Piraci drogowi

[janek25 404]

Chyba szli tylem wiec szanse na jakiekolwiek relacje byla mala,zreszta nie o to chodzi . Na 10 przypadkowo 5 x moglo sie udać 5 nie, no i co z tego. Zupełny pech ze sie przecieli baranem

8 minut temu, T-Srcipt-36 napisał(a):

hulajnogi wcale nie lepsze .

Jeszcze pare lat temu nieliczni mieli,teraz rachunek prawdopodobieństwa rosnie bardzo.zreszta kiedys najczęściej hujalki do 40 teraz ten limit myślę minimum 50.

Edytowane 23 Sierpnia przez janek25

[hubio]

16 minut temu, lokiju napisał(a):

No i co z tego? Znowu dochodzimy do momentu, że każdy ma uważać unikać chodników bo mistrz kierownicy jedzie. 

A za to to trzeba podziękować politykierom, którzy od 30 lat nie są w stanie wprowadzić zabójstwa drogowego. 

 

Chłopak wyjdzie prawdopodobnie za 4-5 lat, a rodzice malutkiego dziecka nie żyją, a samo dziecko w stanie ciężkim.... K. j. pier.... kraj, a właściwie politycy z wiejskiej... 

 

Fan motoryzacji rolki sobie robił...

 

No jeszcze jest może opcja jakieś usterki, ale tu już nie znam więc się nie wypowiadam. Czy np jakby hamulec przestał działać albo np coś w kierownicy to też mogłoby do czegoś takiego dojść? Napiszcie.

[janek25]

Jak ziobro wprowadzal wyzszy kodeks to wam nie pasowało. Chyba nie myślicie ze bodnar albo ejchart to zrobią  

[hubio]

Tak wszystko podwyższał, ale tego nie zrobił!

[janek25]

To zjedzmy princepolo,bedzie lepiej  
Nawet pesel trzeba zastrzec bo twoja wina jak ktoś kradnie

[ghostdog]

32 minuty temu, janek25 napisał(a):

Jak ziobro wprowadzal wyzszy kodeks to wam nie pasowało. Chyba nie myślicie ze bodnar albo ejchart to zrobią  

Na takich ludzi jak ten Hubercik to duży wyrok niestraszny. On nie myśli o tym, że to jego może spotkać. On jeździ szybko ale bezpiecznie. Tak samo jak pijak nie martwi się, że mu auto zabiorą po wpadce. Niestety ale na głupotę nie ma lekarstwa i skutecznego prawa. Podobno typ miał się żenić, spełnił swoje marzenia odnośnie fury, a teraz będzie pierdział w celi. Nawet jak dostanie mały wyrok, to dla takiego typa to będzie koszmar. Ten od arteona to typowo bandzior, więc mu więzienie nie straszne. Natomiast ten od bmw to  zmarniał na więziennym wikcie, a wcześniej taki pucułowaty był.

[huudyy]

45 minut temu, hubio napisał(a):

No jeszcze jest może opcja jakieś usterki, ale tu już nie znam więc się nie wypowiadam. Czy np jakby hamulec przestał działać albo np coś w kierownicy to też mogłoby do czegoś takiego dojść? Napiszcie.

jedyny pedał układ, jaki nie zadziałał, to ten za kółkiem. Zapierdzielał, popisówka na rondzie, wyniosło bydlaka i wbił się od tyłu w rodziców z małym dzieckiem w wózku. Tutaj żadne nadludzkie czasy reakcji by nie pomogły, nie mieli szans z drogowym bandytą.

[hubio]

@ghostdog to się zgadza. Nawet rok w więzieniu to jest dużo dla normalnej osoby. Ale problem polega na tym, że on ma 26 lat. Wyjdzie ok 30stki. 2 lata zajmie mu odzyskanie równowagi po więzieniu i właściwie ma całe życie przed sobą a tu 2 ludzi nie żyje, a maluszek walczy o życie. Ta rodzina zginęła pozostawiając dziadków, rodzeństwo w żałobie. To jest po prostu straszne, a typek normalnie za 7 lat będzie sobie żył.

[ghostdog]

Pytanie jak sobie poradzi z tym, że zabił dwie osoby i zniszczył życie całej rodzinie. Pewnie ta jego laska go rzuci, nie będzie chciała się wiązać z typem co ma taki bagaż. Znajomi też pewnie się odwrócą. To trzeba być gnidą aby po człowieku takie coś spłynęło i wrócić do normalnego życia.

[Klakier1984]

Po niektórych wszystko spływa. Typ jeszcze będzie twierdził, że rodzina była w złym miejscu w złym czasie. 

Wystarczy popatrzeć na inteligentke od prezentacji AI, wszyscy wokoło są winni...

[krukkpl]

Ogólnie to widać, że w kraju jest dobrobyt, bo szczególnie w miastach, dużo małolatów szaleje mocnymi i stosunkowo nowymi samochodami. To już nie przysłowiowe "gruzy E36".
Nawet w moim powiatowym mieście ciepłe wieczory to co chwila odgłos upalania gdzieś spod świateł.

Państwo nic sobie z tego nie robi, policja działa jedynie reaktywnie, jak już wydarzy się tragedia.

 

Ja bym chętnie poparł oddanie egzekwowania mandatów za prędkość w ręce prywatne.

W sensie, np. tak jak teraz stawiane są paczkomaty, prywatne firmy mogłyby stawiać fotoradary.
No i niech np. 50% kasy z mandatów trafia w ich ręce.
Oczywiście wszystko byłoby nadzorowane przez odpowiedni organ państwowy, żeby nie było wątpliwości co do legalności itd.

Mam wrażenie, że problem szybko by się rozwiązał.

Nie byłoby też przypadków dewastacji urządzeń, bo płynąłby z tego zapewne taki hajs, że opłacałoby się postawić tam ochronę 24/7.

[Camis]

CORAZ WIEKSZE SZYNKANOWANIE KIEROWFÓCW!111

[some1]

2 godziny temu, Camis napisał(a):

I cyk dostanie z 4-6 lat do max 8 lat...

 

https://wiadomosci.onet.pl/krakow/tragiczny-wypadek-w-krakowie-nowe-informacje-taki-zarzut-ma-uslyszec-kierowca/mbg3vbz

Lepiej go za kratkami utrzymywać z naszych podatków do końca życia?

 

Póki co nie ma informacji, żeby to był jakiś ćpun na prochach albo recydywa z cofniętymi uprawnieniami, którego trzeba izolować od społeczeństwa. Ot, człowiek popełnił błąd i przeszarżował, tym razem się nie udało i zginęli postronni. Większość normalnych ludzi po czymś takim tak łatwo się nie pozbiera. Zamykanie go w pierdlu na kilkadziesiąt lat nic nie doda, tylko większe ryzyko że wyjdzie jako kompletny patus, a życia rodzicom tego dzieciaka nie wróci. 

[ghostdog]

Któryś portal napisał, że jechał 70 na ograniczeniu do 30. Pewnie obrona będzie mówić o złym stanie drogi i mokrej nawierzchni.

[Camis]

[hubio]

11 minut temu, some1 napisał(a):

Lepiej go za kratkami utrzymywać z naszych podatków do końca życia?

Tak, żeby następny idiota 30 razy się zastanowił zanim będzie cwaniakował

11 minut temu, some1 napisał(a):

Póki co nie ma informacji, żeby to był jakiś ćpun na prochach albo recydywa z cofniętymi uprawnieniami, którego trzeba izolować od społeczeństwa. Ot, człowiek popełnił błąd i przeszarżował, tym razem się nie udało i zginęli postronni.

Ty tak poważnie? Ot człowiek przeszarżował??? Błąd? Na drodze nie ma prawa do błędów!!! Prawo do błędów jest wyłącznie w grach komputerowych! Jak pisałem - gościu się popisywał. 

11 minut temu, some1 napisał(a):

Większość normalnych ludzi po czymś takim tak łatwo się nie pozbiera. Zamykanie go w pierdlu na kilkadziesiąt lat nic nie doda, tylko większe ryzyko że wyjdzie jako kompletny patus, a życia rodzicom tego dzieciaka nie wróci. 

No to po co w ogóle zamykać pedofilów, gwałcicieli, morderców? Przecież to też nie zwróci życia albo traum? 

[lokiju]

@CamisAż strach się bać co będzie jak te poje..dojdą do władzy. 

 

@some1 Ja tu nie widzę błędu tylko łamanie z premedytacją wszelkich przepisów prawa i zasad bezpieczeństwa. Traktujmy dorosłych ludzi poważnie. To jest po prostu morderstwo drogowe. Jak za takie coś będziemy dawali śmieszne kary to nikt się dwa razy nie zastanowi nad tym co robi i odwali podobny numer.

Edytowane 23 Sierpnia przez lokiju

[janek25]

2 godziny temu, ghostdog napisał(a):

Na takich ludzi

Ale pesel by mogli bankom zabrać a nie wchodzą w d lobbystom.Poza tym wazny jest sposob odbywania kary. ejchart nie umie w kary

Edytowane 23 Sierpnia przez janek25

[Suchy211]

Godzinę temu, some1 napisał(a):

Lepiej go za kratkami utrzymywać z naszych podatków do końca życia?

 

Póki co nie ma informacji, żeby to był jakiś ćpun na prochach albo recydywa z cofniętymi uprawnieniami, którego trzeba izolować od społeczeństwa. Ot, człowiek popełnił błąd i przeszarżował, tym razem się nie udało i zginęli postronni. Większość normalnych ludzi po czymś takim tak łatwo się nie pozbiera. Zamykanie go w pierdlu na kilkadziesiąt lat nic nie doda, tylko większe ryzyko że wyjdzie jako kompletny patus, a życia rodzicom tego dzieciaka nie wróci. 

Powinien płacić rentę temu dziecku do 25 roku życia zasądzonej już na etapie procesu karnego. Ale to się przecież nie wydarzy. U nas nie ma sposobu na należyte karanie bandytów. Po pierwsze, prawo jest tak skonstruowane, że pozwala na "ucieczkę", jakkolwiek by ona nie wyglądała. Po drugie wprowadzenie sprawiedliwych a jednocześnie nie będących ogromnym obciążeniem dla społeczeństwa jest niemożliwe, bo zawsze obecnie mamy za szeroki tak zwane prawa człowieka. Przez co nie można skazać kogoś na przykład na przymusowe prace społeczne. Będziemy tkwili w takim stanie do póki wystarczającą część społeczeństwa nie pęknie i albo zacznie rządzić i karać bezpośrednio, albo wybierze sobie przywódcę który to załatwi. 

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Tak, żeby następny idiota 30 razy się zastanowił zanim będzie cwaniakował

Nie, renta + praca przymusowa na jej pokrycie. Obecnie taki bandyta drogowy (nie tylko drogowy) kiedy coś odwala, wie że wszystko będzie w porządku. Względnie kara jest na tyle niska, że akceptuje ryzyko. Więzień ma być przede wszystkim ukarany za to co zrobił, a nie kosztować. 

Edytowane 23 Sierpnia przez Suchy211

[some1]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Tak, żeby następny idiota 30 razy się zastanowił zanim będzie cwaniakował

To tak nie działa. Za kilka dni temat ucichnie a ci wszyscy "idioci" będą cwaniakować dalej wierząc, że im się nic takiego nie przytrafi. Nieważne czy Hubercik dostanie 4 lata czy 40. Bo to nie jest kara za przekroczenie prędkości czy driftowanie na zakręcie, tylko za śmiertelny wypadek, a nikt z nich wypadku nie planuje. To nie jest problem zbyt niskiej kary, tylko mentalności która nie dopuszcza, że coś może pójść nie tak. Typowe "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie".

 

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Ty tak poważnie? Ot człowiek przeszarżował??? Błąd? Na drodze nie ma prawa do błędów!!! Prawo do błędów jest wyłącznie w grach komputerowych! Jak pisałem - gościu się popisywał. 

Popełnił błąd, w sensie właśnie popisywał się, przeszarżował i złamał przepisy. Tym razem z fatalnym skutkiem. Morderstwa nie planował. 

 

Godzinę temu, hubio napisał(a):

No to po co w ogóle zamykać pedofilów, gwałcicieli, morderców? Przecież to też nie zwróci życia albo traum? 

Bo w omawianym przypadku więcej sensu ma żeby odsiedział kilka lat a potem odpracował swoją winę na rzecz tego dzieciaka któremu zniszczył życie, niż gnił w więzieniu przez dekady na nasz koszt. Chociaż chyba w takich wypadkach dziecko i tak dostaje rentę alimentacyjną z OC sprawcy.

 

No i nie mieszaj do tego ciężkich przestępstw z premedytacją. Póki co nie ma informacji, żeby tutaj zaszło coś takiego.

Edytowane 23 Sierpnia przez some1

[8V32 PcLab]

13 minut temu, some1 napisał(a):

To tak nie działa. Za kilka dni temat ucichnie a ci wszyscy "idioci" będą cwaniakować dalej wierząc, że im się nic takiego nie przytrafi. Nieważne czy Hubercik dostanie 4 lata czy 40. Bo to nie jest kara za przekroczenie prędkości czy driftowanie na zakręcie, tylko za śmiertelny wypadek, a nikt z nich wypadku nie planuje. To nie jest problem zbyt niskiej kary, tylko mentalności która nie dopuszcza, że coś może pójść nie tak. Typowe "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie".

Tu się nie zgodzę, u mnie można powiedzieć jeździ się już dobrze (Warszawa i okolice) gdzie jeszcze nie dawno, kilka lat temu, było pełno dzików, teraz rzadko kto leci szybciej niż 20-30km/h od limitu. Większość ~60 na 50 

Edytowane 23 Sierpnia przez 8V32 PcLab

[some1]

Bo ruch na warszawskich drogach mamy taki, że nie ma już miejsca żeby się bardziej rozpędzić.

 

Uśredniając pewnie jest lepiej niż było kiedyś. Ale to nie zasługa wysokich kar więzienia w razie ewentualnego wypadku, jeśli już to pomaga ostrzejszy taryfikator za te bardziej powszechne przewinienia jak +50 w zabudowanym (a obecnie też poza). Plus ogólne mniejsze przyzwolenie społeczne na bardzo szybką jazdę, choć oczywiście są wyjątki. 

Edytowane 23 Sierpnia przez some1

[Camis]

 

 

 

 

Edytowane 23 Sierpnia przez Camis

[Pan Mateoo]

ogolnie co do tego miejsca w krakowie - rok albo 2 lata temu juz ludzie prosili i chcieli interwencji zeby spowolnic tam ruch bo znaki nic nie dawaly.

wiec typowa polska - trzeba tragedii by zmiany weszly

[LeBomB]

5 godzin temu, hubio napisał(a):

No bez przesady pędzące setką auto na terenie zabudowanym to raczej słychać.

No i słychać i co? Słyszysz że jedzie, a słyszysz, że zaraz zjedzie z drogi? Nie. Zatem za każdym razem jak słyszysz jak ktoś zapierdziela to uciekasz z chodnika? 

 

5 godzin temu, hubio napisał(a):

Tak czy inaczej, bo temat zszedł na absurdalne tory tego co ma robić pieszy aby nie stracić życia na chodniku (!)

Sam ten absurd zacząłeś i w niego brniesz uznając, że pieszy ma na chodniku się bać i uważać najbardziej ze wszystkich użytkowników drogi, biorąc w zasadzie pełną odpowiedzialność za to co mu się stanie lub nie.

Tu gdzie jest szary znacznik jest miejsce ze zdjęcia. Ta prosta ul. Solnej ma około 100 metrów. 

Powiedz jeszcze, że po prostu piesi tam nie powinni być, bo przecież to pieszy powinien mieć szklaną kulę który kierowca jest bez wyobraźni.

 

4 godziny temu, hubio napisał(a):

No jeszcze jest może opcja jakieś usterki, ale tu już nie znam więc się nie wypowiadam. Czy np jakby hamulec przestał działać albo np coś w kierownicy to też mogłoby do czegoś takiego dojść?

Sam wstawiasz artykuł w którym pada wyraźne stwierdzenie

Cytat

Ze wstępnej opinii wynika, że auto 26-latka poruszało się z prędkością "dużo wyższą" - jak mówi prok. Boroń - niż dopuszczalna w tym miejscu.

a potem piszesz, że to mogła być równie dobrze usterka kierownicy czy hamulca. Nie, żadna z tych usterek nie powoduje nadmiernej prędkości. Nadmierną prędkość powoduje to co łączy kierownicę z pedałem gazu, czyli człowiek. 

Definitywnie bronisz kierowcy, a sam wcześniej zaprzeczałeś że nie...