Skocz do zawartości

Motoryzacyjna Blabla.

TheMr.

Przez TheMr.
w Motoryzacja

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 17,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

  • GordonLameman

    1900

  • galakty

    1351

  • Katystopej

    1153

  • trepek

    957

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

dannykay
dannykay

Dziś o 13 przyszedł na świat mój syn  

GordonLameman
GordonLameman

Panowie, pijcie ze mną kompot. Córa już jest z nami      

Gang
Gang

Panowie mogę napisać co, czego Wam niesamowicie zazdrościłem jak Wy to pisaliście.    Córeczka na świecie!

Opublikowane grafiki

SylwesterI.

SylwesterI. 1 536

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Nie dostaniesz nic za odmowę wskazania, bo zanim go odmówisz, sprawa będzie przedawniona, ponieważ zdjęcie z fotoradaru z zasłoniętą twarzą nie pozwala na identyfikację w 100%, po 180 dniach nikomu nie będziesz musiał nikogo wskazywać, bo sprawa jest już zamknięta.

Nawet jak by się wyjątkowo postarali i w te 180 dni dostałbyś termin rozprawy, to w tym dniu bierzesz zwolnienie i nie idziesz, kolejnego terminu nie zmieszczą w tym limicie. Po 180 dniach nie ma mandatu, bo nie udowodnili kto prowadził, sprawa zamknięta.

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
GordonLameman

GordonLameman 10 371

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Nie dostaniesz nic za odmowę wskazania, bo zanim go odmówisz, sprawa będzie przedawniona, ponieważ zdjęcie z fotoradaru z zasłoniętą twarzą nie pozwala na identyfikację w 100%, po 180 dniach nikomu nie będziesz musiał nikogo wskazywać, bo sprawa jest już zamknięta.

Nawet jak by się wyjątkowo postarali i w te 180 dni dostałbyś termin rozprawy, to w tym dniu bierzesz zwolnienie i nie idziesz, kolejnego terminu nie zmieszczą w tym limicie. Po 180 dniach nie ma mandatu, bo nie udowodnili kto prowadził, sprawa zamknięta.

:rotfl:

 

Po co ty w ogóle to piszesz, skoro nie masz o tym pojęcia? :) 

 

Wyzej przecież sam wstawiłeś tekst z anuluj mandat, ze przedawnienie karalności za wykroczenie to rok, a jeśli wszczęto postępowanie to 2 lata. 

180 dni to był termin na postępowanie mandatowe - to, które prowadzi Policja/GITD. W nim nie ma żadnych rozpraw :lol2:  Swoją drogą - nie wiem czy nie został ten termin zmieniony.

 

A na rozprawę mają trochę czasu, ale najpierw przyjdzie wyrok nakazowy, co do którego trzeba złożyć sprzeciw. A później dopiero postępowanie z rozprawą. Może się udać, ale nie możesz po prostu wziąć l4 - musisz mieć zwolnienie od lekarza sądowego. A to ostatnimi czasy nie takie proste. No i musiałbyś pewne w łapie dać, a to droższe może dziś być niż mandat :)  I będzie trwało dwa lata :) 

 


Wbrew temu co piszesz - nie musi być 100% pewności. Sądy tak nie działają :) 

Rowneiz zasada in dubio pro two działa zupełnie inaczej niż to przestawiłeś. Ona oznacza tylko tyle, że na korzyść oskarżonego rozstrzyga się niedające się usunąć wątpliwości, a nie wszystkie wątpliwości. Jest gigantyczna linia orzecznicza o tym :) 

 

i mnóstwo ludzi za kratami którzy myśleli jak ty.

 

Dodatkowo - stosownie tej zasady w postępowaniu wykroczeniowych budzi wątpliwości. A w postępowaniu mandatowym? W ogóle o tym nie ma mowy :) 

 

Serio - nie wiem po co to piszesz. Przecież na kilometr widać, że nie masz o temacie pojęcia. I możesz kogoś wprowadzić w błąd, jeśli ci uwierzy.
 

 

Gdybys nie wiedział gdzie pisałeś o przedawnieniu to masz: 

IMG_3913.jpeg

Edytowane przez GordonLameman
SylwesterI.

SylwesterI. 1 536

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Ja ci pisze z doświadczenia osób, które unikają w ten sposób mandatów.

Jakie postępowanie? 

Żeby było postępowanie to trzeba nałożyć mandat, wtedy jak sprawca się nie zgadza, jest postępowanie.

ale żeby nałożyć mandat to :

Art.  97. [Nałożenie grzywny w drodze mandatu. Odmowa przyjęcia mandatu]
§  1.
 W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:

3)
stwierdzi popełnienie wykroczenia, w szczególności za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu

 

na nałożenie mandatu ma 180 dni

 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
GordonLameman

GordonLameman 10 371

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Ja ci pisze z doświadczenia osób, które unikają w ten sposób mandatów.

Czyli Twojego? Czy może czczych przechwałek podpitych kolegów? :) 

ZMyślasz terminy bo nie odróżnaisz postępowania w sprawie o wykroczenie i jego przedawnienia od postępowania mandatowego - serio przestań. Do tego trzeba mieć pewien poziom wiedzy o postępowaniach. Jeszcze próbujesz się ze mną kłócić o to... :lol2: 

19 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Jakie postępowanie? 

Żeby było postępowanie to trzeba nałożyć mandat, wtedy jak sprawca się nie zgadza, jest postępowanie.

Bzdura. Postępowanie mandatowe kończy się mandatem, a nie nim zaczyna. Wszystko co robi Policja/GITD wcześniej to jest już postępowanie mandatowe. 

 

Postępowanie przed sądem to już nie jest postępowanie mandatowe. Nie wiesz o czym mowa, wiec serio - nie kłóć się, bo po co? 

19 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

ale żeby nałożyć mandat to :

Art.  97. [Nałożenie grzywny w drodze mandatu. Odmowa przyjęcia mandatu]
§  1.
 W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:

3)
stwierdzi popełnienie wykroczenia, w szczególności za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu

 

na nałożenie mandatu ma 180 dni

 

GITD/Policja rzadko mają wątpliwość co do sprawcy czynu. :) 

 

I na to nakłada się przepis art. 96 ust. 3 Kodeksu wykroczeń:

image.thumb.png.d01c2aa8f05fb3b0951238f09e4b1658.png

 

 

A to jest "nowe" wykroczenie. Czyli nowe postępowanie mandatowe wchodzi w grę.

 

I zanim zaczniesz z bzdurami z anuluj-mandat:

image.thumb.png.72eecfab5508bb970a48113c44ec4287.png

 

image.thumb.png.1a4545438e7744474fd775aef9d92361.png

 

image.thumb.png.67d9fd812ad239fac3322452bb78181c.png

 

I przykładowy wyroczek, gdzie SM zdążyła z wnioskiem o ukaranie mimo braku odpowiedzi na wezwanie:

image.thumb.png.a70a3baa70bf8be0ae423a40b5574f37.png

 

 

 

 

 

 

 

@Gang
Patrząc po orzeczeniach pod te przepisy widzę, że bardzo dużo tego jest. Organy zaczęły się wyrabiać w terminie 2 lat. Nie wiem jak GITD, bo LEX nie filtruje wyroków według oskarżyciela. 

Ale tak patrzę to jest jedna dość świeża sprawa:
image.thumb.png.c93e34283e2dbb30c8335ed549220686.png

Październik 2022 --> maj 2024. Zdążyli z całym postępowaniem :) 

 

 

Edytowane przez GordonLameman
  • Thanks 1
janek25

janek25 404

Opublikowano
Opublikowano
23 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Ja ci pisze z doświadczenia osób, które unikają w ten sposób mandatów.

https://www.google.com/search?q=fotoradar+nie+lapie+czarych+tablic&client=firefox-b-d&sca_esv=d05a4234866c3ef7&sxsrf=AE3TifOvR_yVHLWTf91c5oLjYGUoCAfiZA%3A1760559017371&ei=qf_vaJi8FuSFwPAPp4izuQc&ved=0ahUKEwjYtNi2gaeQAxXkAhAIHSfELHcQ4dUDCBA&oq=fotoradar+nie+lapie+czarych+tablic&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiImZvdG9yYWRhciBuaWUgbGFwaWUgY3phcnljaCB0YWJsaWNIAFAAWABwAHgBkAEAmAEAoAEAqgEAuAEMyAEAmAIAoAIAmAMA4gMFEgExIECSBwCgBwCyBwC4BwDCBwDIBwA&sclient=gws-wiz-serp

 

;)

https://blog.bestdrive.pl/blog/lisc-na-tablicy-rejestracyjnej-fotoradar-nie-zadziala-ale-jest-inne-ryzyko/

AndrzejTrg

AndrzejTrg 3 759

Opublikowano
Opublikowano

A co tak cicho o chińczyku w xiaomi? 

 

"Model Xiaomi SU7 zapalił się po wypadku. Kierowca (31-letni mężczyzna o nazwisku Deng) spokojnie sobie spłonął, gdy elektroniczne klamki drzwiowe przestały działać. Akcje Xiaomi Corp. spadły w sam poniedziałek o 8,7%, najwięcej od kwietnia. Firma nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. "

 

 

bleidd

bleidd 1 597

Opublikowano
Opublikowano

Było już o tym. W salonie macałem sobie A5 z elektroniczną klamka, dziwaczne to. Niby działa bezproblemowo ale ciekawe jak w rękawiczkach czy podczas mrozu. Generalnie producenci strasznie kombinują byle tylko coś nowego wprowadzić.

trepek

trepek 2 095

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A widzieliście to?

 

https://autoblog.spidersweb.pl/nowy-mercedes-klasy-s-coupe-iconic-vision
 

Ciekawy koncept - czymś go zepsują pewnie :) 

Za 2 tygodnie Mazda ma pokazać Vision Model i może być rozwinięciem tego: image.thumb.png.62ac80b92c40db580d9d721a553b94a1.png

 

Co do silników to albo będzie to elektryk albo REEV z silnikiem Wankla.

 

BTW:

Oficjalne zdjęcie Mazdy odnośnie zapowiedzi: image.thumb.png.85b1a34ef64c9c6a1163b49ed734b21d.png

Edytowane przez trepek
  • Upvote 1
trepek

trepek 2 095

Opublikowano
Opublikowano

Ten wakiel też swoje pił i jazda z tym silnikiem jako generatorem prądu była delikatnie mówiąc - średnio opłacalna. Jakieś 7-9l na 100km.

Dużo lepszą opcją była klasyczna MX-30'tka. W sumie u mnie na wsi jest taka jedna Mazda już od 2-3 lat i wożą nią dzieci do szkoły. Spoko wozidełko jak się na nie patrzy.

galakty

galakty 5 686

Opublikowano
Opublikowano
23 minuty temu, trepek napisał(a):

Ten wakiel też swoje pił i jazda z tym silnikiem jako generatorem prądu była delikatnie mówiąc - średnio opłacalna. Jakieś 7-9l na 100km.

Dużo lepszą opcją była klasyczna MX-30'tka. W sumie u mnie na wsi jest taka jedna Mazda już od 2-3 lat i wożą nią dzieci do szkoły. Spoko wozidełko jak się na nie patrzy.

Łeeeee to porażka, przecież wolnossące 2.0 od Mazdy mniej paliły :E :E :E 

 

Z drugiej strony to plug-in więc swoje waży to i spalić musi... Może by to sens większy miało jak u Toyoty HSD. Choć mimo wszystko wankiel z niskiego spalania nigdy nie był znany. 

trepek

trepek 2 095

Opublikowano
Opublikowano
37 minut temu, galakty napisał(a):

Może by to sens większy miało jak u Toyoty HSD.

Raczej nigdy się o tym nie przekonamy bo Mazda i Toyota pracują wspólnie nad nowymi silnikami R4 2.0 więc prędzej powstanie Skyactive-X pracujący w cyklu Atkinsona z podwójnym typem wtryskiwaczy niż wankel HEV ;-) 

Katystopej

Katystopej 2 171

Opublikowano
Opublikowano

Ej, czemu podśmiechujki z Maybacha Excelero którego wrzuciłem? :E  Przecież to jest hipercar sprzed 20 lat, zrobiony w jednym egzemplarzu na zamówienie Fuldy do testowania opon z indeksem na 350km/h :P śmieszy mnie jedynie, że teraz się chwalą konceptem a tu jawnie zalatuje tym Maybachem :E 

  • Like 1
  • Upvote 1
SuLac0

SuLac0 786

Opublikowano
Opublikowano

 

troche szkoda, bo mimo, ze nie moje klimaty, to przyjemnie sie ogladalo. ale to tylko pokazuje jaka patologia panuje w warsztach - tak od strony kilentow, jak i samego prowadzenia warsztatu. porzadna i uczciwa robota musi kosztowac, a w tym kraju nikt uczciwie sie nie dorobil. chyba tylko garbu i wrzodow :(

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}