Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[sideband 3 085]

To teraz wsadź tam mocniejsze CPU.

Bo nawet 13900K łyka 2W więcej od 12900k pomimo bardzo niskiego VCSSA, które na zasadniczy wpływ na pobór w idle. Wiadomo wyłączanie rdzeni nie ma żadnego wpływu na pobór w idle i niskich obciążeniach.

Ja ci podałem konfig 8/16 z DDR5.

[wallec 1 782]

W dniu 29.07.2026 o 08:11, wallec napisał(a):

Już zacząłem przeglądać portale za jakimś 14900k/14900ks ale po prostu zmieniłem mnożnik na moim 13700k z all core 53 na 55 na 4 rdzenie, 54 na 6 rdzeni i 53 na 8 rdzeni i mi przeszło, uff...

Update
57 na 2 rdzenie

56 na 3 rdzenie

55 na 4 rdzenie

54 na 6 rdzeni

53 na 8 rdzeni

 

Napięcie vcore max 1.315v.

Z racji, że to wciąż bezpieczny zakres, to może spróbuje dobić do 59-60 na 1 rdzeniu ale żeby nie przekroczyć skoków napięcia powyżej 1.375v

[Krzysiak 3 229]

Ogólnie rozumiem ideę ale już by mi się nie chciało szlifować tak ustawień...chyba się starzeję i przestało mnie to cieszyć, albo po prostu wraz z wiekiem stałem się wygodny, bo ledwie się zmusiłem do curvy per core przy boost do 5400 (ale to bardziej dla zabawy niż jakiś specjalnych efektów) 

 

 

Jeszcze 3-4 lata temu u mnie CPU na booście zamiast sztywnego OC było nie do pomyślenia  

Edytowane Piątek o 19:28 przez Krzysiak

[Doamdor 2 885]

W przypadku Intela było po co wchodzić do biosu, w przypadku AMD nie byłem tam od 2024 roku, ustawione UV i spokój na lata. 

Edytowane Piątek o 21:17 przez Doamdor

[leven 967]

11 godzin temu, wallec napisał(a):

Update
57 na 2 rdzenie

56 na 3 rdzenie

55 na 4 rdzenie

54 na 6 rdzeni

53 na 8 rdzeni

 

Napięcie vcore max 1.315v.

Z racji, że to wciąż bezpieczny zakres, to może spróbuje dobić do 59-60 na 1 rdzeniu ale żeby nie przekroczyć skoków napięcia powyżej 1.375v

A dla czego nie: fix x55 p=core + fix e=core ?

 

[Pentium D 1 985]

Kontynuacja wątku o "słabych" sekcjach zasilania. Dzisiaj sprawdzałem H510M H V2 i i5-10500. Udało mi się to kupić w bardzo spoko cenie jak na wydajność jaką to oferuje. Płytka 44 złote a proc za 60 złotych  

 

 

Limit proca na 80W i w teście z wykorzystaniem AVX2 brał 75 - 77W. Męczony przez ponad 40 minut i temp vrm stanęła na 74*C więc całkiem okej jak na takiego golasa. Temperatura na golasa 74, po położeniu radiatorów spadek do 63. Po chwili wzrost do 70 i już się na tej wartości zatrzymało. 

 

 

 

Radiatorki dałem malutkie, nic innego nie miałem. 13x13x6 mm i 1,8 grama wagi. Termopad zwykła "cerata" pół milimetra.

 

 

 

Chętnie bym sprawdził czy coś by się zmieniło po OC przez bclk, ale nie ma opcji do takiej zmiany.

 

 

 

[Kyle 531]

10 godzin temu, leven napisał(a):

A dla czego nie: fix x55 p=core + fix e=core ?

 

Wiele obliczeń nadal robione jest na pojedynczym rdzeniu (istnieją obliczenia, których praktycznie nie da się zrównoleglić na wiele wątków), więc procesor taktowany x57 na jednym lub dwóch rdzeniach, będzie nieco szybszy, niż model ustawiony na sztywno x55 na dowolnej liczbie rdzeni, a 1-2 rdzenie przy mnożniku 57 i rozsądnych napięciach, i typowych obliczeniach, jeszcze się nie będą gotować.

 

Z tego powodu nawet producenci ustawiają często wyższe taktowanie przy mniejszej ilości obciążonych rdzeni (niż przy większej ilości obciążonych rdzeni). ... już chyba na i5 2400 SandyBridge z 2011 roku tak miałem.

[wallec 1 782]

Jak ustabilizować ram?

VCSA 1.15v

IMC 1.35

VD TX 1.4v

[sideband 3 085]

Panie Ty nawet nie sprawdzasz pamięci tym testem 

Podstawy widzę leżą 

[Krzysiak 3 229]

Podstawy lezą ale ocenianie amd bez tych podstaw kwitnie

[janek25 390]

I znowu krzysiak sie uruchomil. Testuje to testuje. Niektórzy tu testują w grach,w kazdej inne V i tez musi wystarczyć  

Edytowane Sobota o 20:01 przez janek25

[Krzysiak 3 229]

@janek25nie uruchomił... no sorry jeśli podstawy leżą, to o czym dyskutować?

 

 

Wiem że to niezgodne z twoją narracją, bo jesteś anty AMD na całej płaszczyźnie

[janek25 390]

Juz widzę jak ty w occt testowałeś w small data. Od dekady uważam ze na forach sie nie wierzy w mhz,V ,rpm ,temperature wszyscy kłamią

[Krzysiak 3 229]

@janek25Oczywiście że testowałem, tak samo jak y-cruncher  Akurat ja stara gwardia która podkęcała już 30 lat temu, więc nie sprawdzam "game stable" jak większość  tylko "w każdych warunkach stable"   

 

 

Czy to dobra droga dla gracza? Pewnie niekoniecznie ale jak mówiłem ja stara gwardia, a stara gwardia stabilność testuje trochę inaczej  

No i wiesz że każdy ocenia wedle siebie? Wybacza ale gdy coś było niestabilne to o tym pisałem, więc nie insynuuj że każdy kłamie  

 

 

Jeśli uważasz że  każdy kłamie to wiesz jak jest...nie będę kończył ale łatwo się domyślić  

Edytowane Sobota o 20:35 przez Krzysiak

[leven 967]

10 godzin temu, Kyle napisał(a):

Wiele obliczeń nadal robione jest na pojedynczym rdzeniu (istnieją obliczenia, których praktycznie nie da się zrównoleglić na wiele wątków), więc procesor taktowany x57 na jednym lub dwóch rdzeniach, będzie nieco szybszy, niż model ustawiony na sztywno x55 na dowolnej liczbie rdzeni, a 1-2 rdzenie przy mnożniku 57 i rozsądnych napięciach, i typowych obliczeniach, jeszcze się nie będą gotować.

 

Z tego powodu nawet producenci ustawiają często wyższe taktowanie przy mniejszej ilości obciążonych rdzeni (niż przy większej ilości obciążonych rdzeni). ... już chyba na i5 2400 SandyBridge z 2011 roku tak miałem.

Mniej wątków 

[janek25 390]

Turbo jest przereklamowane wiele lat. Sens mialo jak ske pojawilo a nie teraz. Moze z tytan lake jak bedzie 100 rdzeni to sie zmieni 

[wallec 1 782]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

Panie Ty nawet nie sprawdzasz pamięci tym testem 

Podstawy widzę leżą 

Bo pamięci ma stabilne ale wywala się IMC i dlatego podałem tylko napięcia związane z IMC...

[tomcug 3 973]

A babcia miała wąsy.

[janek25 390]

Wallec to ma nawet niestabilny procesor bez K