Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
37 minut temu, JeanPepin napisał(a):

Wchodzisz na mapę i grając na padzie musisz nacisnąć L2 żeby legenda pokazała wszystkie znaczniki , zamiast tylko zadań, jak to jest utrudnienie dla kogoś albo problem to brak słów ku***:E

Ludzie dziesięciu skrótów na padzie nie mogą ogarnąć, jeszcze parę premier i opcji graficznych w menu nie będą mogli znaleźć.

  • Haha 1
  • Upvote 2
  • Odpowiedzi 4,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
17 minut temu, DITMD napisał(a):

Ludzie dziesięciu skrótów na padzie nie mogą ogarnąć,

Ludzie mogą i 100 skrótów ogarnąć. Nie kumasz, że tu nikt nie chce jedynie ogarniać czegoś, co nie ma żadnego sensu i jest sztucznie utrudnianie. Jak chociażby skok i dialogi. 

Opublikowano

Jak szacujecie - ile potrwa dodawanie nowych rzeczy/łatanie? Powróży ktoś? :D W obecnych czasach staliśmy się betatesterami, mnie denerwuje granie w niefinalną wersję gry i nic nie poradzę :D Po recenzjach stwierdzam, że niby gra bublem nie jest, mocny średniak 7,5/10 z potencjałem na 9/10? :D Ot moje spekulacje :D  

 

Opublikowano
1 minutę temu, aureumchaos napisał(a):

Dasz rade!

Jp.

1 minutę temu, Liber8 napisał(a):

Jak szacujecie - ile potrwa dodawanie nowych rzeczy/łatanie? Powróży ktoś? :D W obecnych czasach staliśmy się betatesterami, mnie denerwuje granie w niefinalną wersję gry i nic nie poradzę :D Po recenzjach stwierdzam, że niby gra bublem nie jest, mocny średniak 7,5/10 z potencjałem na 9/10? :D Ot moje spekulacje :D  

 

Tam nie ma już co łatać. Tam trzeba wszystko przebudować:E

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Liber8 napisał(a):

Jak szacujecie - ile potrwa dodawanie nowych rzeczy/łatanie? Powróży ktoś? :D W obecnych czasach staliśmy się betatesterami, mnie denerwuje granie w niefinalną wersję gry i nic nie poradzę :D Po recenzjach stwierdzam, że niby gra bublem nie jest, mocny średniak 7,5/10 z potencjałem na 9/10? :D Ot moje spekulacje :D  

 

Ja gram w tej chwili w Fallouta 76. Ta gra na premierę była żałosna. Długo czekałem aż będzie się do czegoś nadawać i w tej chwili jest zajebista. W Crimsona też pogram za jakiś rok jak już nie będzie to wersja beta. A jak twórcy nie dowiozą to społeczność moderów sobie z tym pięknie poradzi.

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano
8 minut temu, Grolshek napisał(a):

W Crimsona też pogram za jakiś rok jak już nie będzie to wersja beta

Akurat to nie jest beta, prędzej Stalker 2 tak można było nazwać, czy Cyberpunka na premierę ale ta gra na prawdę nie jest jak "beta". Może ma pewne nieścisłości związane z mechaniką itp ale tego bym nie nazwał betą, a poprawy w systemie QOL itp to nie znaczy, że mamy do czynienia z betą.

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Grolshek napisał(a):

A ja pamiętam. BG3. Gra dekady. Wolność decydowania w jaki sposób i kim chcesz poprowadzić grę, z kim wejść w sojusz, czy zabić potwora czy się z nim dogadać. Nieprędko gra tej klasy powstanie :faja:

gdyby tylko ten baldur nie był turowy to byłaby moja gra :(

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Liber8 napisał(a):

Jak szacujecie - ile potrwa dodawanie nowych rzeczy/łatanie? Powróży ktoś? :D W obecnych czasach staliśmy się betatesterami, mnie denerwuje granie w niefinalną wersję gry i nic nie poradzę :D Po recenzjach stwierdzam, że niby gra bublem nie jest, mocny średniak 7,5/10 z potencjałem na 9/10? :D Ot moje spekulacje :D  

 

no mówię max 2 około, to mi się dostało. Tak jak było z cyberbugiem . Po 2 latach to była już świetna gra. (:

Opublikowano
53 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Chociaż nie jest Bezimienny:hihot:

Mi tam sie gra podoba. Fakt, że sporo mozna ulepszyc, Szkoda że nie mozna nurkowac jak w wiedzminie i zwiedzac np podmorskich jaskin. Ogolnie szkoda, że dungeonow nie ma to mega pasuje do tej gry

Opublikowano (edytowane)

Zwazywszy na to ze biegamy w zbroi i z tona sprzetu na sobie to ma to wiecej sensu niz w wiekszosci innych gier :P  Zbyszko z Bogdanca po 10m wymiekal legenda glosi.

Edytowane przez Sheenek
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, 5hogun napisał(a):

W sumie to szop pracz był więc go wyprał^^ Ty;ko za długi program chyba wybrał.

A to ch*** z szopem, myślałem, że to słodkie i małe kotki :E

Edytowane przez Godlike
  • Haha 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...