Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 8.07.2026 o 12:55, azgan napisał(a):

Dokładnie 👍 taki "Wiedźmin 3.5" 😉

Chciałeś powiedzieć 2.8. Bo to nie wygląda lepiej niż Wiedźmin 3. 

A lepiej może niż Wiedźmin 2 choć mam wątpliwości - pamiętacie że tam był UBERantialiasing ;)

Opublikowano
27 minut temu, Keller napisał(a):

Chciałeś powiedzieć 2.8. Bo to nie wygląda lepiej niż Wiedźmin 3. 

A lepiej może niż Wiedźmin 2 choć mam wątpliwości - pamiętacie że tam był UBERantialiasing ;)

Proponuje udać do okulisty, skoro Dawnwalker wygląda podobnie lub trochę lepiej niż Wiedźmin 2.

 

obraz.thumb.png.592c0151e308e69b7e415671a00a8162.png

 

Żyjesz kolego nostalgią czy -10 dioptri?

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano

Już między Wiedźminem 2 a Wiedźminem 3 jest przepaść, a Dawnwalker jest po prostu ładniejszy od obu gier z Geraltem. Czy ładniejszy od Cyberpunka to można się kłócić, ale to, że  oprawa graficzna jest ładniejsza niż w Wiedźminach nie podlega dyskusji. 

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, GordonLameman napisał(a):

O nie! Gdyby tylko można się było dobrze bawić dzięki warstwie fabularno-mechanicznej, a nie tylko patrzeć pusto na grafikę :) 

Połowa ludzi  tutaj kupi grę za 300zł aby spędzić 20h w benchmarku także no

36 minut temu, DITMD napisał(a):

Przecież to wygląda jak dodatek do Wiedźmina 3, a te gry dzieli 11 lat :lol2:

W3 wygląda lepiej. I kto mówi inaczej to patrzy tylko na rozdzielczość i szczegółowość tekstur. Cały klimat, cienie, oświetlenie w W3 wygląda dużo lepiej. Chyba, że patrzymy na ostrość tekstur i odbicia RT to wtedy i gothic 1 remake będzie dla kogoś wyglądał jak współczesna gra z topki.

Edytowane przez Fatality
  • Upvote 1
Opublikowano
50 minut temu, GordonLameman napisał(a):

O nie! Gdyby tylko można się było dobrze bawić dzięki warstwie fabularno-mechanicznej, a nie tylko patrzeć pusto na grafikę :) 

Niby tak, ale jednak używają silnika dosyć mocno nastawionego na grafikę a wymagania mieli z czapy więc… 

Co zjada te wymagania jak oferowana jakość wizualna jest na poziomie 10 letniego silnika? 
 

Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, Fatality napisał(a):

W3 wygląda lepiej. I kto mówi inaczej to patrzy tylko na rozdzielczość i szczegółowość tekstur. 

Uwielbiam tego typu teksty. Moja prawda jest mojsza i najmojsza, a kto mówi inaczej ten debil! 

 

1 godzinę temu, Keller napisał(a):

Jak ktoś nie widzi vibe 2010 to niestety widać chyba już preoder kupiony i ślepy.

Nic jeszcze nie zamówiłem bo czekam na opinię na temat warstwy fabularnej i czy mechaniki gry będą dobre. Niestety ale nadal jesteś według mnie ślepcem aby porównywać W2 do tej gry. Owszem W3 bardzo podobny poziom, ale W2? Myślę że w Twoim przypadku to już nawet nie okulista, ale inny specjalista jest potrzebny ;) Niepotrzebnie próbujesz umniejszyć tej grze. Ja mam taką taktykę że jak mi coś się nie podoba to tego nie kupuję, a nie próbuję na siłę umniejszać.

Edytowane przez Strilok
  • Like 1
Opublikowano
26 minut temu, TheMr. napisał(a):

Niby tak, ale jednak używają silnika dosyć mocno nastawionego na grafikę a wymagania mieli z czapy więc… 

Co zjada te wymagania jak oferowana jakość wizualna jest na poziomie 10 letniego silnika? 
 

Nie wiem, mam to gdzieś. Ja lubię się dobrze bawić, a nie analizować :) 

Opublikowano
26 minut temu, TheMr. napisał(a):

Niby tak, ale jednak używają silnika dosyć mocno nastawionego na grafikę a wymagania mieli z czapy więc… 

Co zjada te wymagania jak oferowana jakość wizualna jest na poziomie 10 letniego silnika? 
 

UE5.

Opublikowano
3 minuty temu, Keller napisał(a):

Ewidetnie wiedźmin 2.8. proszę mi nie mówić że jak 2. Ciut lepiej.

Mamy ogromne szczęście że nie pracujesz jako developer. Bo nazewnictwo gier było by naprawdę ciekawe. 

 

4 minuty temu, Keller napisał(a):

No cóż, inny gość podał więcej screenów.

Tak z W3, a nie z W2. Czytałeś co napisałem? Czy czytasz po łebkach tak jak oceniasz grę po łebkach?

 

5 minut temu, Keller napisał(a):

proszę mi nie mówić że jak 2. Ciut lepiej.

To dlaczego dajesz porównania z W2? Ja już zupełnie się tutaj pogubiłem w tym co piszesz.

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Keller napisał(a):

No to screeny przypominają W3 czy 2? Proszę jasno odpowiedzieć.

Które screeny? Ten co podałeś jest z W2.

 

obraz.thumb.png.cad411c84c0aee17f546897da286b62a.png

 

Chłopie najpierw mówisz że Dawnwalker wygląda gorzej lub podobnie do W2. Później mówisz że jednak ciut lepiej, ale gorzej od W3. Zdecyduj się!

 

Dla mnie Dawnwalker jest podobny W3. No i co z tego? 

Edytowane przez Strilok
Opublikowano
2 minuty temu, Keller napisał(a):

Napisałem wieśmin 2.8.

Podaj liczbę jaka Tobie pasuje. Z 3.5 się nie zgadzam.

Nie będę podawał żadnej liczby. To jest całkiem inna gra. A że graficznie podobna, no i co z tego? Ja nie jestem na tyle wredny że porównuje ją z W2 i mówię że mam wątpliwości czy oprawa nie jest tutaj gorsza od W2. Skończ waść, wstydu oszczędź. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Keller napisał(a):

No typowy fanboj preołder.

Pisałem przecież że nie zamówiłem jeszcze gry. Czytasz co piszę? Czy nadal po łebkach?

 

5 minut temu, Keller napisał(a):

A wystarczyłoby napisać jaka liczba pasuje

Nie! Bo nie bawię się z Tobą w kiepską grę porównawczą.

Edytowane przez Strilok
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Keller napisał(a):

Nie wolno porównywać gier bo wychodzą jakby były z 2010 xD 

Rozmowa na poziomie 10 latka z Tobą jest. Pisałem chłopie że krzywdzące jest porównywanie gry do W2, a Ty odwracasz kota ogonem. Później próbujesz wciągnąć mnie w swoje gierki abym określił jaką liczbą jest ta gra. Powtórzę jeszcze raz. Skończ Waść wstydu oszczędź.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...