Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Oni już wiedzą, że wdepnęli, zastanawiają się jedynie jak głęboko. Czasem to właśnie cisza jest najgorsza. Cisza i zmieniająca się pomału retoryka Premiera.

 

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano

Donald już widzę totalnie skisł. 

43 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

O sfałszowanych wyborach chłodnym okiem.  Forumowy beton może sobie odpuścić czytanie %-)

 

https://wiadomosci.wp.pl/pierwsze-w-dziejach-wybory-ktore-sfalszowaly-sie-same-opinia-7169404727958432a

To że internetowe trolle pokroju Giertycha czy Treli bawią się w takie pierdolniki i podjudzanie (zamiast zająć się swoją pracą) - to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Ale żeby premier Polski? Te idiotyczne zachowania z jego strony pokazują dość otwarcie, że kolesiowi seryjnie wywaliło przez okno wszystkie scenariusze na rządzenie. Co będzie dalej? Wiadomo. SN przyklepie wynik wyborów, a rudy do końca obecnej kadencji będzie się bawił narracją nielegalnie wybranego prezydenta, sfałszowanych wyborów itd. 

 

Kurde, aż mam ochotę wyciągnąć te wszystkie ich przemowy i deklaracje o pojednaniu i potrzebie zakończenia sporów, które padły podczas tej "3 godzinnej prezydentury Trzaskowskiego". 

  • Upvote 2
Opublikowano

"wysyłam protest bo Roman kazał" :yuppie:

15 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Donald już widzę totalnie skisł. 

To że internetowe trolle pokroju Giertycha czy Treli bawią się w takie pierdolniki i podjudzanie (zamiast zająć się swoją pracą) - to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Ale żeby premier Polski? Te idiotyczne zachowania z jego strony pokazują dość otwarcie, że kolesiowi seryjnie wywaliło przez okno wszystkie scenariusze na rządzenie. Co będzie dalej? Wiadomo. SN przyklepie wynik wyborów, a rudy do końca obecnej kadencji będzie się bawił narracją nielegalnie wybranego prezydenta, sfałszowanych wyborów itd. 

 

Kurde, aż mam ochotę wyciągnąć te wszystkie ich przemowy i deklaracje o pojednaniu i potrzebie zakończenia sporów, które padły podczas tej "3 godzinnej prezydentury Trzaskowskiego". 

Chciało by się powiedzieć, że przez tych jełopów każde kolejny wybory to będzie cyrk na kółkach. 

Swoją drogą rząd mający za sobą cały aparat państwa pozwalający  pod swoimi nosem sfałszować wybory?? Banda nieudaczników :hihot:

Oznaczałoby by to, że cały proces wyborczy był równie nieudolny jaki ich aktualne rządy.

Opublikowano (edytowane)

Powiem tak - gdyby różnica głosów wynosiła do 50k, to powiem szczerze że sam byłbym za ponownym liczeniem. Ale przy 370k różnicy? No na jaki uj? Niech nawet dopiszą Rafałowi te 100k i odejmą je Nawrockiemu, i tak nic to nie zmieni. Ja absolutnie rozumiem, że połowa Polski się z tym wynikiem nie zgadza, tak samo jak połowa Polski by się nie zgadzała gdyby wygrał Trzaskowski. 

 

Ale tak sobie PoPiS Polskę podzielił, i niech się z tym buja. Wy też się z tym bujajcie, bo właśnie albo na jednych albo drugich (poza nielicznymi wyjątkami to na forum) ciągle głosujecie. 

 

Donald ewidentnie nie może sobie poradzić z faktem, że wszystko co planował poszło się walić przez - według niego - niewielki odsetek, jakieś 0,5%, do tego pewnie jakichś "wieśniaków" których on ma totalnie gdzieś. Ale na tym polega demokracja, każdy głos jest ważny, czy to randomowego Janka od przepychania studni w Pierdziszewie czy dyrektora banku PKO w Warszawie. 

11 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Swoją drogą rząd mający za sobą cały aparat państwa pozwalający  pod swoimi nosem sfałszować wybory?? Banda nieudaczników :hihot:

Nie no odpowiednia Izba będzie decydować, prawda? Ta sama Izba, którą teraz podważają, ale jakoś nie podważali jej 2 lata temu, jak zatwierdziła im wygraną w wyborach parlamentarnych. Tak to z nimi teraz jest - jak nam pasuje co zatwierdzają to ich uznajemy, ale jak nie pasuje to ich podważamy. To są asy. Do tego mieli cały aparat państwowy do kontroli i przebiegu wyborów, jeśli ktoś naprawdę sądzi że PiS zrobił tutaj jakąś odgórną akcję fałszowania wyborów albo przy liczeniu pomylono się o ponad 300k głosów, to zalecam wizytę u specjalisty. 

Edytowane przez Element Wojny
  • Upvote 3
Opublikowano
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

 Ale na tym polega demokracja, każdy głos jest ważny, czy to randomowego Janka od przepychania studni w Pierdziszewie czy dyrektora banku PKO w Warszawie. 

To dobrze by było gdyby głos randomowego Janka był liczony tak jak zagłosował a nie jak w mu w komisji wybrali. I to niezależnie czy tych głosów było 20, 50, czy 150. A bylo ponad 1k na razie, a prawdopodobnie o wiele więcej. 

 

 

  • Upvote 5
Opublikowano

Już powinni przestać wałkować ten temat liczenia głosów. Niech sobie w spokoju przeliczą. Ten temat jest tak samo męczący, jak ten typ co ma lecieć w kosmos. Media powinny się odpalić, dopiero jak lot  będzie na 100% pewny. A teraz mamy medialną sraczkę, że po raz 10 odwołano lot. Tusk z ekipą powinni zabrać się do roboty, bo zegar tyka.

  • Upvote 6
Opublikowano
15 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Powiem tak - gdyby różnica głosów wynosiła do 50k, to powiem szczerze że sam byłbym za ponownym liczeniem. Ale przy 370k różnicy? No na jaki uj?

Podobno każdy głos ma znaczenie. Tu chodzi o szansę 1 / 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000

 

Nie chodzi o fałszerstwa, ale o kuriozalne pomyłki. 1 osoba może się pomylić 1 na 1000 razy. Ale 9 osób? To już sprawa systemowa, że 1 osoba się myli a 8 nie sprawdza. Ponadto są worki ze zmieszanymi głosami czy też jedne trafiły do drugiego (a to z przeliczenia w zaledwie 13 komisjach).

 

Co do fałszerstw to PSL sfałszował wybory w 2014 (24%, a w 2015 5,1%). Jeśli wyborca PIS oddał głos na spis treści to był on nieważny. Suma poparcia PIS + PSL to 50% (+przystawki). Nawet jeśli wyborca PIS oddał przypadkiem głos na PSL to wychodzi absurdalne 45% poparcia dla PIS (gdy realnie ok. 30%).

Opublikowano
1 minutę temu, Klakier1984 napisał(a):

Niech liczą i tak to nic nie zmieni. No może poza tym, że od tej pory już po wszystkich wyborach będziemy liczyć po dwa razy tak dla pewności, a może i 3 raz będzie trzeba :D

Ale to wszystko w pełni charytatywnie, także nikt nie poniesie żadnych kosztów ponownego liczenia tych głosów? 

  • Haha 1
Opublikowano
7 minut temu, ghostdog napisał(a):

 Tusk z ekipą powinni zabrać się do roboty, bo zegar tyka.

Może już wie, że robota nie jest mocną stroną tego rządu, nie będzie sukcesów przez kolejnymi parlamentarnymi to przynajmniej beton nakarmi baśniami, że to wszystko przez brak ich prezydenta po sfałszowanych wyborach...

Opublikowano

No nic, czekamy. Za chwilę wielka rekonstrukcja rządu (oby nie skończyła się jakąś śmieszną wymianą 1-2 jakichś ministrów i z 3-4 wice totalnych no-name'ów); a potem niech rządzą, bo dużo jest do zrobienia. Im bardziej zajmą się rządzeniem, a mniej Nawrockim, tym lepiej dla wszystkich. 

Opublikowano

Po pierwsze to PO nie jest jedyną siłą, która może ograniczać PiS. Oni się już zużyli, wyczerpali własny potencjał intelektualny, przyjdą zapewne jacyś inni. Nie będzie trudno, aby byli lepsi.

 

Po drugie, worek kartofli był na pewno dużo bardziej kosztowny w liczbie utraconych głosów niż napompowany żart z cóż szkodzi obiecać. A wygląda jakby większość uważała na odwrót.

 

Mój głos mogą zyskać jeśli rozpoczną cykl podnoszenia wieku emerytalnego oraz zrobią coś w kierunku służby wojskowej. Będzie dalsze włażenie w dupy Ukraińcom i import kolorowego śmiecia, za 2 lata Braun będzie miał 15%.

 

 

Opublikowano
45 minut temu, TheMr. napisał(a):

To dobrze by było gdyby głos randomowego Janka był liczony tak jak zagłosował a nie jak w mu w komisji wybrali. I to niezależnie czy tych głosów było 20, 50, czy 150. A bylo ponad 1k na razie, a prawdopodobnie o wiele więcej. 
 

Dużo więcej

 

 

  • Like 2
  • Upvote 3
Opublikowano
4 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Obowiązkowy tylko jeśli dla kobiet też. Nie mam zamiaru siedzieć w okopach dla kraju, który jest do mnie wrogo nastawiony.

Ja też nie mam zamiaru i w razie czego bym nie siedział, ale jakieś obowiązkowe szkolenie dronowe, szkolenie z posługiwania się bronią, jakieś kwestie medyczne itp. czemu nie.

Opublikowano
51 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Ale to wszystko w pełni charytatywnie, także nikt nie poniesie żadnych kosztów ponownego liczenia tych głosów? 

Koszt powinni ponieść oszuści, którzy dali przesłanki do ponownego liczenia. Zresztą i tak nie ma co gadać bo ponownego liczenia nie będzie. 

34 minuty temu, adashi napisał(a):

 

Mój głos mogą zyskać jeśli rozpoczną cykl podnoszenia wieku emerytalnego oraz zrobią coś w kierunku służby wojskowej. Będzie dalsze włażenie w dupy Ukraińcom i import kolorowego śmiecia, za 2 lata Braun będzie miał 15%.

 

 

Przecież nie mogą tego zrobić bo PiS by miało chyba 50%. Polacy tego nie chcą, a nie ma niczego prostszego niż ubranie tegi w narrację, że Tusk każe ludziom pracować do końca życia żeby utrzymywać imigrantów. Ciemnota ze wschodu Polski jest podatna na taką tępą propagandę. Służba wojskowa to też pole dla propagandy, od razu by mówili, że Tusk będzie wysyłać Polaków na wojnę z Rosją. Obecna opozycja jest antypolska, im chodzi tylko o to, żeby dopchać się do władzy. Tusk już raz podniósł wiek emerytalny i wszyscy wiemy jak PiS wykorzystał to propagandowo, jednocześnie szkodząc Polsce. 

  • Upvote 2
Opublikowano

O ile można zaryzykować i zrezygnować z tego wojska i zbrojeń, na zasadzie , że jakoś to będzie, to rezygnacja z podniesienia wieku prowadzi wprost do katastrofy.

 

KO tak czy inaczej znika z planszy. Cóż szkodzi to zrobić? 

Opublikowano

W najgorszym razie KO przechodzi po parlamentarnych do opozycji, a nie "znika z planszy". W lepszym nadal będą liderem koalicji rządzącej.

 

Wieku emerytalnego niestety na pewno nie rusza - już raz podniesli i skończyło się fatalnie. Nic by też nie dało, jak za poprzendim razem PiS obiacałby że to cofnie i wygrałby wybory.

 

Natomiast szkolenia wojskowe na dużą skale juz zapowiadano wiosną, zobaczymy co z nich wyjdzie. Bo są konieczne. I to lepiej zanim się zrobi naprawę gorąco i będziemy musieli walczyć z kacapstem na terenie państw bałtyckich.

Równocześnie jesli mają zostać wdrożone to teraz, długo przed wyborami parlamentarnymi, bo to bedzie bardzo niepoularna sprawa.

 

 

A z pozytywów to wybrano Adama Szłapke na rzecznika rządu. Oby do tego dobrał dobry zespół i brał się za walkę w mediach.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


×
×
  • Dodaj nową pozycję...